Можно ли верить Библии? часть 2

[ibs]

Цитата: Сообщение от subvic Вы будете дозировать Вашу атеистическую проповедь в данном подразделе.

Буду благодарен, если вы приведете ссылку на мой пост (посты)содержащий "атеистическую проповедь". С указанием какие нарушения правил форума я допустил, чтобы в дальнейшем я мог их (нарушений) избежать. По тем же причинам прошу разъяснить, что в данном случае следует понимать под "атеистической проповедью". Я не имел ни малейшего намерения проповедевать что-либо.

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Sulei Вероятность того, что если в москвич врежется запорожец и в результате такого столкновения появится Мерседес класса е, гораздо больше, чем вероятность того, что при случаем обстоятельств и при соединений каких-то бактерий появился человек

Прошу прощения, но вероятность, категория количественная. Следовательно ее можно подсчитать (разумеется в данном случае приближенно). Какова, по вашей оценке вероятность того и другого события? В противном случае сравнение вероятностей теряет смысл.

Добавлено через 9 минут

Цитата: Сообщение от Энинг Что это подтверждает? То, что отсутствие вещественных артефактов не опровергает историчность Иисуса Христа.

Но и не доказывает однозначно его божественность...
Ув. Энинг, в данном случае доказательствами от противного,
мне кажется, можно доказать все что угодно.

Добавлено через 18 минут

Цитата: Сообщение от Энинг Я думаю, это был какой-то оптический эффект, не затрагивающий действительное движение планет.

К стати, в античной мифолгии боги тоже прибегают к подобным эффектам. Не является ли это в таком случае косвенным подтверждением божественного происхождения мифов? Если нет, то в чем отличие (объективное) первого и второго (библейского и античного) случаев?