Можно ли верить Библии? часть 2

[glavin]

Цитата: Сообщение от ibs Позвольте с вами не согласиться... Убежден, большинство людей придерживается моральных принципов благодаря тому, что они считают их (принципы) справедливыми, а не из страха перед наказанием за их нарушение.

Я говорил о тех, кто вообще лишен каких-либо принципов

Ну а раз Вы заговорили о принципах, то принципы без Бога, не приведут человека к спасению, лишь к погибели. Даже пост не во имя Божье называется просто диетой. Две большие разницы.
Принципы, лишенные Абсолюта, всегда легко подкорректировать.
Не думаю, что все те правители, которые загнали в пост-Советское время пол-России в могилу или обрекли на нищету, чувствуют себя виноватыми, и с принципами все в порядке. А люди погибли. И виновных нет. Ведь все чиновники считают, что честно исполняли свои обязанности и поручения вышестоящих (сознательных нарушителей закона не имею в виду)

Цитата: Сообщение от ibs Отличие науки от религии в том и состоит, что наука никогда не претендовала, на абслоютную истину в последней инстанции а только на постоянное последовательное накопление знаний. Религия же претендует на абсолютное знание. Прошу прощения за повтор, но Религия объясняет все не давая при этом практически никаких знаний.

Философия, как наука, не в меньшей степени пытается объяснить все, происходящее в мире, однако она не забирает хлеб у математиков, физиков, биологов и других. Религия, что, у кого забрала эти знания, заменив их своими? О каком абсолютном знании Вы говорите? У религии своя сфера, которая не мешает науке заниматься своими исследованиями.
Опять попытка поссорить религию и науку?
А наука лишь помогает религии

Цитата: 1. Наука не знает закона, по которому неорганическая материя (атомы и молекулы) могла бы организоваться в живую клетку и, тем более, породить разум. Известный канадский профессор-биолог М. Рьюз, по своим убеждениям агностик, говоря об идее т.н. естественного возникновения человеческого разума путем эволюции, писал: "Однако, и об этом можно заявить твердо, биологическая теория и экспериментальная практика решительно свидетельствуют против этого. В современной теоретической биологии нет ничего такого, что позволяло бы допустить неотвратимую неизбежность возникновения разума" . 2. Вероятность возникновения жизни из случайного сцепления молекул ничтожно мала и равна по некоторым расчетам 10-255 (255 нулей после запятой), из чего, по словам американского ученого Кастлера, "вытекает фактическая невозможность появления жизни"; "предположение о том, что живая структура могла бы возникнуть в одном акте вследствие случайного соединения молекул, следует отвергнуть" . Другой американский биолог Бен Хобринк приводит такое сравнение: "... вероятность того, что клетка возникнет самопроизвольно, по меньшей мере, равна вероятности того, что какая-нибудь обезьяна 400 раз напечатает полный текст Библии без единой ошибки!" 3. Особое затруднение эволюционизм испытывает в решении вопроса о видообразовании у высших животных и непреодолимые трудности в решении задачи задач - происхождения человека. До сих пор антропологии удалось установить лишь приблизительное время возникновения человека (40-50 тыс. лет тому назад). Но как он возник и являлся ли кто его биологическим предком, остается для нее неразрешимой загадкой, хотя в гипотезах и нет недостатка .

Так что Вы, уважаемые атеисты, Вы тоже верующие. Вы верите, что все многообразие мира, которое даже на сегодняшний день еще не изучено, возникло само по себе. Вас утешает мысль, что вероятность возникновения жизни - не нуль, значит, возможно самопроизвольное возникновение ее, но это одной клетки, а как объяснить такую сложнаю самоорганизацию? Это ж какая должна быть тогда вероятность?

Цитата: Впрочем, получение биологической макромолекулы – это еще не получение живой клетки. Клетка, как известно, состоит из множества макромолекул, соединенных в определенном порядке. Известный астрофизик Фред Хойл совместно с исследователем Викрамасингом подсчитали вероятность случайного образование такого порядка, учитывая одни лишь ферменты, существующие в клетке. Получилась величина 10-40 000(102). Это число, по словам Хойла, “достаточно велико, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции”(103). Для сравнения скажем, что число элементарных частиц во Вселенной считается меньше чем 1080 (104). Расстояние до Солнца составляет 1014 миллиметров, а до самых далеких космических объектов свет от которых до Земли, как считается, идет около 10 миллиардов лет – 1030 миллиметров. Как утверждает Хойл, мысль о том, что первая клетка возникла случайно, равнозначна тому, будто “пронесшийся над свалкой металлолома ураган может собрать из него Боинг 747”(105). Но ферменты – это не все, что имеется в клетке, там есть еще более сложные образования – нуклеиновые кислоты и многое другое. Специалист в области молекулярной биофизики Харольд Морович подсчитал вероятность восстановления всех связей в живой клетке после ее разрушения при наличии идеальных условий. Получилась величина 10-100 000 000 000.

Вера - дело добровольное. Однако вероятность того, что существует Высший разум, гораздо выше, мало того, Он готов Сам об этом поведать. Да и сама вера в Бога выглядит менее фантастично, чем предполагать, что Боинги сами могут собраться, однако Вы предпочитаете верите в то, что смертно.