Можно ли верить Библии? часть 2

[ibs]

Ув. Vllad, позволю себе привести цитату из статьи по вашей ссылке:

Цитата: И тем не менее многие ученые, путая свое понимание Вселенной с ее истинной природой, заранее отвергают альтернативные подходы.

Они действуют совершенно логично. Наука вынуждена быть практичной.
Вся наша современная жизнь слишком тесно связана с техникой, которая создана на основе установленых наукой законов. Законы эти многократно проверены и непрерывно проверяються и уточняются разными способами. В том, что они (законы) верны мы убеждаемся постоянно. Интернет,например, при помощи которого мы общаемся, не только работает, но и ведет себя предсказуемо. И если в нем возникают сбои, то устраняються они посредством действий вытекающи из законов науки, а не магических заклинаний. следовательно законы, которыми пользуется современная наука подверждаются практикой. Почему мы должны заменить их на нечто, что пока еще не подтверждено опытом и практикой? Современная наука. в отличие от "псевдонауки", это не какие-то заумные супероткрытия, которые "переворачивают" мир, а миллиарды мелких логических шагов. каждый из которых проверен всеми доступными науке способами. Повторюсь многие ли неспециалисты знают за что Энштейн получил Нобелевскую премию? Большинство обычных людей конечно знают о теории относительность и даже знают что есть общая ТО и специальная ТО, но гораздо меньшее количество знает о фотоэффекте...
Отличие науки от религии в том и состоит, что наука никогда не претендовала, на абслоютную истину в последней инстанции а только на постоянное последовательное накопление знаний. Религия же претендует на абсолютное знание. Прошу прощения за повтор, но Религия объясняет все не давая при этом практически никаких знаний.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Энинг Десять.

Виноват. Очепятка