Можно ли верить Библии? часть 2

[Sulei]

Цитата: Сообщение от живой вот доказателство - вам стих нужен , а не истина. Доказателсств даже в Библии море, хотя библия НЕ ПЕРВОИСТОЧНИК Православного(ортодоксалного) Христианства, православные сами ее написали.

Истина познается доказательствами

[живой]

Даже язычники 1-2 столетиаы знали(о чем писали) что христиане поклоняутся Христу как Богу, а их богам отказутся приносит жертвы, за что вызывут негодование.

[Sulei]

Цитата: Сообщение от indar Что то и как то привычней, когда все кто общается на этом форуме обращаются друг к другу уважительно и на ВЫ.

Согласен. надо на вы.
Если я обращаюсь на ты - это признак неуважения?

[живой]

Цитата: Сообщение от Sulei Истина познается доказательствами

ознакомтес с основами христианстава.

Цитата: Сообщение от Sulei все в селенной работает по строго установленному графику,

Не всегда уважаемый Sulei, Вы почитайте все-таки Библию, я же приводил пример:

Цитата: 13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: “стояло солнце среди неба, и не спешило к западу почти целый день”? Иисус Навин Гл. 10

Цитата: Сообщение от живой Спасителном действии Иисуса тоже заикатся не следует. Т.е. нет ни чего Христианского, так был мудрец, много говорил и его за ето чики - пуки.

Это Вы я так понимаю про Христа, эти самые –

Цитата: Сообщение от живой чики - пуки.

употребили?

Цитата: Сообщение от живой облажался.

Живой! Вы изъясняетесь все витиеватее и витиеватее…
Хоть сноски давайте, что именно Вы имеете в виду.

Цитата: Сообщение от Энинг А камни явно были не оптическими, потому что причиняли реальный ущерб тем, на кого падали.

Я так понимаю уважаемая Энинг, что падающие камни по Вашему мнению не противоречат установленным Законам?

Цитата: Сообщение от живой то что я прав в етом и сомнениаы нет

Этот тезис – лучшее, что я от Вас читал!

Цитата: Сообщение от Sulei Если я обращаюсь на ты - это признак неуважения?

Не всегда…
Просто правила форума требуют обращения на Вы.

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad Большой взрыв. Вы в нем уверены.

Приведите пожалуйста цитату или номер моего поста, в котором я объявил Большой взрыв постулатом.

Цитата: Сообщение от живой зато после вопроса зачем человеку смог еволуционироват в ум философа, дарвин облажался.

Пожалуйста, процитируйте или дайте ссылку. Очень интересно...

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Sulei ученные доказывают, что если наша планета чуть - чуть поменяла бы свой курс, то нас не было бы в живых,

Если можно ссылку, пожалуйста... Именно про чуть-чуть.

Цитата: Сообщение от ibs Пожалуйста, процитируйте или дайте ссылку.

Уважаемый Ibs, какие теперь могут быть ссылки, после –

Цитата: Сообщение от живой то что я прав в етом и сомнениаы нет

Зачем они теперь?
Все эти ссылки, цитаты… все они могут породить сомнения…
а тут их, как говориться – нет!

Цитата: Сообщение от ibs Если можно ссылку, пожалуйста... Именно про чуть-чуть.

В масштабах Вселенной это самое чуть-чуть, может вполне оказаться бесконечностью.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Sulei Истина познается доказательствами

Да нет. Истина существует независимо от Вас. А Иисус, кстати сказал, что он Истина. Доказывает ли Вам это, что он Бог?

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от ibs Приведите пожалуйста цитату или номер моего поста, в котором я объявил Большой взрыв постулатом.

А, что тогда такое Большой Взрыв? Только пожалуйста не повторяйтесь.

[Sulei]

Цитата: Сообщение от Vllad а нет. Истина существует независимо от Вас. А Иисус, кстати сказал, что он Истина. Доказывает ли Вам это, что он Бог?

Я тоже истина, разве не так? Кто может сказать, что я не истина? Вымысел, ложь?

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad А, что тогда такое Большой Взрыв?

И все-таки в каком своем посте я назвал Большой взрыв постулатом?

Цитата: Сообщение от Vllad Только пожалуйста не повторяйтесь.

Вы можете писать более вразумительно? Не повторяться в чем?

[glavin]

Цитата: Сообщение от deddede2 Нигде в Священном Писании не говорится, что Христос является Богом Создателем или равным ему, напротив, везде в Писании главенствующую роль отдаётся только Богу, имя которого Иисус прославлял

Христос воплотился, чтобы не судить, а спасти людей, и для этого своим примером показывал, как нужно поклоняться Богу, и как истинный Сын Божий явил в себе истинную любовь к Богу Отцу.
Но второе пришествие Его на землю будет с целью суда, и поэтому, уже в Откровении Христос показан как грозный Судия и истинный Бог.

Цитата: 10 Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний; ....................................... 12 Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и обратившись, увидел семь золотых светильников 13 и, посреди семи светильников, подобного Сыну Человеческому, облеченного в подир 16 Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч; и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей. 17 И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний, 18 и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти. (Откр.1:12)

Разьве не четко сказано о Сыне Человеческом - Боге Христе? Кто может заявить о себе, что Он - Альфа и Омега? Первый и Последний, имеет ключи ада и смерти?

Цитата: Сообщение от deddede2 превод Нового мира составлен с точным учётом еврейского, арамейского и греческого языков оригинала. Ну, казалось куда точнее?

Самым точным переводом считаю тот, который передает дух, а не букву. Я уже как-то писал, что у нас в Беларуси в старину была ласкательная фраза о женщине: "журавинка моя", что дословно переводится "клюквочка моя". Уже сегодня трудно поверить, что клюквочкой можно приласкать, скорее обидеть. Поэтому, чтобы передать дух фразы, грамотней будет перевести: "ягодка моя" ибо эта фраза понимается правильно, как ласкательная. А вот тот, кому выгодно извратить смысл и доказать, что мужчина хотел обидеть женщину, тот так и переведет "клюквочка моя" (прокисшая).

Еще раз повторяю, перевод делали те, кто знал и историю народов, и особенности языка и культуру и, что самое главное, истину Богооткровения.

Цитата: Сообщение от deddede2 Ну а, если вы уверены в своем переводе, попрошу вас прокомментировать Захария3:1,2

Иисус, сын Иоседеков, первосвященник времен Зоровавеля. Он как «предстатель» несет на себе грех народа и запятнанные одежды символизируют грех, скорбь или траур по умершем.
Под влиянием сатаны Иерусалим впал в грех, который теперь смывает Господь.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Вам не кажется уважаемый glavin, что остановка Солнца и Луны несколько выбивается из “установленных физических явлений”?

Если бы Вы привели всю исходную цитату, то обнаружили бы мои слова: "к чуду прибегает крайне редко". Возможно, это как раз такой случай. Тем более написано, что ничего подобного потом не было.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от ibs И все-таки в каком своем посте я назвал Большой взрыв постулатом? Вы можете писать более вразумительно? Не повторяться в чем?

Да хотя бы в стиле. После таких поворотов обычно за Вас отвечают модераторы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Sulei Я тоже истина, разве не так? Кто может сказать, что я не истина? Вымысел, ложь?

А кто Вам сказал, что Вы Истина? Обычно человеки ложь.

Пс.61 10 Сыны человеческие - только суета; сыны мужей - ложь; если положить их на весы, все они вместе легче пустоты.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от ibs Если можно ссылку, пожалуйста... Именно про чуть-чуть.

Цитата: Биохимики пришли к заключению: для того чтобы органические молекулы могли обеспечить жизнь организмов, им нужна окружающая среда, где состояние воды было бы стабильным. Это значит, что планета не может быть расположена слишком близко или слишком далеко от звезды. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделает жизнь на планете невозможной. http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h...mes&site=E4F2E - Сайт "Око планеты" (Портал Глобальные изменения)

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Я так понимаю уважаемая Энинг, что падающие камни по Вашему мнению не противоречат установленным Законам?

Противоречат. А кто-то говорил, что нет?

[ibs]

Цитата: Сообщение от Vllad Да хотя бы в стиле.

Ну стиль - это , пока я не нарушаю правила форума - мое личное дело...

Цитата: Сообщение от Vllad После таких поворотов обычно за Вас отвечают модераторы.

И много таких случаев насчитали? Каков мх процент по отношению к количеству моих постов?
Мой пост с постулатом Большого взрыва не нашли? Так давайте вернемся к теме обсуждения... Я конечно польщен вашим вниманием к моей персоне. но другие участники могут вас не понять...
Может если я Вас уж так заинтересовал, обсудим гиганское количество моих заблуждение и недостатков в личке? Чтобы не засорять ветку...

Добавлено через 10 минут
Ув. Энинг, так ведь существует огромное количество параметров (радиус, угол наклона и т.д.) орбиты земли изменение, которых на "чуть-чуть" не приведет к катастрофе. Остается вопрос: чуть-чуть это больше 2%?
Не говоря уже о том, что жизнь на основе водорода и кислорода не единственный возможный вариант. Это конечно гипотезы, по моему мнению, они не менее вероятны чем библейский вариант.

Цитата: Сообщение от Sulei Я тоже истина, разве не так? Кто может сказать, что я не истина? Вымысел, ложь?

В принципе логично.

Цитата: Сообщение от glavin Если бы Вы привели всю исходную цитату, то обнаружили бы мои слова: "к чуду прибегает крайне редко". Возможно, это как раз такой случай. Тем более написано, что ничего подобного потом не было.

Уважаемый glavin, если опираться на то, что он вообще прибегает к чуду, тогда рушатся остальные конструкции. Почему бы не прибегнуть к чуду при наказании людей во время Потопа – явить чудо и оставить в живых животных, обойтись без избиения первенцев египетских, опять же во время казней египетских – животных не истреблять (другое какое-нибудь чудо явить). Чудом заставить жителей Содома и Гоморры стать моральными людьми.
У Вас, кстати, есть версия, за что пострадали животные во время пятой казни –

Цитата: 6 И сделал это Господь на другой день, и вымер весь скот Египетский; из скота же сынов Израилевых не умерло ничего. Исход Гл. 9

Кстати интересен и стих 12 –

Цитата: 12 Но Господь ожесточил сердце фараона, и он не послушал их, как и говорил Господь Моисею. Исход Гл. 9

Может, не надо было ожесточать сердце, глядишь – язв, воспалений с нарывами, града, саранчи, тьмы, избиения первенцев не было бы…
Вот зачем было сердце фараона ожесточать?
Нет, чтобы смягчить сердце фараона. На мой взгляд это было бы гуманнее. Не находите?

Цитата: Сообщение от Энинг Противоречат. А кто-то говорил, что нет?

Да я время от времени встречаю тезис, что Бог обязан был идти по созданным им самим Законам и нарушать их не мог. Хотя возможно этот тезис озвучивали и не Вы.