Почему Вы не верите в Бога? часть 2

[taranca]

Атеисты существуют 3-х видов.
1) Это те, которые проникли во все области знания, исследовали всю Вселенную, испытали все религиозные системы на практике и пришли к выводу - Бога нет!
2) Существуют так же атеисты, которые, подобно попугаям твердят за кем-то: "Бога нет! "
3) Ну и последний вид атеистов - это те, которые знают, что Бог есть и что Он однажды спросит их не только за их неверие, но и за их безбожную жизнь. Но чтобы не переживать по поводу той встречи с Богом, им легче просто внушать себе, что Бога нет!
А вы атеист какого вида?
PS: Кстати, вы только что назвали не думающими людьми Ломоносова, И. Ньютона, Коперника, М. Л. Кинга, мать Терезу, Блеза Паскаля, продолжать можно до бесконечности. Вспомнить бы хотя бы с десяток умных атеистов..

[мсф55]

Цитата: Сообщение от taranca Атеисты существуют 3-х видов. А вы атеист какого вида?

вы забыли еще про атеистов которые знают что такое наука и как строится корректная аргументация и еще почитали библию при этом
ну и еще предложим список типов верующих?
1) Это те, которые проникли во все области знания, исследовали всю Вселенную, испытали все религиозные системы на практике и пришли к выводу - Бог есть!
2) Существуют так же которые, подобно попугаям твердят за кем-то: "Бог есть! "
3) Ну и последний вид атеистов - это те, которые знают, что Бога нет но побаиваются а вдруг он есть и что Он однажды спросит их не только за их неверие, но и за их безбожную жизнь. Но чтобы не переживать по поводу той возможной встречи с Богом, им легче просто внушать себе, что Бог есть!
вы кстати библию то читали?

и кроме того быть специалистом в креацинизме очень просто - прочесть две странички в библии и узнать все что положено. и главное незадумыватся что же было сначала земля и небо а дух почему то носился над водою. или таки одно слово?

[Сарматид]

Цитата: Сообщение от taranca Атеисты существуют 3-х видов. 1) Это те, которые проникли во все области знания, исследовали всю Вселенную, испытали все религиозные системы на практике и пришли к выводу - Бога нет! 2) Существуют так же атеисты, которые, подобно попугаям твердят за кем-то: "Бога нет! " 3) Ну и последний вид атеистов - это те, которые знают, что Бог есть и что Он однажды спросит их не только за их неверие, но и за их безбожную жизнь. Но чтобы не переживать по поводу той встречи с Богом, им легче просто внушать себе, что Бога нет!

Думаю, что первые – 1) Это не «те, которые проникли во все области знания … и пришли к выводу – Бога нет», а те которые поняли, что религия есть уникальный источник познания всего процесса мироздания, начиная от ничего и заканчивая идеальностью человеческого сознания. Уникальность религии в том, что процесс мироздания представлен не количественно-реально, как это делает наука, а качественно-идеально-осмысленно.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Сарматид религия есть уникальный источник познания всего процесса мироздания

религия не есть источник познания это божестенные правила которым надо следовать неукоснительно. да и вся библейская комография изложена на одной страничке...
и чего же чудесного вы от туда узнали? уж поделились бы открытием как из закона божиего (которого вы скорее всего и не знаете) следует наличие у вас компа которым вы пользуетесь?

[Сарматид]

Цитата: Сообщение от мсф55 религия не есть источник познания это божестенные правила которым надо следовать неукоснительно. да и вся библейская комография изложена на одной страничке... и чего же чудесного вы от туда узнали? уж поделились бы открытием как из закона божиего (которого вы скорее всего и не знаете) следует наличие у вас компа которым вы пользуетесь?

В религиозном процессе представлен весь процесс мироздания, начиная от добытийного состояния в дальневосточных пантеистических религиях, через ближневосточный религиозный процесс бытия, к библейскому собственно человеческому религиозному процессу. Только в религиозном пантеистическом процессе мы можем узнать о добытийном состоянии, когда реальность-субстанция еще не свернута в форме бытия, и когда реальность несуществования-нирвана настолько сильна, что готова поглотить существование и самого бога превратить в ничто. В качественном скачке к бытию Вечность существования, представленная богом, вырывается из объятий нирваны и превращается во время – бога Зурвана. Конечно науке никогда не удастся определить это начало мироздания из-за количественной неопределенности реальности.
Только религия показывает истинное начало мироздания его возникновением из ничего.
Только религия определяет смысл существования, отделяя зло-несуществование от добра-существования. Только религия представляет завершенность человеческого развития богочеловеком.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Сарматид Только религия показывает истинное начало мироздания его возникновением из ничего

ну прямо кушать не мог без знания истинного начала мироздания. и пальцы по клавиатуре блуждали совершенно безыдейно...

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Сарматид В религиозном процессе представлен весь процесс мироздания, начиная от добытийного состояния в дальневосточных пантеистических религиях, через ближневосточный религиозный процесс бытия, к библейскому собственно человеческому религиозному процессу.

а вы точно понимаете что пишете? или тут запустили еще одного бота с "филосвским" словарем? вы вообще то библию читали? там весь религиозный процесс сводится к уверованию в исуса христа и к тому же распятого и все а дальше ждать царства божия на земле. или где нибудь еще... а все политеисты и зуравнисты и прочие ...исты по простому назывались язычниками и им требовалось только донести благую весть... а вы тут словами жонглируете которых явно не понимаете...

[Джек]

Цитата: Сообщение от Сарматид Только религия определяет смысл существования, отделяя зло-несуществование от добра-существования.

Нет, не религия, а психика человеческая. И не только. Думаете у животных тоже есть добро и зло? Это мешает им существовать? Как и растениям, деревьям и т.д., у которых вообще сознание отсутствует.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Croyd что частенько он со своей неожиданной точкой зрения оказывается весьма даже близок к реальности.

тоесть вы то уже точно знаете как оно там было и можете отдать первое место болтуну невзорову?

[Croyd]

Цитата: Сообщение от мсф55 тоесть вы то уже точно знаете как оно там было и можете отдать первое место болтуну невзорову?

Вы б хоть потрудились прочитать те несколько строк, что я процитировал.

Невзоров как раз и болтает на тему того, что любые ответы на вопросы "как оно там было" практически полностью находятся в сфере полёта фантазии, и от реальности далеки, вне зависимости от исторических познаний фантазирующего.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Croyd Вы б хоть потрудились прочитать те несколько строк, что я процитировал

да ладно единственную вашу строчку я осилил а вы то хоть прочли то что написали?. вы уж тогда яснее пишите в чем именно ваше мнение состоит. потому как далее у вас следуют опусы невзорова за которые вы конечно ответствнности не несете а своей явной оценки им не демонстрируете.
вообеще как я понимаю историки работают со скушными документами ну и возможно археологическими данными тогда как полет фантазии обычно обеспечивают популяризаторы и полемисты вроде невзорова.

[Croyd]

Цитата: Сообщение от мсф55 единственную вашу строчку я осилил

Зачем Вы врёте?

Цитата: Сообщение от мсф55 а своей явной оценки им не демонстрируете.

Цитата: Сообщение от Croyd ... нахожу, что... он... весьма даже близок к реальности.

Если вас настолько смущают сложноподчинённые предложения, то я, конечно же, постараюсь выражаться попроще.

По теме: привёл цитату Невзорова, потому что, во-первых, не хотелось присваивать авторство мысли себе. Во-вторых, он в силу профессии намного лучше владеет языком, и выразил эту самую мысль лучше, чем удалось бы мне.

Совершенно явно подтверждаю - в данном конкретном случае согласен с г-м Невзоровым чуть более, чем полностью.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Croyd Зачем Вы врёте?

вам чего буквы посчитать? или вы всетаки цитаты считаете своим текстом? если подробнее то вы заявили что "мнение невзорова близко к реальности" из чего следует что вы то уже точно знаете какова она эта реальность и поэтому можете надежно оценить писания невзорова что я посчитал по меньшей мере самонадеянным... вот если бы вы написали что вам просто нравится "поэзия" невзорова то никаких возражений с моей стороны не последовало бы.. ну нравится и нравится что же тут поделаешь ну или приведите какое нибудь доказательство...

Цитата: Сообщение от Croyd постараюсь выражаться попроще

да постарайтесь хоть как нибудь..

Цитата: Сообщение от Croyd чуть более, чем полностью.

ну и расскажите мне например как ваше мнение може товлиять на тот факт что на никейском соборе в 325 году был принят символ веры? вот по поводу кровавой гебни и кровавом сталине да можно много чего поговорить... извините за отсутствие знаков препинания и заглавных букв...

[Reighn]

Из-за того, что сделали на этом форуме. Впрочем, мне деньги пора за это брать. "Побей плохого дядю", а мы потом тебе в морду плюнем...

[kovip]

Цитата: Сообщение от Reighn Слаженная работа к и г подтолкнули меня к выбору - не хочу больше никаких богов...

Не хотите богов, или разговоров о них, вследствие отрицательного опыта по защите верования? Атеистами по "хочу\не хочу" не становятся. Атеист не тот, кто верует, что бога нет, а тот кто знает, что такого персонажа в природе не может быть. Как не может быть в реальности, печёного куска теста дающего гастроли в лесу в роли певца. В противном случае, по капризничаете, и снова будете уповать на не осуществимые надежды.

[Reighn]

Цитата: Сообщение от kovip Не хотите богов, или разговоров о них, вследствие отрицательного опыта по защите верования? Атеистами по "хочу\не хочу" не становятся. Атеист не тот, кто верует, что бога нет, а тот кто знает, что такого персонажа в природе не может быть. Как не может быть в реальности, печёного куска теста дающего гастроли в лесу в роли певца. В противном случае, по капризничаете, и снова будете уповать на не осуществимые надежды.

Хоть бы имел сдержанность отвалить... Отвали, мразь.

Добавлено 2907.2016 Извиняюсь перед пользователями и модераторами за слово м-ь, надеюсь на понимание момента потери, и чем она была спровоцирована.