Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Сколько ж богов развелось то, девать некуда... :eek: тех богов, которых проповедуют религии точно нет. Есть ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ, и мы все вместе с вами являемся одним целым. а религию так придумали, для управления людьми

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Цитата:

imais: Это только гипотезы. Отождествлять Вселенную до момента взрыва (точки сингулярности) и после таковой можно только гипотетически. Большее (бесконечное) количество вариантов говорит о том, что даже если и была сжимающаяся Вселенная до точки сингулярности, то она была как минимум её противоположностью. Т.е. - совершенно другой. Исходя даже из единственно достоверно известного (при этом) факта, что та Вселенная имела свойство "сжиматься", а эта - "расширяться"...

Вот гипотетически я и пытаюсь втиснуть в эту теорию наличие бога... Ну не получается это у меня! Нет места для бога в серьезных научных теориях!

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Ратибор
Без веры невозможно обнаружить его присутствие.
Для неверующего любые доказательства будут им не восприняты.
Для чего втискивать в теорию Бога?
Бог не является теорией, т.к. он рельность.

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

А.... вот и признание. Вера это мерило для фантазии. Что придумал - в то и веришь. Наука не такая. Что есть - то и есть. Вот так.
Вот как раз МЫ их воспримем ещё как. Вы ведь люди науки. Но вы их ведь не привели. Даже самый захудалый фактик. Хоть его покажите)))
Вот и покажите где эта реальность. Покажите нам его прежде чем так категорично заявлять подобное. Так что Рарог прав получается. Нет Бога.

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Ничего странного, так и должно быть. У меня абсолютно нет никаких свойств приписываемых Богу.
А терминология вещь очень важная (в нашем конкретном случае это речь о совершенно разных процессах), полшага к пониманию самого вопроса. Это одна из проблем современного общества, большой разрыв в уровне знаний и самом понятийном аппарате между людьми занимающимися наукой и большей частью остальных людей. Более того это ощущается даже среди ученых работающих в разных областях знаний. Для преодоления этого разрыва необходима популяризация научных знаний. И огромное спасибо тем ученым, кто находит силы и время для этого. Очень рекомендую Вам книгу С.Хокинга о которой говорил уважаемый LOTR. Она написана простым языком и без формул. Сам сейчас читаю эту книгу и восхищаюсь, как автор умеет объяснять сложные вещи простым языком. Не каждому это дано.
А вот у церкви такой проблемы нет. Не в состоянии, даже в принципе, дать простые ответы на сложные вопросы мироздания религия опускает сами эти вопросы до примитивного бытового уровня и, соответственно, находит свою аудиторию среди людей с пробелами в образовании.
С периодом вращения Земли вокруг собственной оси связан астрономический интервал времени - сутки. От них пошли часы, минуты и, наконец, секунды (когда это все происходило использовалась шестидесятеричная система исчисления, отсюда 60 с в минуте и 60 мин в часе). Это исторически сложившиеся интервалы времени которые на бытовом уровне действуют и по сей день (и будут действовать еще очень долго). Однако во второй половине двадцатого века точности астрономической секунды, которая непостоянна из-за непостоянства солнечных суток, стало недостаточно для науки и техники. Поэтому и ввели в обращение стандартную постоянную физическую секунду (секунду СИ). Ее и привязали к конкретному внутриатомному процессу, как независящему от внешних условий до тех пор пока "живы" сами атомы. Вместо цезия аналогично можно использовать и другие атомы, просто в случае с цезием это было технически проще. На бытовом уровне астрономическая и физическая секунды одно и тоже, разница между ними пренебрежимо мала.
Нечто подобное происходило и с мерой массы, длины и т.п., переход от природных стандартов к искусственным.
Если частота не изменилась, то и говорить не о чем, тогда стандарт функционирует как ему и положено. Вы просто путаете понятия. Относительно само время, а не исскуственно введенная единица его измерения, секунда СИ. Физическая секунда не изменится никак, может измениться только само время, было 5 с, стало 1 с или 10 с, к примеру. А вот астрономическая секунда, действительно, постоянно "плывет", миллион лет назад она была другой.
Вы опять не поняли. У Вас масса упорно ассоциируется с частотой колебаний. Типа, при той же внешней силе более легкая частица колеблется быстрее и т.п. Это механика (да и она неприменима при скоростях близких к световым). Хотя, с другой стороны, Вы пишите, что "Нет, частота останется та же". Тут уже я ничего не понял :quest:, противоречие в самих ваших словах. Еще раз подчеркну, что в атомных часах речь идет не о колебаниях самих атомов, это принципиально совсем другое, а об электронных переходах с одного энергетического уровня на другой. Электронные переходы не описываются законами обычной механики, это квантовая механика. Несмотря на общность слова "механика" в их названиях, между ними нет ничего общего.
Если отбросить всю эту детализацию, то оставшиеся Ваши слова, о времени на космическом корабле и времени для наземного наблюдателя, наводят на мысль об известной задаче "парадокса близнецов". Есть два брата-близнеца. Один из них на космическом корабле отправился в полет со скоростью близкой к световой и вернулся на Землю через 1 год (условно). Оказалось, что на Земле за время его полета прошло 50 лет (к примеру) и его брат-близнец уже старик. Об этом Вы хотели сказать?Вот про Бога и хотелось бы, прежде всего, услышать! Это, как никак, тема ветки. Для этого все мы здесь и сидим.А что есть истинные знания? Для Вас это ведь должны быть Божьи знания, а Вы хотите увести меня в сторону от них, а не, наоборот, к ним. Так поступает дьявол :evil:. Бог не накажет Вас за это :arr:?
А как понимать Ваши слова "это будет сделано по воле Божьей", это он Вам сам сказал?
В любом случае ведите, очень интересно.
Смотрите книгу С.Хокинга, про Вселенную там все доступно написано. Если Вселенная построена по типу модели Фридмана, то начальная точка сингулярности - горизонт всех событий. Что было до нее мы не можем знать в принципе. В этой точке не работают все законы физики, математики и т.п. и нет самого понятия время. .... И Бога тоже нет, разумеется :).

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Или он вписывается в теорию рождения и существования данной вселенной, или нет! Я не вижу для него места ни в одной из имеющихся научных теорий!

Добавлено через 1 минуту
НЕТ БОГА как минимум в этой вселенной! Возможно, что в других вселенных он и есть!

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Пусть сначала докажут, что они есть эти Вселеные.:ex:

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Бог, Бог, Бог... Вера... Вера... Вера... Боги как и Вера - выбирай не хочу...
Вот Чертей которых лично я знаю, немеряно... а праведников...

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

А что такое Праведники? Ведь непонятно. Может кто объяснит что вообще это такое?

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Ратибор, Праведники это такие люди, о которых всем известно только то, что они сами о себе рассказывают(ли) ;)

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

А!! Тогда понятно кто это такие - пустобрехами таких называют и фантазёрами.

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Если для того, чтобы понять и обнаружить присутствие кого-то необходимо верить, то ЭТО необъяснимое существует исключительно для верующего и является продуктом его самовнушения. Я так полагаю.

Наверное, Вам не нужно верить в дом, в котором Вы живете, чтобы ощутить его. В друзей, в деревья около дома, в небо и прочее. Они существуют сами по себе, независимо от Вашей веры.

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

А что об этом говорить. В молодости юношесткий максимализм не позволяет верить ни в кого, кроме себя. А к старости, хочешь не хочешоь, придешь к Богу. И без всяких проповедников.

Ответ: Почему Вы не верите в Бога? часть 2
 

Это с чего вдруг?