IIIк. - Почему я не православный 4

[Rarog]

Цитата: Сообщение от ZenLord Господину Rarog, я вам приведу слова буддистов,надеюсь вы поймете их правильно,звучат они так, "Если Будда мешает вашему просветлению убейте Будду".Если вы не страдаете, то к чему эти споры?

Что же... По крайней мере, честно!
Приведите ко мне Будду и я убью его! Хотя для меня от этого радости не прибавится!
Но понятие моих страданий - это уже никак не связано с наличием или отсутствием самого Будды!
Так что, не вижу логики...
Пердложите что-нибудь иное....

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord я говорю не отвергай того что не понимаешь

Ув.
ZenLord, а я и не отвергаю. Я только избегаю плодить лишние сущности.

Цитата: Сообщение от ZenLord Второе, если вы считаете себя, свое "я" солипсизмом ,то как я могу спорить?

А при чем здесь я или вы?
Я ведь правильно вас понял, что вы ставите на первое место субъективное, а объективное на второе?

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vladibor Так, бояре, я прошу прощения, что вмешиваюсь. Но в нашей беседе наметился уход от темы обсуждения. Я имею в виду "Почему я не православный". У меня предложение - вернуть ручеёк обсуждения в его русло и не создавать проблем моему коллеге и тёзке - модератору этого раздела.

Владислав нас поймет! Поверте!
Кстати, косвенно мы в теме!!!!!!!!!!!
Быть не православным - это еще не быть буддистом или поклонником любой другой религии! Или я не прав?

[ZenLord]

Господин Rarog в этом вся соль утверждения, для того что бы убить Будду его нужно вначале найти, и никто не найдет его за васТо что вы не видите логики не значит что ее нет, впрочем и не значит что она есть,жизни все равно укладывается ли она в логику или нет.
P.S Да я больше не буду говорить не о православии, что бы не злить модераторов, хотя как я уже говорил с моей точки зрения нет православия или еше чего то, есть религиозные люди, люди которые думают что они религиозны и люди которые думают что они не религиозны.

PPS Господин ibs из моих слов вы уже столько их расплодили этих самых сушностей что куда уж ещеИ я не ставлю субьективное или обьктивное на какое либо место, они одно.

PPPS Просто вы знаете только один тип логики как я уже говорил Аристотеля, но это базовая самое простая логика, и Сократ и Платон гораздо глубже продвинулись в изучении логических построений.Это господину Rarog;)Впрочем это не отрицает моего утверждения, что логика вообше есть святая святых и она якобы просто необходима для жизни.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от ZenLord с моей точки зрения нет православия или еше чего то, есть религиозные люди, люди которые думают что они религиозны и люди которые думают что они не религиозны.

Согласен!

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от ZenLord Господин Rarog в этом вся соль утверждения, для того что бы убить Будду его нужно вначале найти, и никто не найдет его за васТо что вы не видите логики не значит что ее нет, впрочем и не значит что она есть

Ваши слова шибка похожи на иное, не человеческое мышление! Как и на не человеческую логику! С марсианами и прочими инопланетчиками я не знаком и их мышления не знаю!

[Vladibor]

Цитата: Сообщение от Rarog Кстати, косвенно мы в теме!!!!!!!

Серёж, пока мы в теме. Но уже чётко намечается уход в сторону.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vladibor Серёж, пока мы в теме. Но уже чётко намечается уход в сторону.

Понял! Сам не хочу... Да и не к чему...
Поговорили с человеком. Поняли...

Цитата: Сообщение от ZenLord о что вы не видите логики не значит что ее нет, впрочем и не значит что она есть

Думаю, достаточно!
Я не православный, потому, что не верю в воскрешение Иешуа!

[ibs]

Цитата: Сообщение от ZenLord из моих слов вы уже столько их расплодили этих самых сушностей что куда уж еще

Ув.
ZenLord, список в студию...

Цитата: Сообщение от ZenLord Просто вы знаете только один тип логики как я уже говорил Аристотеля, но это базовая самое простая логика, и Сократ и Платон гораздо глубже продвинулись в изучении логических построений.

Меня, как инженера, "простая логика" ни разу в жизни не подводила.

[Inte]

http://charter97.org/ru/news/2012/10/18/60158/
Патриарх Кирилл приезжал в Минск утверждать преемника Филарета?
http://charter97.org/ru/news/2012/10/14/59887/
... дал орден патриарху Кириллу.
http://charter97.org/ru/news/2012/10/16/60008/
Российский олигарх подарил ... «Майбах»
http://charter97.org/ru/news/2012/10/16/60002/
Заместитель начальника ГАИ МВД умер прямо на работе

Одна причина "Почему я не православный" только в анекдотах: на перекрестке столкнулись порш-кайен и майбах двух священнослужителей, прибывший на место ДТП работник ГАИ принял буддизм.
Или: церковь не должна быть слишком долеко и слишком близко, чтобы видеть, что там происходит.
Причина во всей жизни прожитой день за днем каждым из нас.

[Пако]

Цитата: Сообщение от Rarog Паш! Она приукрашена гораздо менее Христа! Одного назвали ради важности его деяний принцем, а другого - ваще сыном бога!

Но заметь, это не они себя так называли, а их последователи, ну так давайте упрекать таких последователей. Искажение биографий известных личностей вещь неизбежная. Давайте лучше ругать тех, кто строит механические молитвенные мельницы и дарят друг другу майбахи за деньги, вырученные на пожертвования, а Учения Христа и Будды призывали к любви, состраданию и достижению просветления и они довольно краткие, если убрать все лишнее наносное. http://www.obretenie.info/txt/rerih/rerih_e_budda.htm

[kovip]

Цитата: Сообщение от Rarog Ну за что вы ему так пожелали-то? Он же вам плохого ничего не сделал...

Мои желания мира не меняют но, может, хотя бы, в такой форме, хоть немного поймёт, какую несусветную чушь он несёт.

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от ZenLord Вы путаете тех кто в начале пути и хочет казаться более зрелым чем он есть и поэтому врет, и того кто поднялся так высоко увидел такие горизонты по сравнению с которыми все его знания ничего не стоят, да вроде бы и тот и другой говорят что ничего не знают, но разница между ними просто гигантская.

Вы думаете, что начинающий сходить с ума лучше закоренелого шизофреника? Сведения тогда становятся знанием, когда они проверены реальностью. Ни одна из версий верования не может быть доказана в реальности, и потому ни одна не может претендовать на звание "знание". Все ваши "знания" не более чем бред испуганного смертью невежи.

Добавлено через 28 минут

Цитата: Сообщение от ZenLord Дело в том уважаемый Kovip, что в истину не надо верить, истину можно только пережить,

Очередная бредятина выводится на чистую воду, простым определением понятия "истина". В моём понимании: истина, это утверждение соответствующее объективной реальности. Из чего следует, установить истину верой нельзя её пожно только проверить реальными действиями. "Пережить истину" просто набор слов не имеющий реального смысла.

Добавлено через 54 минуты

Цитата: Сообщение от ZenLord )Впрочем это не отрицает моего утверждения, что логика вообше есть святая святых и она якобы просто необходима для жизни.

Ну так пользуйтесь ею а, не несите околесицу.

[Пако]

Цитата: Сообщение от kovip Сведения тогда становятся знанием, когда они проверены реальностью.

Для чистоты экспериментов стоит также проверить и саму реальность, не иллюзия ли она.

[ibs]

Цитата: Сообщение от Павка Для чистоты экспериментов стоит также проверить и саму реальность

Ув.
Павка, легко.
Надавите на глазное яблоко. Реальные объекты раздвоятся.

[Inte]

Цитата: Сообщение от Павка Для чистоты экспериментов стоит также проверить и саму реальность, не иллюзия ли она.

Цитата: Сообщение от ibs легко. Надавите на глазное яблоко. Реальные объекты раздвоятся.

Не так все просто: http://lenta.ru/articles/2012/10/12/system/

[ibs]

Цитата: Сообщение от Inte Не так все просто

Ув.
Inte, тогда надо надавить на глаз Нику Бострому.
А если серьезно, то пусть сознание предположительно не зависит от носителя, но информацию-то оно получает посредством носителя. И следовательно и для такого сознания реальные предметы будут раздваиваться.
О том, что различных моделей можно придумать бесконечное количество можно и не говорить. Мерилом в данном случае служит практическая ценность. Что нам дает симуляция Бострома, кроме интеллектуальных упражнений?