Творчество Алексея Пехова - Ваше мнение

[errante]

Dana Dana, ой умора, не могу, вы меня откровенно весилите.

И чтоже вам дерьмо то покоя не дает, во всех ваших сообщениях одно и тоже (то дерьмо, то понос и т.д., на лицо явная озабоченность)

Цитата: Сообщение от Dana Dana Вам обязательно нужно сказать, куда вам с ними идти, сами вы никак до этого не догадаетесь?

Обязательно, не всеже такие любители испорченного супа как вы.
А может пойдем туда вместе? Какраз и место покажете, ведь судя повсему вы там неоднакратно бывали.

Цитата: Сообщение от Stinom Быть может - стоит прекратить?

согласен с вами полностью. не будем портить тему окончательно.
на провокации больше поддоваться не буду

Цитата: Сообщение от korabel Э, не знаю дорогой, а мне видится наоборот

Знаю , это я так маслица в огонь подлил

Цитата: Сообщение от korabel может народ убедит меня почитать Пехова.

Убеждать это глупое занятие, вы должны решить сами читать или нет, можно например прочитать повесть (правда они практически все вошли в Хроники Сиалы), времени много не займет, зато можно будет решить дальше, стоит читать или нет (у всех нас разные предпочтения, а навязывать смысла нет), так что все в ваших руках.

[korabel]

нейтральная вроде тема а получилось повод поругаться

[Chet]

Цитата: Сообщение от korabel получилось повод поругаться

если есть жалобы - жалуйтесь

[korabel]

Цитата: Сообщение от Chetiki если есть жалобы - жалуйтесь

Чего жаловаться, сонный форум оживился, по глади тихого омута прошла небольшая рябь.
По книжной ветке форума хватает вопросов, но во-первых где их задать и во-вторых стоит ли поднимать бучу уже не раз "поднятую".

[Людмила_Ю]

брэк!

Давайте поспокойнее
Тема была создана, что бы каждый мог высказать свое мнение о творчестве автора, а у нас получилось: "Кто не с нами, тот против нас! Гаси их!!!"
Кто читал - высказывайтесь, кто не читал - продолжайте в том же духе

Цитата: Сообщение от korabel По книжной ветке форума хватает вопросов, но во-первых где их задать и во-вторых стоит ли поднимать бучу уже не раз "поднятую".

А чем Вас не устраивают Клуб любителей почитать фантастику и фэнтези и Перекресток миров?

Первая тема была создана для обсуждения книг, а вторая:

Цитата: Сообщение от Dana Dana дабы был услышан голос каждого. Вобщем, это - темка для неформального общения по вопросам нашего раздела (не путать с обсуждением книг и поиском книг!). Ждем ваших претензий, пожеланий и просто мыслей вслух по поводу раздела. Правила обычные, что и на всем форуме: ниже пояса не бить, не матюкаться и бездарно не флудить. Вэлкам!

Так что - все есть, только у пользователей нет ни вопросов, ни мнений... А уж стоит или не стоит поднимать "бучу" - решать Вам и только Вам
Может нам всем пора немножко встряхнуться

[Dana Dana]

Цитата: Сообщение от errante Dana Dana, ой умора, не могу, вы меня откровенно весилите.

Взаимно. И полагаю, не меня одну.

Цитата: Сообщение от errante И чтоже вам дерьмо то покоя не дает, во всех ваших сообщениях одно и тоже (то дерьмо, то понос и т.д., на лицо явная озабоченность)

Да уж больно его много стало повсюду, вот и забочусь, чтоб не заляпало.

Цитата: Сообщение от errante А может пойдем туда вместе? Какраз и место покажете, ведь судя повсему вы там неоднакратно бывали.

Да ради бога. Правда, в моем случае это будет называться "совет да любовь", а вот в вашем... гхм.. несколько иначе и не совсем прилично.

Цитата: Сообщение от korabel Зачем Вы так, скажите про автора. скажите про книги. Може люди Вас убедят - потом спасибо скажите. (меня пока не убедили)

Зачем же мне "люди", когда имеется сам Пехов с его творчеством?
Открываем Крадущийся в тени, первую книгу знаменитых Хроник Сиалы.
Что же мы видим? Повествование ведется от первого лица - нестандартный ход. Подразумевает, что мы должны увидеть этот мир глазами рассказчика, полноправного жителя Сиалы, увидеть его изнутри, а не со стороны. Смелое решение! И очень трудная задача.
Но автор не ищет легких путей.
Итак, мы смотрим на мир Сиалы глазами вора, Гаррета-тени, ощущаем его и воспринимаем посредством его чувств, его восприятия.
И как же воспринимает мир вор Гаррет?

Цитата: Тихо, так тихо, что слышно, как мотыльки цепляются хрупкими крылышками за ночную прохладу.

Цитата: Я прячусь в тени, я живу в ней, только она всегда готова принять меня, спасти от стрел, злобно сверкающих в лунной ночи клинков или от кровожадных золотых глаз демонов.

Цитата: Ветерок сильнее загулял в крышах старых зданий, и тяжелые серые облака понеслись по небу, словно стадо больших пушистых овец, обнажая небесный купол. Беспечный гуляка-ветер ласково трепал волосы, но я не смел накинуть даже капюшон.

Цитата: Облака снова наползли на небо, закрыв своим телом выступившие на небе звезды, и к полной тьме добавилась тьма кромешная.

Это вор? Наверное, в свободное от воровства время он по совместительству поэт. Аккурат как в фильме "Веселые ребята" - сегодня пастух, а завтра музыкант! Эгей, фанаты, просветите, Гаррет пишет стихи? В тексте, правда, стихотворных строчек что-то не наблюдается, может, он верлибром пишет?
Это вор? Как говорил Станиславский, не верю! Автору захотелось одновременно выступить в двух ипостасях: Гаррета-вора и своей собственной, то бишь писателя, воспринимающего мир совсем в иных образах, нежели он видится вору. В сухом остатке имеем явное раздвоение личности: попеременно, как чертик из табакерки, выскакивают то Гаррет, то А.Пехов, соперничая за внимание читателя.
Сие явление называется шизофрения.

Дамы и господа! Добро пожаловать в мир Хроник Сиалы! Правда, автор страдает шизофренией - никак не может решить, кто же он - то ли Гаррет-вор, то ли А.Пехов. И крУти хоцца, и шоб красивенько было - гладенько и поэтичненько. Гламурненько, одним словом.

Ну-с, в сухом остатке имеем: автор не справился с задачей показать нам мир Сиалы глазами местного вора. То ли таланту не хватило, то ли терпения, то ли банального уважения к читателям - пипл и так схавает!
Как можно читать писателя, который презирает своих читателей и почитает их за стадо ослов, окромя него, несравненного, никакой другой книжки в руки не бравших?

[Метеоролог]

Года полтора назад приобрел КПК. С тех пор "живых книг" купил мало. И вот все книги Пехова собраны живьем. Как мне, кажется - лучшая характеристика. Читал, что называется, не отрываясь.
Пару месяцев назад прочел интервью с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой, там проскочила фраза, что "Основатель" позиционируется, как последняя книга серии "Киндрэт". Однако, сдается мне, еще как минимум одна должна быть...

Добавлено через 15 минут
Dana Dana

Как говорится, "на вкус и цвет..."
Однако, с чего вы взяли, что Гаррет не может быть натурой поэтической? Необходимо непременное косноязычие, как атрибут сиальского вора? Однако, отталкиваясь от реалий мира Сиалы, вор прежде всего должен обладать фантазией, дабы провернуть свои не особенно светлые делишки. А где развитая фантазия - там может быть и подобная поэзия мыслей.
Пехов в обличии Гаррета говорит от себя, это несомненно. И иначе быть не может, ибо каждый герой абсолютно любого произведения говорит словами автора. И чем больше героев, тем лучше должен автор владеть искусством перевоплощения.
В совокупности с вышесказанным, сдается мне, корень Вашей нелюбви к Пехову не в его шизофрении, а в Вашей же паранойе.

[errante]

Цитата: Сообщение от Метеоролог Гаррет не может быть натурой поэтической

С чего это вы взяли, как это вымышленный персонаж Гаррет в вымышленном мире может быть натурой творческой, он обязан быть похожим на среднестатистического вора, и мыслить должен соответсвтенно , иначе Станиславский нам этого не простит, в понятных нам категориях и по понятным нам критерием, и ни в коем случае не идти в разрез с устоявшимся мнением про воров - это вам не по мелочи воровать на базаре , надо вагонами, что бы психология была более культурного человека.

Ну что поделать, ведь некоторые сидят в дерьме и его же разгоняют, чтоб заначится меньше его родного было (современная донна Кихот)

Есть люди которые знают как надо писать, но сами не пишут потому, что знают как надо, но не получается, ведь критиковать всегда легче, не правдали?
Есть читатели, со своими предпочтениями и вкусами.
И есть писатели которые пишут, хорошо или плохо, но пишут.
И вообще радоваться надо что люди хоть что-то еще читают, а не гоняют с утра до вечера в компьютерные игры и не смотрят телик от рассвета до заката (или на оборот)

Пехов, да и любой другой автор-фантаст - это придуманные герои - может быть на кого-то похожие, а может и нет, может автор ассоциирует себя со своим героем, а может и нет, ведь в душу автору не заглянуть, вымышленные миры - смотря какая фантазия у автора, иногда мир сморится бледным, а герои прописаны великолепно, иногда наоборот. Покрайней мере ГГ в исполнении Пехова не похожи на картонные манекены, и миры прописаны совсем не плохо, ляпы есть, но их мало.

[Dana Dana]

Цитата: Сообщение от Метеоролог В совокупности с вышесказанным, сдается мне, корень Вашей нелюбви к Пехову не в его шизофрении, а в Вашей же паранойе.

Мде.. лучше уж "свинной грипп" мне сразу припишите, говорят у него обнаружилось побочное действие - вызывает отвращение к дешевым писакам.

Цитата: Сообщение от Метеоролог Однако, с чего вы взяли, что Гаррет не может быть натурой поэтической? Необходимо непременное косноязычие, как атрибут сиальского вора? Однако, отталкиваясь от реалий мира Сиалы, вор прежде всего должен обладать фантазией, дабы провернуть свои не особенно светлые делишки. А где развитая фантазия - там может быть и подобная поэзия мыслей.

История знает только одного поэта, ставшего вором - Франсуа Виньона. Правда перед этим он закончил Парижский университет и получил степень магистра. Гаррет тоже закончил сиальский университет? Нетъ? Самородок, не иначе.

Развитая фантазия обычно приводит воров прямиком на плаху, куда она Виньона и привела, спасло его чудо - амнистия. Гаррет еще до плахи не до фантазировался? Нетъ? Очевидно, дела с правосудием на Сиале обстоят еще более скверно, чем с фантазией.

Цитата: Сообщение от Метеоролог Года полтора назад приобрел КПК. С тех пор "живых книг" купил мало. И вот все книги Пехова собраны живьем. Как мне, кажется - лучшая характеристика. Читал, что называется, не отрываясь.

Извините, но характеризует исключительным образом только вас, вас и ту аудиторию, к которой и адресовано "творчество" гениального Пехова. Ну и, разумеется, тот уровень, на которое скатилось наше общество: раньше народ убивался за "Мастером и Маргаритой" в распечатке, нынче - полуграмотными писаками зачитывается, о литературе имеющими весьма смутное представление, зато неплохо усвоившими понятие бизнеса.

Цитата: Но на самом деле, просто хочется показать читателю, что вор и убийца ― это совсем-совсем нехорошо. В первую очередь, для вора и убийцы. Ну, представьте себе ― что хорошего в том, чтобы все время прятаться и скрываться? Лезть в какие-то могильники, рисковать своей жизнью, дрожать от каждого шороха. Тот же самый Нэсс. Хотелось показать, что за поступки надо платить, даже спустя многие годы. Убийство Ходящей вовлекло героя в такие ситуации, что остается только пожалеть, что он выбрал столь экзотическую профессию. Цель книги дать знать читателю ― не будьте такими. А если стали ― постарайтесь измениться. И как можно быстрее. Иначе с вами произойдет то же самое, что и с ним. Вы потеряете не только себя, но и близких. Останетесь у разбитого корыта. Так что меня всегда удивляет фраза ― о "романтизации" этих профессий.

Это из интервью аффтора на его собственном сайте. Вам его мысль понятна? Его герой - отрицательный, призванный вызывать к себе отвращение, а вовсе не поэтическая натура.
Оказывается в книге есть мораль, жаль, что автор ее так хорошо замаскировал, что о ней никто не догадывается.

[Chet]

errante, экий Вы, батенька, переборчивый!.. У Пехова герои ненастоящие - плохо, у Лема герои прям как живые - тож не хорошо!

[errante]

Цитата: Сообщение от Chetiki errante, экий Вы, батенька, переборчивый

Какой есть и ничего с собой поделать не могу, ибо слово как живые, всего лишь как.

[Метеоролог]

Dana Dana

Цитата: Мде.. лучше уж "свинной грипп" мне сразу припишите, говорят у него обнаружилось побочное действие - вызывает отвращение к дешевым писакам.

У меня была такая мысль. Но, раз уж сами к этому перешли, Вы, простите, кашлять начали или хрюкать?

Цитата: Извините, но характеризует исключительным образом только вас, вас и ту аудиторию, к которой и адресовано "творчество" гениального Пехова. Ну и, разумеется, тот уровень, на которое скатилось наше общество: раньше народ убивался за "Мастером и Маргаритой" в распечатке, нынче - полуграмотными писаками зачитывается, о литературе имеющими весьма смутное представление, зато неплохо усвоившими понятие бизнеса.

Ну, что поделать... Тут ведь скажешь, что понятие бизнеса куда лучше усвоено какой-нибудь Донцовой, так вы Пехова и в лености обвините. Касаемо Булгакова, он, помнится, "ходил" в списке запрещенной в стране литературы, потому - могли не столь убиваться, сколько садиться.
О "гениальности" же Пехова никто не говорит, говорят о том, что нравится людям его творчество. Нам, простым смертным, а не тем, кто себя к лику Богов при жизни причисляет, позволяя себе унижать умственные способности как авторов, так и их поклонников.
И да, меня увлечение его книгами может характеризовать как угодно. Мне на Ваше мнение по этому вопросу, честно говоря, "глубоко начхать", или накашлять, если вопрос гриппа для Вас столь актуален.
Говоря же об уровне общества, могу посоветовать пройти с включенным мобильником вечером по неблагополучному району. Не уверен, что с теми, кого вы там встретите можно будет обсудить творчество Пехова, но вот о падении уровня общества Вам объяснят популярно, хоть и не на литературном языке.

[Chet]

Цитата: Сообщение от errante ибо слово как живые, всего лишь как

то бишь Пехов - реально ничем не хуже Лема?.. и там, и тут одинаково вымышленные герои? Только Пехов читается полегче, так выходит?
Поэтому Лем лет через 15 станет архаикой и канет в Лету, а Пехов вознесется главою?..

Добавлено через 4 минуты
Метеоролог, напомню, обсуждается творчество автора, а не метод анализа текста уважаемой Dana Dana. Согласитесь - это разные вещи. Если Вам не подходит ее анализ, опубликуйте свой.

[Людмила_Ю]

Цитата: Сообщение от Dana Dana Извините, но характеризует исключительным образом только вас, вас и ту аудиторию, к которой и адресовано "творчество" гениального Пехова. Ну и, разумеется, тот уровень, на которое скатилось наше общество: раньше народ убивался за "Мастером и Маргаритой" в распечатке, нынче - полуграмотными писаками зачитывается, о литературе имеющими весьма смутное представление, зато неплохо усвоившими понятие бизнеса.

Мы уже осознали и прониклись глубиной своего падения
По моему, пора прекратить объяснять аудитории степень ее деградации и устраивать гладиаторские бои... Ваше мнение об авторе все услышали, дайте спокойно высказаться другим желающим

Цитата: Сообщение от Людмила_Ю то бишь Пехов - реально ничем не хуже Лема?..

Вам ВСЕМ еще не надоело?!

[errante]

Цитата: Сообщение от Chetiki то бишь Пехов - реально ничем не хуже Лема?

Сам Пехов или Лем без разницы, разница только в произведениях, читаются они легко или нет не в этом суть. Кто из них лучше, кто хуже или оба плохи/хороши каждый решает для себя сам и выбор делает по своим критериям.

Цитата: Сообщение от Chetiki поэтому Лем лет через 15 станет архаикой и канет в Лету, а Пехов вознесется главою?.

Кто вам такое сказал, этого я не утверждал.
Хорошо если их еще будут читать лет через 15-ть.

Цитата: Сообщение от Людмила_Ю Вам ВСЕМ еще не надоело?!

надоело, но если спрашивают персонально тебя, то не отвечать как, то не культурно.