III к. - Почему я не православный 2

[glavin]

Цитата: Сообщение от Voyko glavin, Тогда я Вам про Иосифа Волоцкого напишу. Он взял и сжег своих конкурентов. Борьба с ересью называется.

Ув. Voyko. Так прямо взял и сжег, лично, сам, причем, именно конкурентов?...
Окститесь... Что Вы повторяете чужие грязные мифы.

Да, он был сторонником того, что зло надо наказывать. А Вы разьве против? И он поддержал "государственные власти" в необходимости наказания.
Наказание же было характерным для своего времени пропорционально той опасности, которая исходила от носителей зла. Но это же ни в какое сравнение не идет об инквизиции, когда систематически отправлялись на костры инакомыслящие.

Здесь - конкретный случай. Причем, если Вы такой знаток событий того времени, то должны были сказать, что казнены были только несколько человек, которые считались самыми опасными, остальные же были впоследствии отпущены после раскаяния. Но ересь то была опасна тем, что еретики допускали возможность ложных клятв, если того требуют обстоятельства. А посему через некоторое время отпущенные организовали новые секты, которые принесли многим людям новые беды.

Цитата: Сообщение от Voyko Есть более современный пример. Как церковь относится к табаку и алкоголю?

Крайне отрицательно, и поддерживает официальную точку зрения медицины, что курение, как и чрезмерное употребление алкоголя - опасно для здоровья.
Или у Вас есть другие сведения? Тогда цитатку дайте. Обсудим...

Мы очень любим мифы, которые созвучны нашим желаниям, к ним привыкаем, как к родному дитяти, и трудно найти ту силу, которая сумеет нас переубедить. Создал кто-то миф о том, что церковь де с радостью занимается бизнесом, который приносит людям вред, и повторяют все, как попугаи, давая ссылки друг на друга...

Так правда не строится...

А мифы - легко.
Достаточно взять любой частный случай, который был, или просто мог быть, (или даже не был, а кто докажет?) с каким то конкретным лицом или группой лиц, и выдать его за всеобщий, характерный для всей церкви. Вот и миф готов.