Можно ли верить Библии? часть 3

[PEHDOM]

Цитата: Сообщение от glavin Есть две ветви христианства - одна провозгласила измененное учение, другая осталась верной прежнему. Какая ветвь коренная? А какая откололас

не правдали, очнь похоже на ситуацию со староверами? Когда одни (православная церковь) изменила учение (по крайней мере обрядовую ее часть) а другая (староверы) оставила неизменной; и после етого вы будете утверждать что имено ваша ветвь истинная?
и собственно что такого изменили католики в учении? их заповеди не совпадают с православными? или у них библия написана по другому?

Цитата: Сообщение от glavin Это перед кем, перед еретиками арианами каятся? Ну Вы, блин, даете..

ето не мы даем, ето ваш бог вам советует врагов простить, благословить и полюбить. А у вас выходит на словах вы всех любите и прощаете, а как на деле уже и осудили, и прощать не собираетесь...

Цитата: Сообщение от glavin но были избраны определенные, которые хорошо согласуются с учением о Троице, остальные не признаны, как апокрифы, и выбор был сделан той же Церковью, которая проповедовала то же учение о Троице.

Вот!! наконецто я ето услышал .... тоесь вы признаете что даже если библия откровенно и не врет , то по крайней мере не сообщает всей правды, так как книги не согласующиеся с доктриной церкви были просто исключены и уничтожены.Так как после етого можно говорить о святости книги? Если бы церковь действительно уважала и почитала Иисуса то наверняка включила все достоверные сведения о нем в Библию, и приняла его таким каким он был. А на самом деле не она попыталась следлвать учению, а подправила учение под свои взгляды/потребности. Тоесть если какойто его (или его учеников) поступок(или как ето называется деяние) не вписываеться в Церковное учение о троице знач надо ето деяние исключить чтоб не портило Церковное учение о троице. Тоесь библия ето всеголиш книга отображающая взгляд определенных людей живших спустя 300 лет после описываемых событий.
ЗЫ to glavin, предвидя ваш ответ что главой церкви есть Бог и все что она делает она делает с его помощю/благославлению/одобреня отвечу что сомневаюсь что ОН лично решал чему войти а чему нет в библию.

Не кажеться ли вам уважаемые форумчане что полуправда или недоправда не может претендовать на абсолютную истину.и даже может быть хуже откровенной лжи?