Качество перекодировки аудио

[fire4x]

[IMG]http://img405.**************/img405/8554/20070426061451cj2.jpg[/IMG]

Кто может доходчиво объяснить какие изменения качества аудиопотока произошли после перекодировки.

ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО

[LXander]

Значительных изменений нет. Немного уменьшился размер файла за счет скорости передачи данных(было 171 кбит/с - стало 160). Т.е и звучание стало не много похуже.

от sskkru:эта фраза "уменьшился размер файла за счет скорости передачи данных" очень близка к выводам из теории относительности Энштейна

[Eugenius_V]

В данном случае - потеря пары процентов исходного качества, не более. Но..
Если пожадничать с битрейтом, при кодировании обрезаются высокие частоты. Точнее говоря, они обрезаются всегда, если не указать принудительную отмену этой функции, но чем меньше битрейт - тем сильнее режет. В среднем порог - 16кГц для средних битрейтов.
В Lame для принудительной отмены, например, используются параметры --highpass <частота, выше которой резать> и -k (сохранять все частоты). Но авторы сразу предупреждают, что последний ключ может вызывать шумы.

Ну и вообще - при кодировании с потерями, даже если на слух этого не заметно, потери будут всегда. Вот пример - разница между исходным MP3 160kbps и OGG 112kbps (громкость увеличена в 8 раз, чтобы слышнее было):
http://rapidshare.com/files/28023303..._diff.ogg.html
Абстрактненько? А на слух незаметно...

[Matvei]

Любая перекодировка уже сжатого материала ухудшает качество, даже в бОльший битрейт. Поэтому пережимать имеет смысл только с целью значительного уменьшения размера, и если качество особо не важно.

[fire4x]

Цитата: Сообщение от Eugenius_V В данном случае - потеря пары процентов исходного качества, не более.

Это собственно и так ясно. Я хотел бы понять о чём говорят изменения в строке "Размеры кадров"...
... было меньше - стало больше...

[Eugenius_V]

Больше стало в том числе и потому, что чанков (chunks) стало меньше. Это ведь размер чанков указан.
Просто политика распределения битрейта другая. Вариант "до", похоже, был с VBR широким полем выбора и грамотно распределял битрейт по сложности звука, а "после" - почти CBR. Или и правда CBR, просто данные по нему так выводятся: минимальный чанк - последний, а этот огромный на 10 кило - баг, наверное, неправильно определенный размер.

А если и правда VBR -> CBR с понижением битрейта - тут побольше потери, чем пара процентов...

[fire4x]

Цитата: Сообщение от Eugenius_V А если и правда VBR -> CBR с понижением битрейта

Угадал... 171 - битрейт нестандартный, поэтому уменьшил слегка.
Кодек использовал Fraunhofer MPEG Layer-3 ACM v.3.4.0.0 Pro.
10000 меня смутило - многовато как-то.
Поэтому и интересно стало в каких пределах могут быть "Размеры кадров" и какие их значения должны настораживать.

[Matvei]

Fraunhofer давно не актуален, особенно в VBR, Lame давно ушел вперед, а перекодировка, как я уже сказал (кое-кто видимо не услышал) ДАЖЕ В БоЛЬШИЙ БИТРЕЙТ УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО ПО-ЛЮБОМУ, а в низший битрейт тем более, и уж никак не на пару процентов!

[fire4x]

Цитата: Сообщение от Matvei Fraunhofer давно не актуален, особенно в VBR, Lame давно ушел вперед

[IMG]http://img103.**************/img103/9193/20070509074639ed2.jpg[/IMG]

результаты почти одинаковы (лейм 3.96.1 и фх 3.4 про)

[Eugenius_V]

Это если объемы сравнивать... А по качеству звука на выходе, по психоакустике, настраиваемости Lame гораздо лучше - и продолжает обновляться.

[fire4x]

Цитата: Сообщение от Eugenius_V Это если объемы сравнивать... А по качеству звука на выходе, по психоакустике, настраиваемости Lame гораздо лучше - и продолжает обновляться.

Не спорю... но... при таком перекодировании (125 в 128) разница в качестве очень незначительна на мой взгляд. А вот со скопостью у лэйм не очень - а именно почти в 6 раз дольше. По поводу настроек лэйма: в виртуал дабе их нет - просто битрейт выбираешь и всё...
И ещё там ABR какое-то, с CBR и VBR уже знаком, а что это (ABR) не знаю и чем оно отличается от CBR и VBR ?

[Nozorrog]

Цитата: Сообщение от fire4x И ещё там ABR какое-то, с CBR и VBR уже знаком, а что это (ABR) не знаю и чем оно отличается от CBR и VBR ?

ABR (average bit rate) - примерный битрейт - развитие ВБР. Только немного удобнее для пользователя и замороченне для кодировщика. При ВБР ты указываешь минимальный и максимальный битрейты кодирования, при этом кодировщик ориентируется на максимальный битрейт, а при звуке низкой сложности композиции переходит на пониженный в процессе кодирования.
При АБР кодировщик делает предварительную оценку композиции по сложности и предварительно рассчитывает размер файла таким образом, чтобы уложиться в СРЕДНИЙ (примерный) битрейт. Затем происходит собственно кодирование, при этом разброс битрейта может быть очень велик.
Удобнее, ИМХО, все-таки АБР, так как позволяет не париться над граничными частотами, а также проще предсказать конечный размер файла. Хотя ВБР более совместим (хотя по совместимости равных нет CBR, особенно в видеофайлах и особенно для бытовых ДВД-плееров.)