существование Mac в сетке PC

[mic_oren]

оказывается нажил себе еще одну проблему: сетка у нас на работке с доменом и мой мак никуда не пускает. все бы ничего да нужен терминал (нашел скачал) но не коннектится к терминальному серверу (win 2003). Есть у кого опыт мирного существования mac в доменной сетке PC.
Буду признателен за любую инф по этому вопросу.

[Cocoa]

Тебе нужно на серваке win2003 изменить настройки безопасности для samba, по умолчанию, win2003 шифрует конект по самбе, а мак отсылает и принимает пароль в незашифрованом виде. Если настроишь самбу то сможешь без проблем коннектится по самба к шарам сервера.
Также в DirectoryAccess (лежит прога в Utilities) нужно настроить ActiveDirectory, и будет все ок.

[mic_oren]

облом. маршрутизация крутится на linux сервере для ядра которого нету самбы. засада. чего делать?

[netman_vbv]

mic_oren, а что собственно требуется от сетки? доступ к шарингам? или терминальный режим работы на win-сервере?

[Lazy_Cat]

Есть сеть:



Под Windows по сети 192.168.0.х компьютер Mac нормально видит и работает с РС.
Под MacOS X – жутчайшие тормоза!
Подскажите где подкрутить настройки?

[SilverApple]

Цитата: Сообщение от Lazy_Cat Есть сеть: Под Windows по сети 192.168.0.х компьютер Mac нормально видит и работает с РС. Под MacOS X – жутчайшие тормоза! Подскажите где подкрутить настройки?

Крутить настройки нужно,естественно, на маршрутизаторе и сервере (да, ты и сам это понимаешь). Для решения проблемы, выкладывай максимально полную информацию о конфигурации сетки, модели маршрутизатора и т.п., чем подробнее, тем лучше - попробуем помочь.
Вот, например у тебя на картинке к маку приходят две ветки с разными IP-адресами, это как понимать: две внутренних сетки в рамках глобальной корпоративной? WiFi? Разъясни топологию, пожалуйста.

[Lazy_Cat]

Цитата: Сообщение от SilverApple Вот, например у тебя на картинке к маку приходят две ветки с разными IP-адресами, это как понимать: две внутренних сетки в рамках глобальной корпоративной? WiFi? Разъясни топологию, пожалуйста.

На Маке две сетевые карты. На РС - тоже.
Это одна внутренняя сетка в рамках корпоративной. Тупо соединены две машины и принтер через хаб.
А уже через вторую сетевуху бежим в корпоративную сеть с доменом (win2003 server) + Интернет.

Пока сильно не задумываемся ибо у меня впечатление, что одна сетевуха (Attansic) не очень себя хорошо ведет
Завтра поставлю другую на Мак (будет 2 x RTL8139), протестирую, вот тогда и отпишусь.

[SilverApple]

Цитата: Сообщение от Lazy_Cat Это одна внутренняя сетка в рамках корпоративной.

Ага-ага, у тебя на маке две сетевухи. На первую сигнал идет непосредственно с сервера, а на вторую через маршрутизатор, настроеный, как шлюз подсети? Я правильно понял? ИМХО, именно тут проблема. Видишь ли маки очень не любят нестандартных решений. Я тут несколько дней назад общался с Сергеем Блохниным (погугли: автор книг по видеокомпозитингу, тех. директор компании Сплайн, и просто уважаемый человек), он мне свою нелюбовь к макам объяснил так: если в винде или линуксе ты сталкиваешься с проблемой, то она с бубном и плясками может быть решена, а вот с маком - полный мертвый тупик. Но... он же (Сплайн) подобный тупик увязки маков в бекап-систему в издательстве газеты Коммерсант разрулил (Гы... с помощью виндового сервера! ! Все-таки он прав, маки действительно не очень охотно работают в гетерогенных сетях.

[Lazy_Cat]

Цитата: Сообщение от SilverApple Ага-ага, у тебя на маке две сетевухи. На первую сигнал идет непосредственно с сервера, а на вторую через маршрутизатор, настроеный, как шлюз подсети?

Да. Бум так говорить, на первую (основную) сигнал идет через маршрутизатор, настроеный, как шлюз подсети, а на вторую (будем называть локальную 192.168.0.х) идет ... ну, как сказать от сервера... Сервера то нет, как такового Т.е., еще раз, две машины и принтер просто связаны между собой через хаб.

Поставил еще одну сетевую Realtek 8139. Подключился через нее к локалке 192.168.0.х и все заплясало!
Одно но. Выпал из сетевого списка комп, имеющий вторую сетевую и подключенный к подсети 192.168.0.х
Но спасает примитивное Подключиться к серверу. Вводим IP и – вуаля!

Тут напрашивается сам по себе вывод:
Либо дрова на Attansic кривые, либо подпалили саму карту (правда через нее задания на печать нормально уходили).
Либо – одно из двух

[formula_u]

Блин , вы что то намутили непонятное , у меня в домене и маки и РС одновременно работают , и нормально все , прописываеш логин и пароль мака на серваке и вперед )

[Lazy_Cat]

я бы подчеркнул

Цитата: Сообщение от formula_u у меня в домене

.
Я – не в домене. Мне и без домена хорошо.
Вопрос. А нужно?

[SilverApple]

Цитата: Сообщение от Lazy_Cat я бы подчеркнул . Я – не в домене. Мне и без домена хорошо. Вопрос. А нужно?

А, вот, зря ты так! ИМХО, formula_u говорит дело. Мне, например, тоже совершенно непонятно, нафига городить огород с несколькими сетевыми картами, организовывать таким образом дополнительную (109) подсеть. Это значит, что один из компов дополнительно выполняет функции сервера, что вообщем-то на сегодняшний день странно. Когда сервер стоит на входе в корпоративную сеть, это мне понятно. При грамотном подходе, по сравнению даже с очень хорошим маршрутизатором, сервер значительно повышает уровень безопасности и управляемости внутренней сетью (а когда они работают в паре, то вообще здорово, а еще лучше, когда интернет-сервер и сервер данных разведены). Но, во внутренней сетке, я бы нипочем не стал так делать. Нужно изолироваться - покупаем маршрутизатор (в России - 700-2500 руб.) который надежно и главное! для маков бесконфликтно организует гетерогенную сеть. Еще один очень серьезный плюс такого подхода - мобильность: хочешь линуксовую машинку воткни, хочешь кофемолку с пылесосом... короче, ни пса не понял, как оно все у тебя устроено, успехов!

[applemanik]

я даже вход в домен с новелом настривал и все четко работает что сеть что интернет.

[schumlav]

В офисной сетке работает без проблем, единственное висту 64 долго ищет, и иногда файрволы на писюках настраивать надо(в нортоне точно). А с ХР вообще хорошо дружит и туда и обратно.

[kotia]

Подскажите, есть (Radmin для винды) а что либо подобное для Mac OSX ?
Т.е. Mac OSX с виндой соеденить, стоит (Paragon NTFS FOR MAC).