ТЕСТИРОВАНИЕ АНТИВИРУСОВ

[PcKill]

скриншоты

[IMG]http://img146.**************/img146/7282/1ks6.jpg[/IMG] [IMG]http://img146.**************/img146/2440/6hw0.jpg[/IMG]
[IMG]http://img146.**************/img146/8866/2th3.jpg[/IMG] [IMG]http://img146.**************/img146/2527/3ua0.jpg[/IMG]
[IMG]http://img146.**************/img146/9871/5kj9.jpg[/IMG]

Приветствую вас посетители форума Nowa.ru!
Я по своей натуре являюсь экспериментатором и поэтому нахожу все новые и новые темы для исследования, в этот раз под мои изыскания попали наиболее распространенные, судя по нашему форуму, антивирусы. Подвигла, на такое исследование, меня статья с известного сайта http://www.xakep.ru/post/26299/ под названием «Сравнительный анализ антивирусов 2005».
Я конечно не такой опытный «UZER» как автор статьи да и цель у меня была немного другая не обмануть антивирус, а проверить его эффективность.
Мною был скачан пакет вирусов
1,6 Мб, по заявлению, июньская сборка 2006 года, в нем 1642 вируса, я конечно не знаю какие это вирусы и все ли из них являются 100% вирусами, а не программами шутками некоторые, опять же, по заявлению они все вирусы от этого я и отталкивался.
Происходило это так, установленная программа доводилась до актуального состояния вирусных баз (кроме McAfee virusscan, не было пароля и логина для обновления поэтому база была старая), устанавливались настройки поиска на максимум, а затем указывалась папка с вирусами.
Под рассмотрение попали:
1. Антивирус Касперского 5.0.676 personal pro rus (база от 09.09.2006 зап. 209212)
2. Антивирус Касперского 6.0.0.303 rus (база от 09.09.2006 сиг. 222079)
3. Dr.Web 4.33.2.09040 rus (база 07.09.2006 зап. 138809)
4. NOD32 2.51.26 rus (база 08.09.2006 вер. 1.1744)
5. Avast! версия 4.7.844 Home Edition Rus (база 08.09.2006 0636-3)
6. McAfee virusscan 10.0.25 rus (база от 19.08.2005)
Результаты таковы: (повторяю в папке 1642 файла лично проверял)
Антивирус Касперского 5.0.676 personal pro rus - Пров.объектов -1648 , инфицированных-1604, Всего вирусов-1604;
Антивирус Касперского 6.0.0.303 rus - Пров.объектов -1783, инфицированных-1604, Всего вирусов -1604;
Dr.Web 4.33.2. 09040 rus - Пров.объектов - 1897, инфицированных-1585, модиф.- 3, Пр.шуток -1, Пр.взлома- 3, Всего вирусов -1592;
NOD32 2.51.26 rus Пров.объектов -1642, инфицированных- 1574 , Всего вирусов -1574;
McAfee Virusscan10.0.25 rus (тарая база!!!!) - ров.объектов -1644, инфицированных- 1620, Всего вирусов -1620;
Avast! версия 4.7.844 Home Edition Rus Пров.объектов -1661, инфицированных- 1617 , Всего вирусов – 1617;

Ну что вам делать выводы.
Р.S. Если кто захочет проделать то же самое делайте на изолированной машине и приготовитесь фоматнуть винт. Я его фоматнул (хоть я только распаковывал и все, но зараза сразу завелась) всем удачи.

:дразню Жмем спасибо :дразню

[PcKill]

Рейтинг антивирусов по состоянию на октябрь 2006 г.

[IMG]http://img90.**************/img90/1650/snap1br1.jpg[/IMG]

Обозначения:

Антивирусы, которые смогли определить 100% вирусов из списка "диких вирусов" (WildList) (Тестирование английского журнала Virus Bulletin).

Антивирусы, которые не смогли идентифицировать все вирусы из испытательного набора.

-

Испытания этого антивируса для данной платформы не производилось.

?

Результаты этого тестирования скорректированы задним числом.
19.02.2006 на сайте VB было отмечено, что тестировалась версия Symantec AntiVirus 9.0.0.338 51.3.0.11 и она не прошла тестирование. Сейчас указано, что тестирование было успешным, но приведена версия Symantec AntiVirus 9.0.5

[PcKill]

Итак новый тест антивируса AntiVir Personal Edition, на мой взгляд один из лучших антивирусов. И так, начнем.

Вот так он работает

AntiVir 6.32.00.51

Категория вируса...........процент обнаружения

File...........................................64, 64%

MS-DOS.....................................89,27%

Windows....................................73,64%

Macro........................................97,37 %

Malware.....................................56,13%

Script........................................89,0 0%

Trojans - Backdoors.....................87,84%

Итого результат.........................86,55%

А версия 6.35 думаю ищет на 90 %, а не на 99,46% как Касперский например, а вы сами знаете может нехватить даже 99,46%, или просто одного вируса которого не засекли и все проблем полон рот.

[PcKill]

[IMG]http://img280.**************/img280/8233/snap1vg5.jpg[/IMG]
[IMG]http://img253.**************/img253/787/snap2bg4.jpg[/IMG]
[IMG]http://img103.**************/img103/1007/snap3ck8.jpg[/IMG]

[PcKill]

Антивирусы: ответный удар

Современные антивирусные программы легко справляются с известными вирусами. А как же неизвестные? В этом контексте интересен тест, проведенный независимой лабораторией AV-Test для PC World.


По сообщению AV-Test (http://www.av-test.org/), – немецкой компании, специализирующейся на исследованиях в области ИТ-безопасности – каждый день появляется от 70 до 100 новых вирусов. И хотя многие из них – это всего лишь вариации на старые темы, даже ежечасные обновления антивирусных баз не всегда спасают компьютер от заражения. Кроме того, вирусы – не единственная угроза безопасности системы. Есть еще черви, не нуждающиеся в файле-носителе, троянские программы и другой вредоносный код.

Производители антивирусов по-разному обновляют и адаптируют свои продукты к меняющимся условиям. Один из наиболее распространенных способов – снабдить традиционное антивирусное приложение другими компонентами по обеспечению безопасности, такими как антишпионы и брандмауэры, и обеспечить таким образом более полную защиту. В других случаях дополнительная функциональность встраивается в сам антивирус. Разработчики также стремятся чаще обновлять сигнатурные базы, включая в них данные о новых вирусах.


Кроме того, вендоры продолжают совершенствовать эвристические алгоритмы анализа – математические методы обнаружения неизвестных вирусов, основанные на сходстве с уже известными вредоносными кодами.


Другой способ борьбы с новыми вирусами, еще не занесенными в базу сигнатур, – бихевиористический (поведенческий) анализ. Эта технология заключается в постоянном наблюдении за теми частями системы, на которые обычно бывают нацелены удары вирусов, и прекращении любых подозрительных действий. Недостаток такого подхода заключается в том, что он позволяет обнаружить вредоносный код только после того, как последний как-то проявит себя. Поэтому поведенческий анализ рекомендуется применять как вспомогательный, в поддержку основного вирусного сканера, который устраняет большинство вирусов до того, как запустится их код.

С учетом этих тенденций было протестировано десять популярных антивирусных продуктов стоимостью до 50 у.е. (включая три бесплатных) на надежность защиты от известного и неизвестного вредоносного кода: бесплатные антивирусы Alwil Software's Avast Home Edition 4.6, AntiVir PersonalEdition Classic 6.32 и Grisoft's AVG Free Edition 7.1, платные антивирусные программы F-Secure Anti-Virus 2006, Kaspersky Lab's Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0, McAfee VirusScan 2006 и BitDefender 9 Standard, антивирусы с защитой от шпионского ПО Panda Software's Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware and Symantec's Norton AntiVirus 2006, а также антивирусный компонент Trend Micro, входящий в состав пакета по обеспечению безопасности PC-cillin Internet Security Suite 2006.

Как проводилось тестирование

Общий рейтинг (в процентах) вычислялся как суммарная оценка производительности (50%), дизайна (30%), цены (10%) и описания (10%). В пакетах по обеспечению безопасности тестировались только антивирусные компоненты.


Качество обнаружения вирусов проверялось на 1518 "диких" вредоносных программах из последнего списка WildList Organization (http://www.wildlist.org/) и еще 136250 злонамеренных кодах, троянских программах и "зомби" из собственной коллекции AV-Test.


Эвристические алгоритмы антивирусов проверялись на версиях этих программ одно- и двухмесячной давности, без последних обновлений сигнатурных баз: одномесячным версиям предлагались для анализа 244 вируса и 37 червей, двухмесячным – 555 вирусов и 101 червь. Кроме того, было проверено качество обнаружения и обезвреживания 110 макровирусов, поражающих приложения и документы Microsoft Office.

При оценке антивирусов обращалось внимание на своевременность обновления вирусных сигнатур – для проверки этого тестируемым программам было предложено 16 новых вирусов, эпидемии которых поразили Сеть за второе полугодие 2005 года.


В заключение была рассмотрена скорость сканирования тестового набора файлов и папок, удобство использования и функциональность тестируемых программ.

Борьба с известными вирусами

При стандартной настройке и со свежими сигнатурными базами все протестированные продукты обеспечивают полную защиту от всех вирусов из списка WildList, как при сканировании вручную либо по расписанию.


С обнаружением и обезвреживанием макровирусов программы также справились успешно (за редким исключением). Антивирусу Avast не удалось устранить десять вирусов, из которых два поражают презентации PowerPoint 97-2003, а четыре – документы Word 6. Panda не полностью удалил два вируса PowerPoint, впрочем, файлы по-прежнему открывались. AntiVir не обезвредил десять вирусов Word 6, а BitDefender пропустил два вируса, поражающие файлы Word 97-2003. Все эти вирусы не являются новыми, так что современные продукты должны с ними бороться.

С обнаружением вирусов из базы AV-Test ситуация выглядела несколько иначе. Единственной программой, стабильно и успешно распознававшей все типы злонамеренных кодов из коллекции AV-Test, была Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0. F-Secure и Symantec тоже показали хороший результат: их эффективность составила 97%.

Обнаружение неизвестных угроз

В эвристических тестах ни один из продуктов не показал 100%-ный результат – таким образом, еще есть куда расти в плане идентификации новых угроз. При тестировании приложений с сигнатурными базами одномесячной давности лучший результат был у BitDefender, который распознал 43% червей и 57% enbkbn скрытого администрирования (backdoor). McAfee не намного отстал от лидера, обнаружив 41% червей и 55% утилит скрытого администрирования. Третьими стали F-Secure и Kaspersky, для которых эти показатели составили 32% и 53%. (По мнению AV-Test, 50% – очень хороший результат.) Версии программ, не обновлявшиеся два месяца, показали гораздо худшие результаты, что еще раз доказывает необходимость своевременного обновления даже при эвристической проверке на вирусы.

Скорость и еще раз скорость

Продукты тестировались по двум временным показателям: скорости сканирования и, что более важно, быстроте реагирования разработчиков на появление новых вирусов в виде обновления сигнатурных баз.


Самое короткое время сканирования показал антивирус Panda – он проходил тесты в среднем за 1 мин 46 с. Это больше чем в семь раз быстрее самой медлительной программы Avast, для которой этот показатель составил 13 мин 11 с.


Время реагирования на появление новых угроз, по результатам AV-Test, для всех программ составило не более 12 часов. Быстрее всех обновлялся "Антивирус Касперского" – за 1–2 часа. Вторыми по этому показателю стали BitDefender и F-Secure (2–4 часа), а третьими – AntiVir и PC-cillin (4–6 часов).

Функциональность: различия все же есть

Кроме собственно обнаружения и обезвреживания вирусов, некоторые пакеты предоставляют ряд дополнительных функций. Регулярное автоматическое обновление сигнатурных баз и самих приложений уже стало стандартом и выполняется всеми продуктами. Большинство из них также позволяет составлять расписание сканирования. В этом смысле возможности некоторых антивирусов, таких как бесплатный AVG, довольно ограничены и не идут дальше плановой проверки выбранных дисков и типов файлов. Единственным исключением стал Panda – у этого антивируса вообще отсутствует функция проверки по расписанию; для выполнения такой операции необходимо установить полный пакет Panda Platinum 2006 Internet Security Suite.

Во многих программах имеется единая управляющая консоль, подобно центру обеспечения безопасности в Windows XP SP2, для наблюдения за состоянием системы. Например, Symantec Norton Protection Center сообщает о том, насколько безопасно выполнять те или иные типичные операции, такие как обмен письмами по электронной почте или просмотр вэб-страниц. Несмотря на то, что иногда такие консоли становятся чем-то вроде рекламной площадки, они все же обычно служат удобным местом, откуда легко следить за защищенностью системы.


F-Secure и Panda поставляют сообщения о безопасности прямо из трея, где находятся их пиктограммы. BitDefender размещает на рабочем столе небольшое окно File Zone с постоянно обновляющейся диаграммой, которая отражает количество файлов, отсканированных за последние несколько минут (при желании это окно можно закрыть).

Удобство использования

В отношении любого программного обеспечения этот аспект напрямую связан с тем, владеет ли пользователь хотя бы основами английского. Если да, то к его услугам оказываются самые разные варианты и решения. Если же нет, то вариант практически только один: интерфейс русифицирован – значит, вполне удобен, а если нет, приходится действовать на ощупь и постоянно обо что-то спотыкаться. Поэтому чтобы поставить все продукты в равные условия, мы будем оценивать их английский интерфейс. Впрочем, дизайн и удобство оболочки – в значительной степени дело вкуса. Для того чтобы составить собственное впечатление об этом, лучше установить на компьютер пробную версию программы и проверить ее самому.


На наш взгляд, самый простой и удобный интерфейс в сочетании с изобилием информации о безопасности имеет Trend Micro PC-cillin. С одной стороны, навигация программы интуитивно понятна для начинающих, а с другой, опытные пользователи найдут в ней достаточно разнообразных вариантов настройки.


Alwil Avast выделяется на фоне других продуктов необычной, яркой центральной консолью управления со скинами, как будто это не антивирус, а мультимедийный проигрыватель. Информация на консоли выводится примерно та же, что и у других программ, но некоторые функции теряются среди пестрых кнопок.


Интерфейсы остальных программ достаточно просты и понятны. В начальном окне BitDefender предлагается выбрать режимы проверки на вирусы и автоматического обновления. Другие, более полезные функции, объединены в группы на левой панели окна, наподобие "Проводника" (Explorer) Windows. Если выбрать такую группу, открывается интуитивно понятная инструментальная панель с дополнительными вариантами настройки. Так можно выбрать, например, режим получения уведомлений о состоянии системы защиты или изменить цветовую схему интерфейса.


Главное окно Grisoft AVG – это, в сущности, заставка для выбора различных задач: Scan Computer (сканировать компьютер), Scan Selected Areas (сканировать выбранные области) и Check For Updates (проверить наличие обновлений). Таким образом, интерфейс лишь подчеркивает ограниченность функций и вариантов настройки бесплатной версии – в платном продукте AVG Professional их ассортимент шире.

Кто лучший

После прохождения всех тестов по сумме показателей эффективности, быстродействия и цены лидером был признан BitDefender 9 Standard. Вторым, благодаря хорошей производительности при эвристическом анализе и интуитивно понятному интерфейсу, стал McAfee VirusScan 2006. Третье место в силу высокой эффективности и частого обновления антивирусной базы занял "Антивирус Касперского".


Стоит отметить и три бесплатных продукта: несмотря на относительно невысокие показатели, эти программы все же обеспечивают достаточно надежную защиту от хорошо известных вирусов для тех, кто пока не планирует тратить деньги на приобретение более серьезных пакетов.

Альтернатива антивирусу: Microsoft OneCare Live

Сегодня многие компании вместо отдельных продуктов по обеспечению безопасности предоставляют своим клиентам средства комплексной защиты. Microsoft тоже сделала шаг в этом направлении. В настоящий момент на сайте MS размещена общедоступная бета-версия Windows OneCare Live – нового программного пакета для защиты ПК, действующего по принципу подписки.



OneCare Live представляет собой набор инструментов и утилит для обеспечения безопасности, управляемых с единой консоли. Пока весь набор защитных средств состоит из антивируса и брандмауэра; в следующей бета-версии Microsoft собирается добавить к ним программу-антишпион. Кроме того, в комплект входят приложение для резервного копирования и утилита для настройки и автоматизации таких задач, как дефрагментация и очистка диска.


Подобно большинству антивирусов, OneCare Live выполняет сканирование по команде и по расписанию, позволяет выбрать файлы и папки для проверки, а также исключить некоторые файлы из области поиска. Функция поведенческого анализа проверяет систему на подозрительные операции, такие как изменение ключей системного реестра. Электронная почта пока не проверяется, а из трафика интернет-пейджеров проверяются только сообщения MSN Messenger. Правда, в планы компании входит включение сканирования электронной почты и, возможно, расширение списка проверяемых интернет-пейджеров.


Брандмауэр OneCare проверяет как входящий, так и исходящий сетевой трафик. Это средство представляет собой улучшенную версию встроенного брандмауэра Windows Firewall, который отслеживает только входящий трафик.


Установка OneCare выполняется с сайта Microsoft. Для этого требуется Internet Explorer 6 и, по крайней мере для бета-версии, – английская версия Windows. Пока пакет для обеспечения безопасности от Microsoft бесплатный, но вряд ли это будет продолжаться долго.

[PcKill]

15-25 August 2006

Августный тест антивирусов. Antony Petrakis

подробнее..

The test was made on 15-25 August 2006, using Windows XP Professional SP1 on a P4 2800 Mhz, 512MB DDRAM.
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc. The default settings of each program were not used, in order for each program to achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.
The 147184 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
Most of the virus samples used were not previously replicated at the time the test was made, which means that some of them, although probably only a few, may be false positives. The procedure of testing each and every virus sample is still under process.
The programs MKS_VIR , PER and IPArmor were not tested because there was no english demo version available.
The programs WinAntivirus , Anti-Hacker Expert , Command , Extendia AVK , GDATA AVK , BOClean , VET and Freedom were not tested because there was no demo version available.
Thourough mode was not used in VBA32 due to extremely slow scan process.
Advanced heuristics were not used in Tauscan due to extremely slow scan process.
VirusBuster uses the exact same engine as Vexira.
TheShield uses the exact same engine as VirobotExpert.
Avira uses the exact same engine as AntiVir.
Fire uses the exact same engine as Solo.
MKS_VIR uses the exact same engine as ArcaVir.
BullGuard uses the exact same engine as BitDefender free edition.
The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The program PC Tools kept crashing while testing the samples.
DOS-Based scanners were not tested.

The following file types were used.

SH, ELF, COM, EXE, PL, BAT, PRC, DOC, XLS, BIN, MDB, IMG, PPT, VBS, MSG, VBA, OLE, HTM, INI, SMM, TD0, REG, CLASS,

HTA, JS, VI_, URL, PHP, WMF, HLP, XML, SCR, PIF, SHS, WBT, CSC, MAC, DAT, CLS, STI, INF, HQX, XMI, SIT.


The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS.
MS-DOS = MS-DOS viruses.
Windows = Win.*.* viruses.
Macro = Macro, Multi and Formula viruses.
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, Virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines.
Script = ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl, Ruby viruses.
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

Rank

1. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%

2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%

3. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%

4. BitDefender Professional version 9 - 96.63%

5. CyberScrub version 1.0 - 95.98%

6. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%

7. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%

8. BullGuard version 6.1 - 95.57%

9. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%

10. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%

11. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%

12. ViruScape 2006 version 1.02.0935.0137 - 93.87%

13. McAfee version 10.0.27 - 93.03%

14. McAfee Enterprise version 8.0.0 - 91.76%

15. F-Prot version 6.0.4.3 beta - 87.88%

16. Avast Professional version 4.7.871 - 87.46%

17. Avast freeware version 4.7.871 - 87.46%

18. Dr. Web version 4.33.2 - 86.03%

19. Norman version 5.90.23 - 85.65%

20. F-Prot version 3.16f - 85.14%

21. ArcaVir 2006 - 83.44%

22. Norton Professional 2006 - 83.18%

23. AVG Professional version 7.1.405 - 82.82%

24. AVG freeware version 7.1.405 - 82.82%

25. Panda 2007 version 2.00.01 - 82.23%

26. Virus Chaser version 5.0a - 81.47%

27. PC-Cillin 2006 version 14.10.1051 - 80.90%

28. VBA32 version 3.11.0 - 79.12%

29. ViRobot Expert version 4.0 - 76.22%

30. UNA version 1.83 - 75.44%

31. Rising AV version 18.41.30 - 73.60%

32. Sophos Sweep version 6.0.2 - 69.48%

33. Ikarus version 5.19 - 63.22%

34. Antiy Ghostbusters version 5.1.3 - 61.55%

35. Digital Patrol version 5.00.12 - 54.29%

36. Vexira 2006 version 5.002.45 - 52.66%

37. V3Pro 2004 version 6.1.1.2.640 - 52.38%

38. Ewido Premium version 4.0.0.172 - 51.27%

39. Ewido freeware version 4.0.0.172 - 51.27%

40. ClamWin version 0.88.4 - 51.23%

41. E-Trust version 7.2.0.0 - 50.36%

42. ZoneAlarm with VET Antivirus version 6.5.722.000 - 44.65%

43. A Squared Anti-Malware version 2.0 - 43.28%

44. A Squared Free version 2.0 - 43.28%

45. Zondex Guard version 5.4.2 - 41.73%

46. Comodo version 1.0.0.4 - 41.02%

47. Solo 4.0 version 3.1.0 - 40.83%

48. Protector Plus version 7.2.H03 - 37.04%

49. Quick Heal version 8.00 - 33.66%

50. PC Door Guard version 4.2.0.35- 24.13%

51. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 24.11%

52. VirIT version 6.1.9 - 21.39%

53. Trojan Hunter version 4.2.924 - 13.44%

54. Trojan Remover version 6.5.1 - 8.00%

55. Tauscan version 1.70.1414 - 7.70%

56. The Cleaner version 4.2.4319 - 6.03%

57. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.70%

58. Abacre version 1.4 - 0.00%

Heuristics-only detection
(includes only antivirus software that allowed heuristics NOT to be used during the scan)

What are heuristics: They analyze the code of each file with generic methods and detect new viruses that have not yet been included in the virus database of the antivirus software.

Why are heuristics important: Because they help the antivirus software to discover a new unknown virus and thus protect the pc from being infected, even though the specific virus has not yet been included in the virus database of the antivirus software.

Rank Antivirus - Detected using only heuristics (this is the total of samples that would not be detected by each antivirus if heuristics were not used and not the total of samples that are detected by each antivirus using heuristics!)

1 Nod32 2.51.30 - 41503
2 Vba32 3.11.0 - 32911
3 VirIT 6.1.9 - 16469
4 AVG 7.1.405 Professional - 13624
5 AVG 7.1.405 freeware - 13624
6 Rising AV 18.41.30 - 12214
7 McAfee 10.0.27 - 10708
8 Ikarus 5.19 - 7191
9 F-Prot 6.0.4.3 beta - 6247
10 Ukrainian National Antivirus 1.83 - 5506
11 ArcaVir 2006 - 4987
12 Digital Patrol 5.00.12- 4760
13 Panda 2007 2.00.01- 4191
14 Norton 2006 Professional - 4004
15 Trojan Hunter 4.2.924 - 3766
16 AntiVir 7.01.01.02 Premium - 3697
17 AntiVir 7.01.01.02 Classic - 3594
18 Dr. Web 4.33.2 - 3575
19 Norman 5.90.23 - 3272
20 F-Prot 3.16f - 2493
21 McAfee Enterpise 8.0.0 - 991
22 Sophos Sweep 6.0.2 - 869
23 BullGuard 6.1 - 511
24 BitDefender 8.0.202 freeware - 511
25 AntiTrojan Shield 2.1.0.14 - 386
26 BitDefender 9 Professional - 353
27 ZoneAlarm 6.5.722.000 with VET Antivirus - 124
28 PC Door Guard 4.2.0.35 - 52
29 eScan 8.0.671.1 - 45
30 Comodo 1.0.0.4 - 0
31 Quick Heal 8.00 - 0

[DemonoF]

Цитата: Сообщение от anzzna Тестирование без Symantec - изначально не объективно. Сегодня Norton Antivirus 2006 для отдельного компа - очень хорошая вещь. После установки в службах отключаете Norton Protection Center Service. Затем удаляете Avtomatic LiveUpdate (через "Установка и удаление программ"). По мере необходимости - скачиваете обновления с сайта symantec. Для варианта с серваком - Symantec AntiVirus Corporate Edition. На счет легкости и тяжести - настраивайте внимательней. За 16 лет работы насмотрелся и на вирусы, и на антивирусы. В разные периоды были свои лидеры антивиряв. У всех без исключения были и промахи и ошибки. Надежность Norton Antivirus проверена. Кстати Norton Utilities - дрянь - народ пользоваться не умеет - сплошная головная боль - всегда и везде сносил с компов и стучал по голове умникам, которые его устанавливали.

Полностью согласен у меня NAV и нареканий пока нет и с обновлениями лекго.

[PcKill]

ТЕСТИРОВАНИЕ АНТИВИРУСОВ

Итак, дамы и господа, леди и джельтемены, предстовляю вашему внимание очередное тестирование антивирусов проведенное мной!
Итак, начнем. В тестированние принималт участие такие антивирусы, как:

подробнее..

AntiVir
Avast
AVG Antivirus
BitDefender
Dr.Web
F-Secure Anti-Virus
Kaspersky Anti-Virus
NOD32
Norman Virus Control.

Нусс, поехали.

1. Фаил - esuydkt.exe
Название вируса - Trojan.GLoad

Вот что нашли в нем антивирусы:

AntiVir - Trojan/Drop.Crypt.G.3
Avast - X
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - Trojan.GLoad
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - Х
NOD32 - Win32/Gromoz.Q
Norman Virus Control - X

И далее таки образом...

2. Фаил - Restart.exe
Вирус - Reboot

AntiVir - Trojan/Reboot95.A
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - X
Norman Virus Control - X

3. Фаил - XaRoPiS.exe
Проверка эвристики, новый троян!

AntiVir - Х
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - probably a variant of Win32/Spy.Banker.ANV
Norman Virus Control - X

4. Фаил - FuckKO_v0.104b.rar
Крэк

AntiVir - Heuristic/Crypted
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - X
Norman Virus Control - X

5. Фаил - PayPal[1].DB.Hacker-CCPower.rar
Вирус - Spy.Sters

AntiVir - Trojan/Spy.Sters.X.5
Avast - Win32:Sters-O
AVG Antivirus - PSW.Generic2.APE
BitDefender - Trojan.Spy.Sters.X
Dr.Web - BackDoor.Generic.1289
F-Secure Anti-Virus - Trojan-Spy.Win32.Sters.x
Kaspersky Anti-Virus - Trojan-Spy.Win32.Sters.x
NOD32 - Win32/Spy.Sters.W
Norman Virus Control - X

6. Фаил - instal_flash.exe
Вирус - Trojan-Downloader

AntiVir - X
Avast - X
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - Trojan-Downloader.Win32.Banload.yo
Kaspersky Anti-Virus - Trojan-Downloader.Win32.Banload.yo
NOD32 - X
Norman Virus Control - X

Это еще не конец, будет время, выложу полный список, а пока, выводы делаем сами =)

[PcKill]

Retrospective / ProActive - Test November 2006

Проактивная защита - нояборьский тест

скриншот..

[IMG]http://img381.**************/img381/5154/snap1gv6.jpg[/IMG] [IMG]http://img381.**************/img381/7213/snap2al2.jpg[/IMG] [IMG]http://img381.**************/img381/3694/snap3ow3.jpg[/IMG]

[wice]

Цитата: Сообщение от Некрыч http://www.antivirus.ru/OknoA.html#M12 Таки NOD32 рулит

М-да, странный рейтинг, однако. Субъективненький. Мне безразлично кто будет на первом месте, втором... Вызывает удивление, что в одном рейтинге, к примеру, BitDefender на 1-ом месте, а NOD на 5-ом, а в другом - NOD на 1-ом, а BitDefendera вообще в перечне нет. Что методы тестирования так сильно отличаются? Чушь! Рейтинги для рейтингов.

[Некрыч]

Цитата: Сообщение от wice Что методы тестирования так сильно отличаются? Чушь! Рейтинги для рейтингов.

А чёрт его знает. Отличаются, не отличаются. Я юзаю Нод уже довольно продолжительное время и ничего у меня не появилось из новых вирусов . Разве что спайваре нод не может поймать, из-за того что аутпост их прибивает на подходе...

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от natalhouse какой самый лучший антивирус для вин98 и бесплатный притом?

Самый лучший imho Nod32. А бесплатный вроде аваст, но я точно не помню.

[Chicken]

Цитата: Сообщение от PcKill Ну что вам делать выводы. ...

Вот мы их и делаем Выводы то бишь.
Естественно, не может существовать АКТУАЛЬНОЙ базы вирусов как эталона. Она всегда кем-то собрана. Поэтому все эти результаты имеют тем меньшую стоимость, чем больше разница в датах баз, как каждого из антивирусов, так и данного набора вирусов, который, кстати, неизвестно кто и из какой ноздри выковыривал.

Вот если бы все эти базы по актуальности отличались, скажем на час,
тогда еще можно было бы что-то предполагать. А так - не...

Цитата: Сообщение от PcKill Р.S. Если кто захочет проделать то же самое делайте на изолированной машине и приготовитесь фоматнуть винт. Я его фоматнул (хоть я только распаковывал и все, но зараза сразу завелась) всем удачи.

Такой уж вы у нас заядлый экспериментатор, что без форматирования
вам никак. Вы еще голову свою отпилите -- вдруг зараза через глаза
в родное тело прникнет! К тому же, кому она, такая, нужна!

Цитата: Сообщение от PcKill дразню Жмем спасибо дразню

Дразните, Шура, дразните.

[Alex_Goodwin]

Профессиональные тесты антивирусов: http://antimalware.ru/index.phtml?part=tests
Рейтинг антивирусов от вирусинфо: http://virusinfo.info/showpost.php?p...&postcount=164

[ivaemon]

Февральский тест антивирусов лабораторией AV comparatives:http://www.av-comparatives.org/, выбираем Comparatives и затем - последнее исследование online (прямая ссылка не проходит)

[msinani]

Интересные результаты тестирования за июнь http://www.antivirus.ru/OknoA.html