Изменение климата на Планете. Беда или Благо?

[subvic]

Предлагаю обменяться мнениями по теме Изменение климата. Беда или Благо?

Меня, профессионала по этой теме, очень волнует данная проблема. Очень хотелось бы услышать и ваше мнение. Далее небольшое эссе на тему.
Что такое «Потепление климата» для простого обывателя. Небывалая жара, воцарившаяся на Европейском континенте и вызвавшая множество бед?? Ливневые дожди породившие катастрофические бедствия и повлекшие за собой человеческие жертвы?? Сменяющие их дожди со снегом и с градом летом. А может быть все чаще повторяющиеся ураганы и смерчи?? Так или иначе, но все возможные оценки метеорологов сводятся к одной причине, объясняющей нестабильность погоды - к потеплению климата.
Глобальное потепление, будучи раньше лишь научной проблемой и предметом споров учёных-климатологов, в последние годы приобрело характер не только научной, но и во многом общественно-политической проблемы.
СМИ способствовали возникновению в общественном мнении некой "фобии", чаще всего вызванной не только некомпетентностью этой самой общественности, но и некомпетентностью самих СМИ.
Само по себе потепление, в том качестве, о котором говорят учёные - это повышение глобальной среднегодовой температуры воздуха, вызванное изменением газового состава атмосферы. Впервые о глобальном потеплении климата заговорили ещё в семидесятых годах прошлого столетия, однако привлекла всеобщее внимание эта проблема много позже. В 1990 году группа учёных-лауреатов Нобелевской премии обратилась к президенту США Бушу с призывом принять меры по ограничению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов. После чего было распространено заявление, в котором указывалось, что "глобальное потепление является наиболее серьёзной экологической угрозой XXI столетия, и только принимая меры уже сейчас, мы можем быть уверены, что грядущие поколения не столкнутся с этой угрозой". Согласно прогнозам, если сохранятся прежние темпы поступления парниковых газов в атмосферу, средняя температура будет повышаться на 1градусС в тридцать лет.
Повышение глобальной температуры на один градус кажется на первый взгляд не очень существенным, но надо уточнить - в некоторых областях земного шара люди столкнутся с температурами, не имевшими место за всю историю человечества. И это уже начинает происходить. Возможные последствия могут быть сколь разнообразны, столь и трагичны. Одно из них - повышение уровня мирового океана, которое напрямую коснётся в частности Санкт-Петербурга и Калининградской области, государств Балтии и некоторых районов Украины и Грузии, или, к примеру, того же Нью-Йорка.
Потепление может вызвать не только повышение температур и возможные засухи, но и ливневые осадки летом. Последствия сильных дождей и града - повышение темпов почвенной эрозии (особенно это опасно в горных районах), а также возможная угроза урожаю. Со всем этим мы уже столкнулись. Плюс к этому можно ожидать повышение снежности зим.
Распространение многолетнемёрзлых пород на земном шаре также заставляет задуматься о возможных последствиях влияния потепления на области вечной мерзлоты.
В горных районах повышение температур может вызвать увеличение высот снежной линии. В совокупности с повышением снежности и высокими летними температурами возрастает лавинная опасность, а летом (особенно в сочетании с дождями) опасность схода селей. Подобные явления в изобилии наблюдаются последние годы.
Всё это формирует новый комплекс вызовов человеческой цивилизации. Жизненные ресурсы и приспособляемость человеческого рода являются предметом научных дискуссий. Впрочем, многие склоняются к выводу, что, учитывая технологический вклад в ресурсы выживаемости и приспособляемости, запас прочности у человечества ещё значителен. Вопрос упирается в количественную оценку грядущих изменений, в том числе в оценку затрат на адаптацию. Например, выдержит ли Голландия затраты на строительство дамб, защищающих её территорию от затопления, если учесть, что это строительство может стать бесконечным? Даже если США могут переместить производство зерна в северные штаты, то сколько это будет стоить? Во что обойдутся изменения в структуре сельского хозяйства для аграрных стран? Кроме того, решение ряда проблем не исчерпывается прямыми финансовыми затратами. В ряде случаев это проблемы геополитического уровня, так как в их решение могут быть вовлечены миллионы участников.
Когда мы размышляем о последствиях для России глобального потепления, то в первом приближении - плюсы как будто есть: короче станет отопительный сезон и, напротив, длиннее будет вегетативный период. Вроде бы хорошо для энергетиков и для всех, кто занят в сельском хозяйстве. Но даже если природные условия становятся благоприятными, скажем, на Ямале будет плюс двадцать пять, то это не значит, что там будет рожь колоситься. Нужно еще очень много лет, чтобы создать там плодородные почвы, - это огромные затраты. Зато в Поволжье количество засух увеличится, по расчетам ученых, в два-три раза. Там, где уменьшится вероятность заморозков, уменьшится и количество дождей. В Якутии начнет таять верхний полутораметровый слой вечной мерзлоты и можно будет картошку сажать. Но зато дома и трубопроводы, построенные на твердом, вечномерзлом фундаменте, начнут плыть и разрушаться. Так что минусов не меньше, чем плюсов.

Друзья, сообщайте факты о реальных изменениях климата на вашей территории. Это было бы очень интересно.