RAW-конвертеры, чем пользуетесь?

[hublbubl]

Расскажите чем конвертируете RAW, непременно укажите какой у вас RAW (от какого производителя, это важно для понимания причины выбора).

Мой опыт таков. Из того, что помню. Начинал с каких-то приложений, названия которых не помню. В них было мало кнопочек и все непонятные. Крутил на глаз, пробовал понять, но безуспешно. Потом появился Lightroom в бета-версии. Он меня покорил сразу. Просидев на нем аж до версии 3.2, был вполне доволен. К тому моменту я уже год как перешел на Mac и решил перейти на Aperture. Пользовался Апертурой год. Это был год мучений. В то время Lightroom был тормознее Aperture, но потом все поменялось и я вроде как должен был вернуться обратно на Lightroom, но вместо этого я перешел на Capture One. Сидел на нем с 5-й до 6-й версии. Он жутно медленный, но картинку он тянул лучше Апертуры и Лайтрума вместе взятых. Когда совсем надоели тормоза, я пошел искать альтернативы. Были и DxO Optics Pro, и Iridient Developer, последний не давал хорошего результата, а вот Optics Pro до сих пор имеет кое-что из инструментов, от чего тяжело отказываться.

Год-полтора назад я перешел на RPP (Raw Photo Processor) — разработка нашего человека, живущего в США. Это самый крутой RAW-конвертер, с которым я когда-либо работал. Он может такое, что все остальные тихо стоят в сторонке и курят папироски. Поймите меня правильно, он не может исправить кривые руки или тотальные огрехи в экспозиции, как не может исправить косяки, информации по которым не хватит для выправления. Это не панацея. Зато он умеет очень четко рисовать демозаику с сохранением максимального количества деталей (привет любителям мыла в Lightroom ;-). Но самый его большой плюс в том, что он по умолчанию открывает RAW-файл и показывает его таким, каким он был снят. Без преукрас. Тот же Lightroom 5.3 открывает уже обработанную картинку. Например, пробует убрать явные хроматические абберации и старается компенсировать ошибки в экспонировании. RPP этого не делает, он показывает картинку так, как она была снята. Это позволяет увидеть на сколько мои руки кривые и на что нужно обратить внимание непосредственно работе с камерой.

Вот, а теперь вы расскажите, что у вас. Мне очень интересно.

[Snakye]

В Nikon Capture NX есть прикольный инструмент Color control point.
Не никоновские РАВы NC по-моему не может открывать.

А RPP под виндовс не бывает?

[sereginr]

Для меня очень важна скорость обработки большого количества фото, снятых примерно в одинаковых условиях. С небольшими индивидуальными корректировками по каждому из них. В этом Лайтрум тяжело обойти.

Snakye, RPP только под Mac OS, но если достаточно быстрый компьютер/ноутбук, можно запустить внутри виртуалки.

[rodrigas]

здравствуите а у канона есть аналог?

[ChudoUdo1]

У меня Nikon. Из конвертеров пользуюсь Lightroom 5 в основном. Единичные карточки делаю в RPP.

[Obivan]

У меня canon.
Пользуюсь для обработки RAW файлов - ACDSee Pro 6.2 Build 212 Final

Там выше вопрос есть, а RPP под виндовс не бывает?

[HikaruNagisa]

Пользуюсь Пикассой.

[Andromeda86]

Снимаю на canon. Пользуюсь для конвертации Лайтрум пару раз пробовала С1. Лайтрум привычнее)

[alieks89]

Я не снимаю, но занимаюсь ретушью. Предпочитаю работать с равками в camera raw, так как основная моя работа проходит затем именно в фотошоп. Но если дело касается не ретуши, как таковой, а больше цветокоррекции, то в этом плане лайтрум очень удобен. Хороший интерфейс и большое количество регулируемых настроек.

[deformed]

Мне вполне хватает Adobe Camera Raw. Пока ничего более гибкого и удобного я не встречал...

[Maximusnd]

Честно сидел на Лайтруме , потом перешел на Capture One 7 все таки картинка в нем живее , и работа идет быстрей , плюс обработка резкости в Лайтруме не очень ...

[Kseniy12]

У меня кэнон. Конвертирую в лайтрум, мне удобнее в нем.

[vladdva]

Lightroom 5 очень удобный!

[mariannaneva]

В данный момент конвертирую в Lightroom 5. Пока это для меня наиболее удобный вариант.

[komarofleo]

LR5 и ACR родной.