Joomla или html лучше для SEO

[its5]

Слышал, что поисковики больше "любят" сайты на html, чем какие-либо другие. Действительно ли это так?
Если Joomla настроить так, чтобы адреса отображались в виде "www.site/razdel/page.html", насколько такой сайт будет уступать html-версии?

[IamDevil]

Разницы нет. Поисковики одинаково хорошо кушают и Джумлу с некрасивыми урлами страничек и Html сайты. А вот flash лучше не применять если сайт будет наполняться качественным контентом

[shahshah001]

Здесь для "любви" SE играют роль ЧПУ и оптимизированность кода.
Джумла - это просто средство для удобного управления контентом, который отдается в виде таких же страниц, как если бы вы написали этот код сами, сохранили в *.html и открыли в браузере.

[strxps1]

Цитата: Сообщение от IamDevil Разницы нет. Поисковики одинаково хорошо кушают и Джумлу с некрасивыми урлами страничек и Html сайты. А вот flash лучше не применять если сайт будет наполняться качественным контентом

не совсем так - во первых если вы используете php то вам самим придется формировать заголовки ответа сервера, а при использовании html заголовки формируются сервером. Я говорю в основном про дату изменения файла и запросы роботов типа if modified since
во вторых загрузка страницы будет быстрее для html
да и лучше всетаки использовать красивые урлы - сниппет будет более привлекательным

[x1392]

Цитата: Сообщение от its5 Слышал, что поисковики больше "любят" сайты на html, чем какие-либо другие. Действительно ли это так? Если Joomla настроить так, чтобы адреса отображались в виде "www.site/razdel/page.html", насколько такой сайт будет уступать html-версии?

Лучше всего свой движок. А в целом и в джумле можно оптимизировать красивые урлы

[Скронь]

Joomla удобна, но по отзывам весьма противоречива. Смотря для каких целей создавать сайт. Иногда возможностей joomla более, чем достаточно. Сейчас вообще вон в моде одностраничники, как их продвигать?