Права ли страховая (ОСАГО)

[Piligr1m]

Полис у меня ОСАГО
Произошло ДТП. Виновник полностью признал вину, Гаи оформило все нормально.
Знакомый посоветовал сразу обратится к независимым экспертам (так как повреждения достаточно серьезные) .
Обратился, подписали договор. Машина была не на ходу (повреждена ходовая) и располагалась в ближайшем сервисе на подъемнике.
Независимый послал телеграмму с уведомлением в страховую с просьбой явится по такому то адресу на осмотр за 3 рабочих дня.
Уведомление было получено с фамилией сотрудника страховой.
На осмотр они не явились и не сообщили, что не придут.
После этого я приехал в страховую и задал все док-ты.
Я сам восстановил ходовую так как машина очень нужна.
А вчера они присылают вот такое письмо. (см приложенный файл)



Вопросы у меня такие.
1. Имеют ли они право затребовать проведение повторной экспертизы?
2. Какие мои дальнейшие действия?

[igpol]

Вы должны были перед проведением самостоятельной экспертизы внимательно прочитать условия заключенного Вами со страховой компанией договора, а затем принимать решения о самостоятельном проведении экспертизы и последующем ремонте ТС.
В данном случае представляется, что СК права, т. к. согласно закону № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 3 ст. 12). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.4 ст. 12). И если только страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч.2 п.4 ст. 12).
В соответствии с п.6 этой же статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

[Piligr1m]

igpol,

Цитата: Сообщение от igpol Вы должны были перед проведением самостоятельной экспертизы внимательно прочитать условия заключенного Вами со страховой компанией договора

Но я ведь не заключал договор с компанией виновника.
Транспортное средство было не транспортабельным, и я письменно уведомил страховщика о месте и времени проведения экспертизы.

[igpol]

Piligrim, Вы в любом случае без согласия СК (своей или виновника ДТП) не могли самостоятельно принимать решения о проведении экспертизы и ремонта, закон этого не допускает. А если машина не на ходу, то оценщик выезжает по месту ее стоянки. То, что сделали, то это делается, как правило только после того, как Вы увидели оценку, проведенную СК и не согласны с ее результатами - тогда проводите самостоятельную экспертизу и, в зависимости от ее результатов, предъявляете иск в суд.
Для сведения, пункт 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ.
При этом п. 4 данной статьи устанавливает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона N 40-ФЗ) с учетом положений данной статьи.
Согласно ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае потерпевший может требовать возмещения причиненного ущерба только в пределах 120 000 руб.

[Piligr1m]

igpol, благодарю

[Partizan 1]

Письмо страховой вызывет ряд вопросов. Авто осматривали не Вы, а лицензированный эксперт, по результатам осмотра была произведенна калькуляция ущерба и изготовлен отчет. Страховая извещенна установленным образом о месте осмотра. Событие признанно страховым случаем. Итого : страховая просто обнаглела и платить не хочет, а значить - претензия в страховую, жалобы в Всероссийский Союз страховщиков (ВСС), Федеральную службу страхового надзора (ФССН) Российский Союз Автостраховщиков (РСА), исковое заявление в суд. С юристом дорогу осилит идущий.

[Jenson]

Цитата: Сообщение от Partizan 1 Письмо страховой вызывет ряд вопросов. Авто осматривали не Вы, а лицензированный эксперт, по результатам осмотра была произведенна калькуляция ущерба и изготовлен отчет. Страховая извещенна установленным образом о месте осмотра. Событие признанно страховым случаем. Итого : страховая просто обнаглела и платить не хочет, а значить - претензия в страховую, жалобы в Всероссийский Союз страховщиков (ВСС), Федеральную службу страхового надзора (ФССН) Российский Союз Автостраховщиков (РСА), исковое заявление в суд. С юристом дорогу осилит идущий.

Хмм.. тут выше правильно написали, топикстартер нарушил порядок действий. Сначала надо было в СК обратиться и посмотреть что их эксперты насчитают. Только после этого выражать письменное несогласие с расчетами и приглашать на независимую оценку. Однако СК легко набычится и скажет, что ее результат независимой оценки не устраивает - дорога в суд и геморрой..