Нужна помощь с покупкой системника для обработки видео.

[Serrrg]

Предлагают такой вариант что скажете?

Блок питания http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20S5KSRV
Материнка http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20ZZ1SRV
Процессор http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20XO6SRV
Вентилятор http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20IOQSRV
DDR III 2048MB х 2 http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20PUOSRV
Видео http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%201154SRV
Винчестер х 2 http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20WH2SRV

[Sharer]

Цитата: Сообщение от Serrrg DDR III 2048MB х 2 http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20PUOSRV

Трехканалку берите, отсюда другая материнская плата на I7...
Если хотите экономии - собирайте на хорошей и дорогостоящей DDR2. В двухканальном режиме от 3 ддр только потери финансов, без ощутимой прибавки в скорости.

Винчестеры хотите в 0 рейд? - не вздумайте пятисотки в рейд 0 ставить, вылетят, не поймаешь.
Надо быструю дисковую систему (а ведь надо для видео) - покупайте и ставьте 80 гигабайтники в рейд0, или лучше велоцираптор купите на 10000 оборотов, на них пусть свапится материал в процессе обработки. Тут нужна таки скорость..

500-ки придется тоже прикупить и просто без рейдов, для хранения материала: быстрая и достаточно надежная дисковая система большого объема за приемлемые деньги какбы не бывает..

По видео.. 4870 печка, которая, кстати даже в простое потребляет свои мегаватты электричества )
Купите как все Nvidia и не мучайтесь )

Блок питания.. на одноголовую мощную карту и пяток дисков хватит. Вот если вторую будете ставить - уже совсем в упор...

[Serrrg]

Цитата: Сообщение от Sharer Трехканалку берите, отсюда другая материнская плата на I7... Если хотите экономии - собирайте на хорошей и дорогостоящей DDR2. В двухканальном режиме от 3 ддр только потери финансов, без ощутимой прибавки в скорости. Винчестеры хотите в 0 рейд? - не вздумайте пятисотки в рейд 0 ставить, вылетят, не поймаешь. Надо быструю дисковую систему (а ведь надо для видео) - покупайте и ставьте 80 гигабайтники в рейд0, или лучше велоцираптор купите на 10000 оборотов, на них пусть свапится материал в процессе обработки. Тут нужна таки скорость.. 500-ки придется тоже прикупить и просто без рейдов, для хранения материала: быстрая и достаточно надежная дисковая система большого объема за приемлемые деньги какбы не бывает.. По видео.. 4870 печка, которая, кстати даже в простое потребляет свои мегаватты электричества ) Купите как все Nvidia и не мучайтесь ) Блок питания.. на одноголовую мощную карту и пяток дисков хватит. Вот если вторую будете ставить - уже совсем в упор...

Что скажете по выбору процесора. Есть ли смысл взять Интел?

[SV___]

Возьмите процессор AMD Phenom II 925 X4 Socket AM3 2.8GHz 8MB 95W box с 4-мя ядрами
http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%201197SRV Правда энергии он будет потреблять на 15 Вт больше Phenom II 550 X2 Socket AM3 3.1GHz 7MB 80W.
Интел обойдется значительно дороже, к тому же их трехканальный режим работы с памятью DDR3 ничуть не лучше двухканального режима работы с той же памятью от ЭйЭмДи. Собирать компьютер с уже устаревшей и сейчас уже более дорогой памятью DDR2 не советую.
Для хранения видео вторым диском взял бы более медленный 1,5 Тб WD15EADS http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20YRHSRV Это если RAID-массив не планируете делать. И вообще - лучше бы узнать, какую конкретно работу с видео собираетесь выполнять.

[suprb]

Цитата: Сообщение от Serrrg Что скажете по выбору процесора. Есть ли смысл взять Интел?

Я думаю есть смысел брать вот это (4 ядра):

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7

Или подждать пару месяцев и сразу взять Core i9 (6 ядер)

http://www.maximumpc.com/article/new...essor_pictured

[SV___]

Если уж к Интел будете присматриваться, то обратите внимание на Core i5 -750 http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20125WSRV с двухканальным контроллером памяти DDR3 (по тестам проигрывает в производительности трехканальному контроллеру всего лишь несколько процентов)

[Sharer]

Цитата: Сообщение от SV___ Собирать компьютер с уже устаревшей и сейчас уже более дорогой памятью DDR2 не советую.

платформа на 775 сокете обойдется дешевле.. Совсем недавно у меня вылетела материнка на p35 чипсете, взял на p45 за 2000 рублей p5q pro. DDR2 кто сказал, что обойдется дорого? Ну уже точно дешевле DDR3. Проц например q9550 на степпинге E0, который "держит" до 4 ггц, а на 3,5 работает стабильно, обойдется где-то в 10тысяч..

и по итогу i7 с трехканальной памятью выльется куда-то в район 50 тысяч (летом собирал комп для игр: с монитором, принтером, рулем для гонок итд ценник "шагнул" к 70 тысячам), а 775 сокет можно будет уложить в 25-30 тысяч.. И, что характерно, грандиозной разницы заметно не будет!

Ощутимый более-менее прирост в скорости рендера (имхо) можно получить при использовании http://www.nvidia.ru/object/product_quadro_cx_ru.html <-= таких видеокарт.


AMD... у меня нет опыта использования новых процессоров этой компании, но есть опыт использования чипсета Nforce (материнка 790i ultra SLI)- очень не однозначный и скорее отрицательный.. И очень сомнительно, что двухканалка будет работать также быстро, как трехканалка.. Если грубо: что быстрее рейд 0 из двух дисков, или из трех?... и с трехканалкой должна быть такая же ситуация

[SV___]

Оперативная память DDR-II в последнее время сильно подорожала. Так память DDR-II 1024MB PC6400 800MHz Kingston [KVR800D2N5/1G] Retail стоит у нас 950,00 руб. (http://new.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=2500256) и DDR-III 1024MB PC10600 1333MHz Kingston [KVR1333D3N9/1G] Retail тоже 950,00 руб. (http://new.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=2500256), а комплект 3 Гб DDR3 1024MBx3 PC10666 1333MHz Kingston [KVR1333D3N9K3/3G] Retail 2 550,00 руб. (http://new.dns-shop.ru/kem/price_detail.php?i=109282). Так что никакого смысла покупать в новую систему DDR-II я не вижу. Стоимость Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 1333MHz 12Mb LGA775 OEM - 7 990,00 руб., а, к примеру, Intel Core i5-750 2.66GHz 4.8GT/s 8Mb 2xDDR3-1333 LGA1156 OEM - 6 750,00 руб. Так не лучше ли взять новый процессор? Кстати, из своего опыта скажу - собирать систему Intel лучше исключительно на чипсете Intel, Nforce хорош для AMD.
NVIDIA Quadro CX - это здорово, конечно, но я таких в реальной продаже не встречал. Сколько она будет стоить? Необходимость такой карты могут определить только предполагаемые конкретные задачи по обработке видео. А так... Какой-нибудь GigaByte GeForce GT 220 1024MB 128bit DDR3 [GV-N220OC-1Gl] DVI D-Sub HDMI за 3 090,00 руб. думаю будет достаточно...
Что же касается памяти, то всё не так однозначно. Вот что писали в журнале Hard'n'Soft № 6 за 2009 год (стр. 61, статья "Обзор триплов модулей памяти DDR3 для процессоров Intel Core i7"):

Цитата: И теперь десерт. Вместо трех каналов памяти с Core i7 вполне можно использовать и два, а то и вовсе один! Взгляните на данные в таблице и на диаграмму справа — у вас есть реальный повод задуматься, так ли уж необходимы вашей системе триплы, если и с меньшим числом DIMM компьютер практически так же быстро справляется с типичными задачами и играми. А объясняется все просто: в случае двух и особенно одного канала контроллер памяти Core i7 использует их гораздо эффективнее (98% от теоретической ПС — в случае одного канала DDR3-1333 и лишь 45% — для трех каналов!). Причем, с куда меньшей латентностью!!! В этих условиях для нынешних Core i7 вполне достаточно, по сути, одного канала (модуля) памяти (а двух вообще за глаза хватает), а отнюдь не трипла, так отчаянно пропагандируемого Intel. Что называется, «триплыли»!

А вот что пишут в журнале Hard'n'Soft № 11 за 2009 год (стр. 50, статья "Процессоры Intel для гнезда LGA1156"):

Цитата: До недавнего времени в среднем ценовом сегменте (200-400 долл.) выбор процессоров современной микроархитектуры Nehalem (см.: H'n'S. 2009. № 1. С. 68) был крайне невелик, что вынуждало покупателей обращать свои взоры на старших представителей семейства AMD Phenom II (см.: H'n'S. 2009. № 2. С. 48; № 5. С. 56 и № 8. С. 38) или брать мощные, но уже устаревшие кристаллы Intel Core 2. Теперь же ситуация обещает измениться. Одна из причин высокой стоимости первых представителей микроархитектуры Nehalem заключается в использовании 3-канального контроллера памяти: по сравнению с традиционным 2-канальным контроллером такое решение требует больше транзисторов и изрядное число дополнительных «ног» у гнезда процессора. Однако преимущества 3-канального доступа к памяти проявляются только в весьма специфических и редких приложениях, а для большинства десктопных задач с лихвой достаточно двух каналов памяти (см., например: H'n'S 2009 № 6 с. 60). Поэтому вполне логичным является переход к 2-канальному контроллеру на кристаллах, предназначенных для основной массы потребителей (сохраняя при этом 3-канальный лишь в топовых профессиональных моделях). Именно так изначально поступила AMD с процессорами Athlon 64 и Phenom. Такой же путь после спорных экспериментов с 3-канальной памятью выбрала Intel для своих новых процессоров i7 и i5 (ядро Lynnfield), получивших индексы 8хх и 7хх и рассчитанных на новое гнездо LGA1156 (напомним, что первые процессоры новой микроархитектуры Nehalem с ядром Bloomfield также обозначались i7, но имели индексы 9хх и предназначались для LGA1366, см.: H'n'S. 2009. № 1. С. 68). И еще о гнезде. Intel снова (как и ранее с LGA1366) «обрадовала» своих поклонников, в одночасье сделав не только все прежние «материнки», но и все старые кулеры несовместимыми с новым гнездом. Для LGA1156 требуются новые, специальные кулеры. Но это не единственный резерв для удешевления. Как известно, стоимость компьютера складывается из стоимости всех его компонентов, включая системную плату, и в этом плане у Intel по сравнению с AMD раньше не все было оптимально. Переход с 3-канального на 2-канальный контроллер памяти сам по себе позволяет несколько снизить стоимость «мамы» за счет упрощения ее разводки, однако Intel пошла дальше. Если в процессорах i7-9xx на кристалл самого процессора из северного моста чипсета перекочевал только контроллер памяти, а интерфейс шины PCI Express, используемый для подключения графических контроллеров и периферии, остался в отдельном кристалле северного моста, связанного с процессором с помощью специальной шины QPI, то теперь северный мост упразднен полностью и чипсет системной платы сократился до одной микросхемы южного моста, что опять-таки снижает стоимость «мамы». Весьма сложная шина QPI никуда не исчезла, работает с прежней скоростью (4,8 гигатранзакции в секунду, или ГТ/с) и выполняет те же функции, но поскольку северный мост теперь полностью интегрирован в процессор, ее длина многократно сократилась, что дает возможность упростить соответствующую электронику (главным образом за счет уменьшения напряжения, нужного для работы шины). «Южный мост» (Platform Controller Hub или РСН в терминологии Intel) однокристального чипсета Р55 Express подключается к процессору по шине DMI, являющейся специфической версией PCI Express, — эту шину Intel использует уже давно, начиная с чипсета i915, однако раньше южный мост подключался к кристаллу процессора не напрямую, а через северный.

[Sharer]

SV___, Конфиг в студию, что за 3 месяца поменялось? )))
Я считаю, что для специфической задачи - рендер видео нужна дорогая видеокарта и не геймерская - ни разу. В такой системе в процессе основа - видеокарта..
То есть даже если основной проц принимает участие, то это единичные проценты к скорости рендера. Память? Ну а она тут при чем, если задачу на себя берет специфичная железка и память-проц-шина тут ни-о-чем...
ЗЫ: Мы сейчас говорим не о том, какой конфиг сейчас топовый, а о том, что применимо для специфичной задаче, а тут все не однозначно..

[SV___]

Цитата: Сообщение от Sharer SV___, Конфиг в студию, что за 3 месяца поменялось? ))) Я считаю, что для специфической задачи - рендер видео нужна дорогая видеокарта и не геймерская - ни разу. В такой системе в процессе основа - видеокарта.. То есть даже если основной проц принимает участие, то это единичные проценты к скорости рендера. Память? Ну а она тут при чем, если задачу на себя берет специфичная железка и память-проц-шина тут ни-о-чем... ЗЫ: Мы сейчас говорим не о том, какой конфиг сейчас топовый, а о том, что применимо для специфичной задаче, а тут все не однозначно..

Так я, собственно, почти о том же и говорю - если с видео профессионально заниматься, то тогда нужно искать специальную видеокарту, а если обработать видео с домашней видеокамеры, то хватит видеокарты низшей ценовой категории (конечно, не совсем уж обрезанной). Да и в разговоре о процессорах не о топовых решениях идет речь, а о средней ценовой категории. Я вообще думаю, что не стоит покупать процессор дороже 4-5 тыс. руб., в этом отношении по показателю цена/производительность мне нравятся решения от AMD. А Intel опять пошла по своему неверному пути плождения новых сокетов (да и в один и тот же сокет может новый процессор не встать, вспоминается Socket 370 с тремя модификациями).

[Ananasov]

Насоветовали тут - Рендер видео и обработка видео совершенно разные вещи если для первого процесса необходима мощная видяха уровня prof, то для второго важно количество ядер процессоров - лучшее соотношение цена/скорость обработки чем Core i7 860 + MB на P55 сейчас вряд ли придумать - 8 виртуальных процов всеж. Мудреж там со всякими дисками-раидами при обработке виде совершенно не нужен - достаточно поставить жестяк посовременней - желательно со скоростью записи около 100 mb/c вторым в системе и хватит его за глаза для записи даже в 1080p. Для вывода обработанного видео достаточно например такого обрезка как ATI 4350 с его UVD 2.0 - сделает кстати некоторые видяхи из своего семейства 4XXX те которые с UVD 1.0, но брать такой не советую, лучше что нибудь ATI 4770 или 5770 - дешево и в игрухах неплохо выглядят. Нвидиевские GF 250-260-275-285 - кстати в выводе HD контента то же неплохо выглядят.

[Serrrg]

Что скажете по поводу такой комплектации?
Процесор
Core i5 -750 2.66GHz/8MB/S1156 BOX
Материнка
MB GigaByte Socket1156 P55 GA-P55-UD3 ATX
Оперативка
DDR III 2048MB PC3-12800 Kingston Hyper X (1600MHz) KHX12800D3K2/2G (Х 2)
Винчестер
SATA 750GB WD WD7501AALS 32MB 7200rpm
Видеокарта
512MB PCI-E GeForce 9800GT with CUDA Leadtek PX9800GT-512MB_1400Mhz
Блок питания
ATX CHIEFTEC 700W (CFT-700-14C)
Привод
DVD+-RW LG GH22-LS50 Black LightScribe
Или NEC

[SV___]

Нормально... Только жестких дисков я бы два взял - на одном система, другой - для хранения видео. Впрочем, дисков можно в любой момент добавить.

[Ananasov]

Цитата: Сообщение от Serrrg Что скажете по поводу такой комплектации?

i5 - 750 проц без технологии HT то есть честные 4 ядра, в обработке видео проиграет прилично i7 - 860 на кодеках которые поддерживают Hyper-Threading, например на популярном сейчас x264 - пройгрыш будет не смертельный 20-25 %. Проц бы взять не боксовый а простой + кулер на тепловых трубках, например достаточно бюджетный CoolerMaster 212 Plus позволил разогнать мой i7 -860 на дефолтных напругах до 3800 Mhz (частота проца в обработке видео тоже не последнее дело) в режиме работы 24/7 на плате Asus P7P55D, GA-P55-UD3 плата примерно этого же уровня. Второй диск при обработке видео заставить купить жизнь когда например при захвате видеоконтента Виндовос решит сбросить на диск системный кэш - получим большое количество выпадающих кадров, хотя конечно если это постобработка то все равно.

[labuda2009]

лично я не стал рисковать и заказал пк в компьютерной помощи, каждый должен быть специалистом именно в своём деле, а соберать самому, черевато неприятностями позже