![]() |
|
| Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|||||||
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже. |
|
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
Language
|
|
|
#1
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 09.01.2006
Сообщений: 9
Репутация: 5
|
Кто работает в программах компьютерного конструирования и разработки чертежей подскажите какая программа более удобна, более интуитивна и представляет больше возможностей конструктору AutoCad или SolidWorks. А может еще есть хорошие программы для разработки чертежей?
|
|
|
|
| Реклама: |
|
|
#2
|
|
Постоялец
![]() ![]() Пол:
Регистрация: 04.04.2005
Сообщений: 271
Репутация: 208
|
Про SolidWorks я ничего не знаю, в AutoCAD можно например без мышки рисовать. Это очень удобно если нужен точный и мелкий чертёж.
Ну, и автоматизация на основе AutoLISP.. |
|
|
|
|
|
#3
|
|
Что касается 3D моделирования, то тут конечно рулит SolidWorks - куча дополнительных программ значительно облегчают нелегкий труд конструктора
. А для разработки чертежей более пригоден AutoCAD, хотя мне например больше нравится Компас - проще, удобней, роднее ![]()
__________________
Верю в жизнь после смерти, любовь после секса и крем после бритья
|
|
|
|
|
|
|
#4
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 22.08.2005
Сообщений: 7
Репутация: 5
|
Все зависит от конкретной задачи. SolidWorks обладает гораздо большими возможностями, поскольку представляет собой интегрированную 3D среду разработки - чертеж, деталь, сборка. Имю опыт работы и с тем и с другим пакетом.
|
|
|
|
|
|
#5
|
|||||||||||||||||||||||
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 09.01.2006
Сообщений: 9
Репутация: 5
|
В SolidWorks есть возможность автоматической простановки всех размеров одним нажатием или все равно размеры надо по очереди вводить? |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#6
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 05.04.2006
Сообщений: 6
Репутация: 2
|
Владитмир, по себ знаю SolidWorks лучше сам юзаю. Можно в Компасе поюзать проще в 2D и 3D чертеж, деталь, сборка.
|
|
|
|
|
|
#7
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 26.10.2005
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
Что касается 3D моделирования то более интуитивна INVENTOR (3D).
есть возможность автоматической простановки всех размеров |
|
|
|
|
|
#8
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 05.04.2006
Сообщений: 6
Репутация: 2
|
В Autodesk Inventor Professional 10 можно в 2D какой нибудь механизм нарисовать и посмотреть его в движении.
|
|
|
|
|
|
#9
|
|
Новичок
Пол:
Регистрация: 09.01.2006
Сообщений: 9
Репутация: 5
|
Так SolidWorks же тоже позволяет механизм в движении просмотреть. Освоил я эту прогу немного. Понравилась.
|
|
|
|
|
|
#10
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 8
Репутация: 1
|
Сравнение этих двух программ не имеет смысла, т.к. они представляют собой различные методы компьютерного проектирования. Всё зависит от набора задач и области, в которой Вы намерены выполнять чертежи. SolidWorks уместней сравнивать с Autodesk Inventor. А AutoCAD - электронный кульман, можно конечно и в нём на трёхмерку замахнуться, но поскольку он не параметричен, в этом случае уже легче сначала делать, чем редактировать готовое.
|
|
|
|
|
|
#11
|
|||||||||||||||||||||||
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Быстрее чем в Компасе, нигде не сделаешь. Он самый адаптированный по наши стандарты. Solid программа хорошая, но требует больших ресурсов, а в некоторых случаях тупая. AutoCAD вообще имеет бругой принцип проектирования, на сегодня лучшими являются CATIA, UGS (Unigraphics). |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#12
|
|
Какую либо из выше упамянутых, но не в коем случае не AutoSketch.
Хуже гавна не бывает
__________________
Иногда решительный шаг вперёд является результатом хорошего пинка сзади.... |
|
|
|
|
|
|
#13
|
|||||||||||||||||||||||
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 03.05.2006
Сообщений: 9
Репутация: 0
|
Ну не так сильно, бывает и хуже:xe |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#14
|
|
Новичок
![]() Пол:
Регистрация: 26.05.2006
Сообщений: 16
Репутация: 69
|
Извечный вопрос, что выбрать. Если требуется, разрабатывать простые детали то Компас или AutoCad + Mechanics для оформления, причем, если требования к оформлению конечного документа высокие, однозначно Компас так, как это отечественная наиболее соответствующая ГОСТам разработка. Для трехмерного моделирования однозначно SolidWorks. Хотя и для него необходимы приложения сторонних разработчиков для оформления по ЕСКД, например, для спецификации – SWR спецификация. Лично сам я работаю AutoCad + Mechanics и SolidWorks. К этому выбору пришел после апробирования многих САПР. И не простого апробирования а именно проектирования в них изделий различной сложности. Начиная от Mechanical Desktop, Inventor, ProE. Работаю с САПР 15 лет.
Это мое личное мнение, а выбор остается за Вами. |
|
|
|
| Эти 4 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
|
|
#15
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 10.01.2006
Сообщений: 4
Репутация: 1
|
"более удобна, более интуитивна и представляет больше возможностей конструктору" SolidWorks
, IMHO |
|
|
|
![]() |
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| SolidWorks | desa | Варезник | 30 | 25.04.2023 05:38 |
| DWG TrueView - просмотр и печать AutoCAD чертежей | scaM | Графика | 1 | 20.08.2013 22:45 |
| Solidworks 2001 | Oniisan | Скорая помощь | 8 | 25.05.2008 13:25 |
| Чем отличается Autocad (14) 2004 от Autocad 2006 и Autocad 2007? | Naurizbai | Архив | 1 | 03.04.2007 17:28 |
|
|