Сравнение разных фаерволов и продуктов комплексной защиты.

[_AN_]

Не нашел на форуме сравнительного обзора фаерволов. Думаю многим будет интересно и полезно.
Очень интересная таблица сравнения разных продуктов, очень известных и не очень. http://www.matousec.com/projects/fir...e/results.php/

С удивлением нашел позицию Sunbelt Personal Firewall, Trend Micro Internet Security Pro.
С не меньшим удивлением - Outpost Firewall Pro 2009.

Для знающих английский, можно еще и отчеты почитать.

[vika_chio]

Пользуюсь фаерволом Зон Аларм , правда неочень довольна, тормозит систему и ковсему пропускает spy вирусы, хотя должен их блокировать....о Блек Айс я вообще молчу....

[AVSoftMGN]

Agnitum выпускает лучшие решения.
И для даунов подходит, и для тонкой настройки возможности не ограничены.

[Пгднгы]

Пользуюсь Outpost Firewall Pro 2009. Доволен им полностью. Нет никаких проблем, когда его качественно настроишь. К тому же русский интерфейс и русский хелп.

[GrinV]

Пгднгы, правильно, можно простенький Firewall настроить, закрыть порты, которыми не пользуешься и не будет забот, в качестве HIPS можно поставить отдельную программу, а плохо представляя как его настроить, не изучив, то и самый популярный Firewall пользы мало принесёт.

[Mr_user]

до вчерашего дня, пару лет сидел на Outpost-е, но выше 4 версии не поднимался - все версии этой стенки выше 4 версии оказались крайне несъедобными. С целью экономии ресурсов памяти решил перейти на комодо, интерфейс оказался немного непривычным после Аутпоста, да и поблуждать по настройкам программы пришлось - но это первые 15 мин, после картина более менее прояснилась. Ресурсы действительно потребляет на порядок меньше Пока понравился

[GrinV]

Mr_user, COMODO стабильный, да и антивирус фирма быстро доводит до высокого уровня, пока он немного уступает Avira и Avast.

[максимы]

Касперский Анти -хакер 1.9.37 незаслуженно забыт а ликтесты проходит лучше чем многое перечисленное выше и совсем не требователен к ресурсам, и самое главное прост и понятен)

[GrinV]

максимы, полностью с вами согласен. Но он не бесплатен, $39.

[Lakol69]

Очень нравился Outpost Firewall,поменял систему на 64 битную 7ку и начались из-за него проблемы.При переходе приложений( в частности игр) в полноэкранный режим вылетает синий экран смерти.Буду ждать когда под 7ку заточат.

[Rendom02]

Пользуюсь официальным бесплатным Зоналярм.
Вижу какие программы хотят соединица с нетом и наоборот, составляю правила на свое усмотрение кому моно кому в люльку. А что еще нужно от фаервола? Вполне доволен. Жаль только что интрфейс нерусский.
на ноуте он помог мне сэкономить кучу трафика при выходе в нет через Джипиэрэс соединения, т.к. многие программы совсем нечесно ведут обмен с нетом информацией не ставя меня в извесность.

[sys333]

Сам юзаю Outpost Firewall хороший фаервол, минус только что вручную правила не с первого раза запоминает, а так надежный если настроить.)

[sacs]

Цитата: Сообщение от Rendom02 Пользуюсь официальным бесплатным Зоналярм. Вижу какие программы хотят соединица с нетом и наоборот, составляю правила на свое усмотрение кому моно кому в люльку. А что еще нужно от фаервола? Вполне доволен. Жаль только что интрфейс нерусский. на ноуте он помог мне сэкономить кучу трафика при выходе в нет через Джипиэрэс соединения, т.к. многие программы совсем нечесно ведут обмен с нетом информацией не ставя меня в извесность.

Да, конечно ZoneAlarm хорошо справляется с возложенными на него обязанностями, но он абсолютно бессилен или не умеет справляться с айпишным спамом (IP Spam) и вообще-то этим страдает практически любая программа, которая предназначена для повышения безопасности системы при взаимодействии с Internet. Так, например если заблокировать все лишние IP адреса и оставить только один необходимый, например нашего форума IP 213.186.119.100, то при таких условиях просто невозможно будет комфортно просматривать страницы форума. Это связано с тем, что большинство IP прописаны на форуме и пока они "не закроются", до тех пор, соответственно, не откроется полностью просматриваемая Интернет-страница. Поэтому для комфортного просмотра высокий уровень безопасности не применим, а в прочем и в остальных случаях такой уровень вряд ли кто-то будет применять, т.е. практически функции повышенной безопасности невозможно реализовать при таком подходе к защите системы. Но такой уровень возможно применить, если бы фаервол сам закрывал (сбрасывап,убивал) заблокированные IP адреса, но такого не наблюдается (возможно я ошибаюсь). Такое решение значительно сократило бы потребляемый трафик по сравнению с обычным блокированием IP адресов и дополнительно "освободило" бы пользователя от "любопытных глаз" поисковых систем (роботы Гугла, Яндекса и др.) и прочих подразделений.

[Karbon2000]

Цитата: Сообщение от Пгднгы Пользуюсь Outpost Firewall Pro 2009. Доволен им полностью. Нет никаких проблем, когда его качественно настроишь. К тому же русский интерфейс и русский хелп.

Сам им пользуюсь уже больше года. Очень доволен. Он у меня установлен в режиме совместимости с антивирусом (avast).
Только мне не понятно одно : сколько бы раз я не запускал сканирование с помощью этого файервола системы или отдельных файлов и папок которые выкачаны из инета, он ни разу никогда и ничего подозрительного не обнаруживал, хотя настроен с повышенными настройками безопасности. При этом антивирус периодически вылавливает при этом не только подозрительные файлы, но и трояны.
Кто знает, почему в файерволе такой дырявый сканер, отпишите.
Но зато система сканирующих порты на компе этот файервол блокирует отменно! И система настройки правил для приложений продумана и внедрена здесь очень хорошо.
Так-что, данный продукт советую всем! И сам от него отказываться не намерен.

[ffilipp]

А у меня стоит ashampoo_firewall120_sm.exe и прекрасно работает. Процессор не грузит, память не отъедает, никого не пускает и никого не выпускает. Тесты проходит на отлично.