Народ нужен совет! (решил купить себе камеру, но никак не могу выбрать)

[JUGADOR]

решил купить себе камеру, но никак не могу выбрать ту единственную.
камера исключительно для домашних сьемок. днюхи,свадьбы итд итп.
модели которые мне понравились :

JVC GZ MS 100

SAMSUNG VP-MX20C

CANON FS 10

Вопросы,на которые сам не смог получить ответа:

1) из камеры с флеш памятью геморно перегнать видео в комп для редактирования?
2) хоу мэни минут видео можно снять на 8-16 гб ?
3) или сразу хард купить?
...Минидв - тоже есть ,цена намного ниже, но чтото внутри говорит мну что мини дв это уже ...old

спасибо ..

п.с. Прошу ,не надо ссылок типа почитай тут,там, прочитал я немало. Интересны мнения обладателей и ползователей подобных аппаратов.

[110volt]

1. Очень удобно и быстро, примерно, как копируете материал с внешнего носителя(HDD, фотоаппарата и т. д.).
2. Зависит от настроек качества снимаемого видео.
3. Не понял вопроса ... Если хард для того, чтобы скидывать/хранить/обрабатывать видео - то нужен и желательно не менее 500 Гб, а флэшки нужны, как минимум две: основная - в камере и одна в резерве.

Из этих трёх, себе бы брал - CANON FS10.

Samsung - категорически не советую.

[hoho1]

Цитата: Сообщение от JUGADOR Минидв - тоже есть ,цена намного ниже, но чтото внутри говорит мну что мини дв это уже ...old

Не совсем согласен. Основным преимуществом MiniDV камер является минимальные потери качества видео при записи на кассету- формат MJpeg, порядка 15 GB час видео (какая HDD или Flash камера это себе может позволить?). Отсюда все дальнейшие преимущества и недостатки. К преимуществам отношу возможность беспроблемного редактирования и дальнейшего сжатия в нужный формат DVAVI видео при минимальных потерях качества, никаких ограничений в объеме памати-лимитирует только размер кошелька для приобретения кассет.К недостаткам- невозможность быстрого (относительно) доступа к произвольному месту на видеозаписи, большие затраты времени на перегон видео в комп. "Новые" HDD и Flash камеры изначально заточены под запись в MPEG-2, где качество сжатия на совести производителя камеры и вы никак не можете этот процесс контролировать. Но если есть желание держать процесс создания и редактирования видео в своих руках, а не полагаться на дядю, то имхо MiniDV лучший выбор, хотя как говорится на вкус и на цвет... Удачи!
В работе Panasonic NV-GS330.

[Vose]

Цитата: Сообщение от hoho1 Основным преимуществом MiniDV камер является

Добавлю, также что кассета Mini-DV - это самое надёжное и долговечное хранилище видеоархива - DVD и CD ей близко не конкурент, а винты, даже при стремительном падении цен за Гигабайт хранимой инфы, так же падают в надёжности её хранения и даже если хранить его выключенын в темном прохладном месте, всегда остаётся вероятность его уронить или слегка стукнуть.
Если на mini-DV решитесь, то надо, соответственно, камеру брать, которая обратно на кассету обработанное видео загонять может и цифровать на неё с видеовхода. Ну и в сторону камер с винтами тоже можно посмотреть, а флэшовые, имхо, ещё пока дороговаты и малообъёмны. Вот через годик-два...

[110volt]

Господа hoho1 и Vose!
Вы сами-то HDV камерой снимали когда-нибудь? А насчёт надёжности хранения информации на видеокассетах - так с этим никто и не спорит - это факт, проверенный временем.
Но давайте отделять мух от котлет Никому не советуйте DV камеру, всё, их время ушло. Сначало поснимайте сами на HDV и сопоставимые стандарты, как кассетные, так и флэшэвые/HDD, а потом сравните качество картинки и, в случае использования флэхи/HDD, ещё удобство работы с видеоматериалом, сами поймёте, что DV и рядом не стоит. Это как фото, есть разница, между снимком 1-мегапиксельным фотоаппаратом и 5-мегапиксельным?
JUGADOR имеет возможность приобрести камеру выше классом, чем DV, так зачем ему себя ограничивать?

Единственное, я бы посоветовал JUGADOR поднапрячься и взять Canon HF-100, разница в цене, между FS10 и HF-100, того стоит, вам же близких снимать и причём в разных условиях...

[hoho1]

Господин 110Volt

Цитата: Сообщение от 110volt Вы сами-то HDV камерой снимали когда-нибудь

Думаю нет смысла меряться...видеокамерами!
Никто и не собирается спорить о преимуществах HD и стандартного 720х576. :-))

Цитата: Сообщение от 110volt давайте отделять мух от котлет

А вот здесь и заключается разница между способом сохранения данных (вот где вопрос, а не в разрешении видеокартинки). AVCHD, применяемый в HD камерах, основан на формате сжатия видео H.264/AVC, пускай модифицированный , но мп4. Он то и был принят не от хорошей жизни, а от необходимости втиснуть большой объем видеоданных на ограниченные объемы HDD и Flash. А дальше оценка качества сугубо субъективная, кого-то устраивает и видео 320х240 на мобильнике. :-))). Опять-же не собираюсь сравнивать HD и стандарт. Удачи!
И еще наличие HDTV камеры имеет смысл только при наличии плеера и TV поддерживающие этот формат(у друзей тоже неплохо-бы), что-бы можно было в полной мере оценить результаты своего творчества иначе ее наличие теряет всякий смысл. Опять же не собираюсь меряться размером кошелька. :-)))

[110volt]

Цитата: Сообщение от hoho1 Никто и не собирается спорить

Спорить не о чем. Вы своими высказываниями вводите JUGADOR и людей, читающих этот топик в заблуждение, позволяющее им думать, что есть смысл купить DV-камеру на данном этапе развития этого стандарта(смысл есть, только если совсем нет денег, а снимать хочется).

Цитата: Сообщение от hoho1 И еще наличие HDTV камеры имеет смысл только при наличии плеера и TV поддерживающие этот формат

Это тоже спорно. Если на данном этапе у человека есть деньги только на источник качественной картинки и удобный в эксплуатации, то остальное он при желании/возможности потом докупит. А если качество источника изначально плохое(по современным меркам), то никакая плазма это не улучьшит. Вместо плеера подходит практически любой современный компьютер, вместо ТВ высокого разрешения - практически любой компьютерный монитор начиная с диагонали 19". Разница между записями в DV и HDV видна очень хорошо даже людьми далёкими от видеосъёмки.

[hoho1]

Цитата: Сообщение от 110volt Вы своими высказываниями вводите JUGADOR и людей, читающих этот топик в заблуждение, позволяющее им думать, что есть смысл купить DV-камеру на данном этапе развития этого

Вы вероятно перепутали меня с менеджером магазина фотовидеотоваров, который пытаестся сплавить залежалый товар. :-))). Я в
своих постах, если Вы внимательно прочитали, рассказал о разнице в форматах хранения данных присущим этим камерам. При этом высказал свое (личное отношение)

Цитата: Сообщение от hoho1 то имхо MiniDV лучший выбор

к этим форматам. По моему глубокому убеждению, чем больше информации (положительной либо отрицательной), тем лучше. Думающий человек разберется и сделает выводы. Естественно что и как покупать это дело личное. Всех благ!

[_AN_]

Даа, практически перестрелка.

Цитата: Сообщение от 110volt Разница между записями в DV и HDV видна очень хорошо даже людьми далёкими от видеосъёмки.

Может у JUGADOR плазма на стене офигенного размера и ему необходимо качество HDV? и камера со своим прожектором тысяч за 5$. ??? У меня soni hdr-hc3e. 3 матрицы, хорошая чувствительность, все дела... Только при съемке в помещении без дополнительного источника света(прожектора) качество отличается от голивудских фильмов(почему-то )снимать дни рождения и семейные праздники miniDV - лучший выбор.

JUGADOR, смотри на деньги которые ты можешь потратиь. Ну и я бы, samsung не взял...
Удачи.

[Romeo4755]

А правда ли, что камера формата AVCHD в простом SD снимает фигово? Мне по всяким причинам высокое разрешение не нужно, но из предлагающихся камер по параметрам подходит только Canon HG10, а она AVCHD (нужны ж диск, посветка, небольшой зум - т.к. 32 за 20 тыс руб это значит что-то где прогнило и пр.).
Есть ли смысл покупать Canon HG10 для того, чтобы снимать в SD (при в общем-то одинаковых ценах)? (Панас брать не хочется, я лично люблю панасоники за неприхотливость, но надоели желтые и красные кадры при комнатной температуре).

[Аркадий]

Сам интересовался, спрашивал у знакомого консультанта, он сказал - Canon, правда, модификацию уже не помню, только модель

[Romeo4755]

По моему скромному мнению брать над то, что годится в данный момент.
Если мощности телевайзеров, плееров, компов, прог для редактирования ограничены стандартным разрешением, то лучше купить камеру стандартного разрешения, а года через три (когда обновится дома парк техники) - купить другую, HD.

И наоборот - если на стене плазменная панель 3 на 3 метра, при покупке камеры стандартного разрешения получишь множество проблем, о которых предварительно не подумаешь.

Цитата
Также отметим, что видеокамеры высокой четкости ввиду особенностей технологии имеют меньшую чувствительность, чем камеры стандартного разрешения, кроме того, они несколько хуже приспособлены для съемки высокодинамичных сюжетов (например, спортивных соревнований, таких, как горные лыжи, автомобильные гонки и т.п.). Существующие в настоящее время технологии повышения чувствительности приводят к снижению реального разрешения или вообще требуют перехода на съемку в режиме работы со стандартным разрешением.

http://www.ixbt.com/divideo/digital-...d.shtml#note_1