Ubuntu или FreeBSD

[Calc1uM]

Помогите выбрать сервер

[kliper]

для сервера предпочтительней, наверное, debian или freebsd. Хотя по сути практически любой из *nix отвечает всем необходимым требованиям для поддержки сервера.
Но все таки для сервака лучше freebsd. По крайней мере в силу того, что не так давно в ядре debian и в частности ubuntu были выявлены критические уязвимости. Их, конечно, тут же пропатчили, но убунту больше десктоп, чем сервер

[Daniloff]

ИМХО для сервера FreeBSD 7.0

[Яриус]

а сервер то для каких целей?

[serega586]

Поддерживаю. ОС нужно выбирать в зависимости от целей. Че делать то будет сервер, хотелось бы услышать.

[gloom]

FreeBSD стабильно мало глюков документация на отлично минусы: меньше железа поддерживает и медленная файловая система c freeBSD7.0 есть zfs но она требует много оперативки на старом компе не пойдет.
Ubuntu в етом поделии самый свежий непроверенный софт скрасивостями и свистелками мигалками требует кучю ресурсов.
И вообще не понимаю я систем которые вроде десктопные а требуют доустановки из нета сотен мегабайт до рабочего минимума!

[sokolovss]

Предлагаю Ubuntu. На ней стоит довольно много уже серваков. Кстати можете еще успеть - Ubuntu Server пока LTS (long Term Support) то есть 5 лет поддержки, обновлений и т.д.

[maphia]

freeBSD в принцыпе любые цели решаются, но для этого нужны силы и терпение. работа практически идельная полный автомат. а ubuntu есле сил и терпения не хватает то да это рулит без слов.

[mistiman]

ubuntu на сервере? О_О "это сказки сынок"
Да и еси такой вопрос задаешь, значит и фряху те не стоит ставить, ставь дэбиан.

[crashower]

Нах дебиан. ИМХО Ред ХАТ самый идеальный Linux вариант

[abel_nk]

Конечно смотря какие задачи, но если что-то серьезно я бы разбирался с FreeBSD