Штрафстоянка и рукописная доверенность

[alkor]

При проверке сотрудниками ГИБДД документов у меня не оказалось в наличии доверенности. В итоге-штрафстоянка. При попытке на следующий день забрать автомобиль, сотрудник ГИБДД заявил, что требуется присутствие собственника или наличие нотариально заверенной доверенности (рукописная по его словам не годится). В результате я был вынужден ехать к месту жительства собственника (500 км), плюс новогодние праздники не работал ни один нотариус. В итоге за услуги стоянки я был вынужден отдать порядка 5 т.р. Насколько правомерны были действия сотрудников ГИБДД, и были ли прецеденты по подобным делам в судах?

[Челленджер]

Действия сотрудников ГИБДД были абсолютно неправомерными. Доверенность в простой письменной форме разрешена гражданским законодательством. Несколько судов по этому поводу уже было выиграно у зарвавшихся гаишников. Теперь можно и в самом деле обратиться в суд или прокуратуру. Только сразу скажу: польза будет скорее всего моральная. Добиться строгого выговора с занесением на подкладку фуражки вашенму недругу-инспектору получится. Вернуть 5 тысяч рублей, скорее всего, не получится. Если все-таки хотите обратиться в суд и рискнуть, то лучшие адвокаты по дорожным делам живут в (*** реклама)

[Zerkon]

Наверное поздно, но всё же отвечу тоже...
Наличие доверенности, заверенной нотариусом, требуется лишь в специально оговоренных законом случаях. Это подтверждается гражданско-правовыми нормами (ГК РФ). Управление автотранспортным средством к ним (случаям) не относиться. В принципе, если вы сможете доказать, что обращались в ГАИ с рукописной доверенностью (свид. показания, заявление, видеофиксация и т.п.), а не просто спросили у гаишнеГа "можно или нельзя забрать машину"-то имеет смысл обращаться в суд. Можно будет даже с компенсацией морального вреда. Только учтите, что чтобы чего-то добиться, придётся доходить до суда субъекта. Районные суды, к сожалению в большинстве своем, склоняются к ярорстной поддержке точки зрения ГАИ.

[Dragon76]

alkor, не правомерно. В законе указано: собственник или иное лицо управляющее на законных основаниях. Доверенность пусть и рукописная дает вам право на владение авто. Вы же не требуете по рукописке возмещение ущерба. Хотя и сдесь спорная ситуация. А на гайцев надо кидать иск. Точнее так как они бюджетники, то на соответствующий орган. И лупить по полной. Допустим за не законную эвакуацию мы ущерб взыскивали. Были и такие фишки, что мол по рукописной не даем. Наехали на руководство, пригрозили судами. Перестали беспределить.

[Константинус]

Цитата: Сообщение от Zerkon Наличие доверенности, заверенной нотариусом, требуется лишь в специально оговоренных законом случаях. Это подтверждается гражданско-правовыми нормами (ГК РФ)

Выдержка из закона (конечно же, это ГК РФ):

Статья 185. Доверенность

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Я хоть и оптимист, но этот факт:

Цитата: Сообщение от Zerkon принципе, если вы сможете доказать, что обращались в ГАИ с рукописной доверенностью (свид. показания, заявление, видеофиксация и т.п.)

доказать, по-моему, не представляется возможным.
Но пожаловаться, хотя бы в ГИБДД, стоит - для профилактики, чтобы жизнь мёдом не казалась.

[thankyou]

Подайте в суд.
Найдите свидетеля, что доверенность была.
Выиграете через 4-5 месяцев.

Или согласитесь, что сами виноваты.

[Константинус]

Цитата: Сообщение от thankyou Подайте в суд. Найдите свидетеля, что доверенность была. Выиграете через 4-5 месяцев.

Откуда такая уверенность, и определённость по срокам?

[thankyou]

Если не расписывался в протоколе, что нет доверенности, то по ГК РФ это обязанность ГАИ (также, общая мировая гражданская практика) доказывать, что она отсутствовала. При наличии свидетеля, что она "была", ГАИ проиграет. Тоже обычное дело в судах. Доказать им обратное практически не удаётся.

Сроки рассмотрения дела указаны обычные минимальные, суды забиты делами. Может затянуться и на год.

[Константинус]

Цитата: Сообщение от thankyou Если не расписывался в протоколе, что нет доверенности

Ну как не расписывался? по-любому расписывался (в протоколе же не указано какая должна быть доверенность), и тем более без протокола взяли, да и на штрафстоянку? нет.
А потом сорудник ГИБДД сказал, что, мол, дуй, за нотариально удостоверенной (а кто этот факт докажет?), в суде надо будет доказать только это, но как? а никак, к великому сожалению.

[thankyou]

Цитата: Сообщение от Константинус по-любому расписывался

Лично я не расписываюсь. Никогда. И вам не советую.

Будучи современным гайцом, может такой протокольщик вам потом своим же почерком такого написать-дописать ....

[Константинус]

Цитата: Сообщение от thankyou Лично я не расписываюсь. Никогда. И вам не советую.

А может Вы и на законное требование остановиться не останавливаетесь?

[thankyou]

Останавливаюсь, не останавливают . А так - сами не рады бывают

[Константинус]

Цитата: Сообщение от thankyou Останавливаюсь, не останавливают

Как же Вы останавливаетесь, ежели Вас не останавливают?

[kubinoid]

Есть смысл подать в суд на возмещение расходов на штрафстоянку. Госпошлина небольшая.

[Эхлиотт]

Цитата: Сообщение от alkor При проверке сотрудниками ГИБДД документов у меня не оказалось в наличии доверенности.

следовало сказать. "блиииин.....! ... в супермаркет кватал назад заходил, там выпала наверно, счас схожу..."
за отсутстие документа - штраф 100р
без всяких стоянок.
а пока бы они тебе штраф выписывали ты бы новую доверенность на клочке бумажки написал...

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от thankyou Лично я не расписываюсь. Никогда. И вам не советую..

расписываться в протоколе нужно всегда.
и писать не согласен
свидетелей нет, адвокат не предоставлен

а вот в постановлении - не расписываться.