Есть ли смысл сегодня писать на Билдере если он не поддерживается Борландом?

[IgorC75]

Есть ли смысл сегодня писать на Билдере если он не поддерживается Борландом?

[DragonDr]

Уже вышел С++ Builder 2006 вместе с Delphi,
и программы с использованием VCL все так же будут компилироватся.

[TeeReX]

Я считаю Борланд не прекратит поддержку Билдера

[pluton]

Цитата: Сообщение от IgorC75 Есть ли смысл сегодня писать на Билдере если он не поддерживается Борландом?

почему же не поддерживается?
насчёт версии 6 не знаю. но так как у них есть borland dev studio 2006, то они должны его поддерживать

[Jack Boss]

Вы вообще другие темы читаете?
Борланд напрямую разработкой RAD систем заниматься не будет. Для этого они создали отдельную компанию CodeGear. Она уже выпустила Delphi 2007 и C++ Builder 2007 (который в предыдущей темы выложили уже ). Еще есть и другие продукты.

[peppernowa]

Мое мнение надо переходить на VisualStudio от Мелкософта. Там и поддержка и перспективы развития мне кажутся куда больше. Хотя раньше тоже кодил на Билдере.

[Killer600]

По-моему лучше оставаться преданным билдеру, ведь не важно кто делает среду разработки, а важно на сколько функционально... если же билдер от CodeGear намного хуже, чем от борланд, тогда стоит задуматься о других альтернативных компиляторах (MSVS и т.п.)

[constant]

Цитата: Сообщение от peppernowa Мое мнение надо переходить на VisualStudio от Мелкософта. Там и поддержка и перспективы развития мне кажутся куда больше. Хотя раньше тоже кодил на Билдере.

Полностью поддерживаю. Microsoft настолько активно продвигает .Net, что скоро никакого смысла в разработке на Билдере не будет. С Вистой уже 3-й фреймворк поставляется, осталось дождаться повсеместного распространения Висты

[maqdev]

По моему нет смысла использовать глючный билдозер :-/ В свое время много программировал на Delphi, потом на Билдере.

Но теперь только Visual Studio (C#, C++). Борланд вообще на соплях держится. На западе популярность девелоперских продуктов борланда близка к нулю.

[GVY]

Проверено практикой. В своё время, лет 9 назад, освоил C++ Builder, а надо было начинать с Visual C++, теперь это уже очевидно. Хотя бы один факт - ним компилируется Windows. А в Борланде такие ошибки в компиляторе, что волосы дыбом встают (например, в BDS 2006\C++ неправильно работает оператор != в Variant). Только вот что делать с уже написанными программами... Вот так и получаешь тяжёлое наследство, от которого трудно избавиться.

P.S.Вообще популярность у нас Borland произрастает оттуда, что часто в ВУЗах начинают преподавание с Pascal, а потом люди идут по пути наименьшего сопротивления.

[Alex_f]

C++ Builder 6 ой еще более-менее нормально работает, а вот пятерка - так у той был баг - если проект большой (>100 модулей) - вылетай линкер с ошибкой какой то вообще непонятной (а-ля немогу найти какуюту несуществующую функцию), из-за етого перешел на 6ку....
У кого какие впечатления от 2007 версии?
Вообще MSVC поперспективнее будет...
Но дело то еще в том что надо поддерживать уже написанное под Builder...
GVY, согласен с вами 100%

[John61]

Цитата: Сообщение от Jack Boss Вы вообще другие темы читаете? Борланд напрямую разработкой RAD систем заниматься не будет. Для этого они создали отдельную компанию CodeGear. Она уже выпустила Delphi 2007 и C++ Builder 2007 (который в предыдущей темы выложили уже ). Еще есть и другие продукты.

А лучше всего обратится к первоисточнику.
Не создали отдельную компанию, а просто выделили ту часть, что всегда этим занималась в отдельную компанию.

We're CodeGear
You might have known us as the Borland Developer Tools Group.

[LenaKitty]

Вторую неделю использую RAD Studio: http://www.codegear.com/products/radstudio а именно ее часть С++ Builder 2007. Прошлые проекты переводтся без проблем. Все нормально работает. Очень хорошая и удобная среда, нареканий нет.

[RaidenYN]

Borland всегда ориентировалась на быстроту создания приложения. Очевидно что скорость разработки с использованием VCL в разы больше чем MFC. Глюковатось компилятора билдера объясняется его внутреней нестандартностью и его гибридом с компиляторм делфи, что делает его намного более мощным. Причем при всех дополнительных возможностях он намного ближе к стандартам ISO чем Visual C++.
Об ошибке с !=, так она была давно исправлена и со второго апдейта к BDS2006 отсутствует.
Сама по себе VCL содержит меньше ошибок и ИМХО многим логичнее и удобнее MFC.
В общем что касается красивых приложений с хорошим интерфейсом и заданой функциональностью многим легче и быстрее написать в билдере. Это выбор програмиста который решает проблемы стандартными методами. Visual C++ разумно использовать для системного програмирования с нестандартным подходом, так что если вы хатите использовать все возможности windows, то, возможно, в этом случае выбор компилятора от Microsoft оправдан.

[dimanisu]

Цитата: Сообщение от constant Полностью поддерживаю. Microsoft настолько активно продвигает .Net, что скоро никакого смысла в разработке на Билдере не будет. С Вистой уже 3-й фреймворк поставляется, осталось дождаться повсеместного распространения Висты

всегда будут задачи - для которых не обязательно использование нетов и вист. борланд я думаю еще с десяток годков продержится на плаву. а там хз. тут неизвестно что завтра будет