ТЕСТИРОВАНИЕ АНТИВИРУСОВ

[RZDAmur]

Цитата: Сообщение от senya4ek Не совсем. Лучше бы на новые проверяли, а не на старые. Проверять этими вирусами антивирус и делать выводы - глупо

Нет, я что-то не пойму.Выходит, что если где-то я поймаю вирус годичной давности, NOD его не увидит, хотя есть такие старые вирусы , что систему грохнут в 5 секунд, а вот свеженькие вири он увидит. Мне от этого легче? Или я чего-то не догоняю? Плиз, обясните.

Цитата: А ты попробуй то же самое сделать добрым NOD32 2.7 со свежей базой!!!

Опять же не вижу логики, третий NOD ловит хуже чем второй?

Кстати, базы обновляю ежедневно.

[Blood_Unit]

Они оба не фонтан (что третий, что второй), тесты смотрите

[vaspen]

В статье "Антивирус Касперского и его конкуренты" сравниваются Kaspersky, Dr.Web, NOD32, Outpost, Panda, AntiVir и Avast.
Краткие выводы:
Бесплатная программа AntiVir Personal, лидирующая по самому главному критерию эффективности антивирусов - количеству выявленных вирусов, несмотря на не самую лучшую функциональность и отсутствие русского интерфейса, вполне может стать хорошим выбором для домашнего использования. Более того, скромные требования к системным ресурсам делают ее оптимальным выбором для достаточно "слабых" машин.

Для решения более серьезных задач хорошим выбором могут стать коммерческие "Антивирус Касперского" или NOD32 (последний - на любителя), с их многочисленными настройками и богатыми функциональными возможностями вполне способные обеспечить пользователю комплексную защиту системы.

Не особо впечатлили такие продукты, как Panda Antivirus 2008, Outpost Antivirus Pro 2008 и, особенно, Avast! Хотя для любителей компьютерного "антиквариата", до сих пор сохраняющих верность таким раритетам, как Windows 95/98, последний может стать единственным реальным выбором. Точно так же, как и безусловный аутсайдер обзора - Dr.Web, единственным достоинством которого (да и то, достаточно иллюзорным) можно считать наличие в его составе архаичного DOS-сканера.

Хочется сразу предостеречь излишне наивного читателя (если, конечно, такие еще остались), слепо доверяющего этому или любому другому тестированию. Ни проведенный выше тест, ни какой другой (пусть даже в самом авторитетном издании) ни в коей мере не претендует на безапелляционность результатов. Как не существует идеальных антивирусов, точно так же не существует и идеальных тестирований. В данном конкретном тесте одни продукты стали героями, другие - антигероями. Но чуть измените или условия тестирования, или версии тестируемых программ - и все может повернуться с ног на голову.

Тогда как использование любой более-менее приличной антивирусной программы (к которым, без сомнения, можно отнести всех без исключения участников сегодняшнего тестирования) всегда лучше, чем полное пренебрежение антивирусной защитой - ведь вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически стремится к нулю.

Источник 3dnews http://www.3dnews.ru/software/antivirus_test/print

[RTS-60]

Может и попробовал бы другие антивирусы, но ставлю всегда Каспера и проблем нет. По инету хожу на любые сайты-пока ни один вирус не заскочил ко мне. Тьфу, тьфу, тьфу...

[nkn777]

когда последний раз делал подобный эксперимент, кто сейчас лидер?

[borisni]

Всегда есть вирус который не ловит твой антивирус и всегда есть другой антивирус который его уже ловит. ЗАКОН МЕРФИ - у тебя тот антивирус который не ловит.

[Aleyser08]

Интересная статейка по поводу тестов, а особенно Касперского http://www.cnews.ru/news/top/index.s...7/12/10/278736

[Arnee]

Цитата: Сообщение от Aleyser08 Интересная статейка по поводу тестов, а особенно Касперского http://www.cnews.ru/news/top/index.s...7/12/10/278736

Тест Virus Bulletin себя давно изжил..он не отражает реальных действий пользователя.А тупой скан коллекции вирусов? Очень реалистично отражает работу вирусов,не так ли?

[ivaemon]

Цитата: Сообщение от Arnee А тупой скан коллекции вирусов? Очень реалистично отражает работу вирусов,не так ли?

Это не тупой скан. Это тест на детект. Только на детект. Тем не менее очень показательно. Каспер 2-3 года назад был безусловным лидером, сейчас сдал свои позиции.

[Arnee]

Цитата: Сообщение от ivaemon Это не тупой скан. Это тест на детект. Только на детект. Тем не менее очень показательно. Каспер 2-3 года назад был безусловным лидером, сейчас сдал свои позиции.

Равно как и VB сдал свои позиции в глазах (умах) антивирусных аналитиков.И кстати - какой детект? Сигнатурный, эвристический, проактивный? Тот сампл,который пропустил каспер при скане - он легко брал на тот самый момент проактивкой..А любимый всеми НОД32 неделями не видит пинча, упакованного каким нибудь новым упаковщиком...И,ввиду отсутствия проактивки, даже при старте вируса никак на него не реагирует.

Ну,и еще нюанс - как в VB100 можно быть лидером (безусловным) если результат теста - либо 100 процентов (VB100) либо проигрыш,если пропустил хоть 1? Тогда безусловным лидером был и есть НОД32,который с 98 года не разу не завалил VB100....

[ivaemon]

Arnee, я вообще-то имел в виду не энтот буллетин. Кстати, никогда на него не ориентировался (не уверен в чистоте эксперимента).

[Arnee]

Цитата: Сообщение от ivaemon Arnee, я вообще-то имел в виду не энтот буллетин. Кстати, никогда на него не ориентировался (не уверен в чистоте эксперимента).

Респект и уважуха (с) Снежок Воля ......В том-то и дело,что устарел VB100...более менее Андреас Клементи держит марку,да АНтималваре.ру))

[Painted]

Протестил свой зверинец. Некторые результаты привожу.
http://www.virustotal.com/ru/analisi...020c26edcdd628
http://www.virustotal.com/ru/analisi...044eef4218129e
http://www.virustotal.com/ru/analisi...47779f3531ecba
Стастистика говорит в пользу Avira. Drweb и KAV неплохо, на одном уровне примерно. Nod32 - лажает что-то.

[Arnee]

Обрати внимание на версию Нода.....

[wityaka]

Последние два дня заметил такую штуку . Установлен NOD32. Сканирую им после суток работы в инете – всё чисто. Проверяю CureIt – нахожу 9 троянов «Trojan. Virtumod. based. 11».Это было вчера. А сетодня после NOD32 найдено 10 штук. «Trojan. Virtumod. 422» – добавился. CureIt и NOD32 регулярно обновляют базу данных. Кто-нибудь может это прокомментировать?