Подскажите как поступить в данной ситуации!!!

[BeTeRIII]

Цитата: Сообщение от proks Еще один аргумент за это - если зарплата "черная" не только работодатель этим грешащий потерпит реальные убытки в виде штрафов и недоплаченных налогов, ноь ведь и работники, получившие таким образом доход должны будут доплатить разницу подоходного налога. Будьте объективны. Разве кто-нибудь захочет не только конфликтовать с руководством, но и заплатить свои кровные в какой-то далекий от каждого из них и весьма расплывчатый "БЮДЖЕТ" ?

Общая практика показывает, что в случае положительного решения Гос. труд. инспекции или решения суда, обязывающего (взыскивающего) с работодателя ФНС оказывается как-то побоку: все заканчивается хождением заявителя и (или) лежебокого пристава к работодателю (банк) за деньгами работника. Свидетелей (действущих работников) ФНС как-то и не теребит после всей этой возни с одним недовольным работником, да налоговики могут и не увидеть санкции в отношении организации даже при проведении проверок, - но это уже бухгалтерский вопрос.

Цитата: Сообщение от proks Други ! Все-таки настаиваю на своем. Ну не пойдут люди в свидетели.

Да, не хотят идти, особенно если являются действующими работниками в каком-нибудь полугосударственном учреждении или крупной организации. Однако касаемо этого случая частной конторы тем более в Москве, где да, действительно, приличненько так существуют с зарплатами в конвертах даже крупные ООО приведу случай, когда на испытательном сроке человек не получал 2-а месяца свою черную зарплату, но законтачился во время своего устройства с одним увольняющимся работником в той же должности, реально получавшего деньги и выступившего позже свидетелем. Вот оно как бывает! Поэтому ситуация ситуации - рознь, можно найти свидетелей, а можно и не найти, но все же исходить из общего правила, т.е. искать свидетелей среди работников, если нет других доказательств, все же стоит.

[NeliyZar]

Цитата: Сообщение от Denture но законтачился во время своего устройства с одним увольняющимся работником в той же должности, реально получавшего деньги и выступившего позже свидетелем

При этом наверняка и сам был уволен. А в данном случае имеем пока что еще работающего человека, и самое интересное.... собирается ли он работать там и далее? Потому как если собирается то его там не оставят, это точно.

[BeTeRIII]

Цитата: Сообщение от NeliyZar При этом наверняка и сам был уволен

Нет, не был уволен. Через несколько месяцев уволился сам и устроился на другую работу в такой же должности.

[Хорс]

По тишине от автора темы, видимо, всё-таки ушел. Со скандалом. И остался без связи с внешним миром...

[garilla]

да бесполезны любые войны.... надо ещё оценить цену вопроса - если 3-5 т.руб - не стоит вообще с судами связываться...