Перекресток миров

[Dana Dana]

Цитата: Сообщение от Urfin Блин, взрослые люди, фигней занимаемся. Вам так трудно удалить посты без рецензий? Нужна тема еще одна с обсуждениями, где на фоне обсуждений теряются сами рецензии? Офигеть, как быстро можно все превратить в базар.

Цитата: Я понимаю - флуд, это вред, но границы флуда (да и вообще, всё, что считается нарушением) - оценивает модератор. Что меня отталкивало от Новы (каюсь) и почему я собирался уходить (так и не собрался, прикипел) - это строгое соответствие теме топика. То-есть если какой-то человек заводит топик "таблица умножения" то развитие мысли о том, что умножение есть последовательное прибавление - считается флудом и оффтопом. Имхо - это глупость

ИМХО не просто глупость, а идиотизм.
Еще разок, если с первого раза не дошло:

Цитата: Флуд/Флад (Flood) - нарушение: большой поток глупых/бессмысленных сообщений ради увеличения своего рейтинга и количества сообщений.

Что касается

Цитата: Сообщение от Urfin та суета вся, в попытке ЧИТАЮЩИМ БРАТИЯМ помочь, да и себе любимому облегчить поиск интересных произведений

Мое мнение - практической пользы от этого топика будет ноль. Никто не станет в нем рыться в поисках "интересных произведений", когда есть куда более приспособленные технически для этого сайты, такие как фантлаб, либрусек, альдебаран и т.п., которые предоставляют возможность отписываться непосредственно под конкретным произведением.
И тут я совершенно согласна с г-ном errante:

Цитата: Сообщение от errante И получится очередная Ветка - свалка, стоит посмотреть на некоторые сайты, хотябы на фэнзин, что бы понять какая в итоге получиться галематья из нравится, супер и т.д., кроме того как определить, что это именно рецензия, а не посто написанный отзыв и т.д., да и оценку каждый будет ставить по своим критерием, так что кто ишет что интересное почитать придется из кучи выбирать самостоятельно в любом случае

Такшта все эти заморочки с "рецензиями" - не более, чем простое желание высказать свое мнение о прочитанном, а муть о "помощи трудящимся" - разговоры в пользу бедных.

Много помощи в таких постах?

Цитата: Сообщение от korabel Оценки по 10 бальной шкале 1. Удовиченко Диана. "Цикл История бастарда" - 5 Читабельно когда читать нечего. Классический фентэзийный мир (эльфы гномы магия).Поединки с оружием и действия войск (ГГ стал офицером) описаны неудачно. С применением магии дело получше. Вторую книгу читать уже не захотелось, просто просмотрел. 2. Круз. "Я! Еду! Домой!" - 8 Неоконченный роман на самиздате (довольно приличный по объему). Постапокалипсис, нашествие на мир живых мертвецов. Мертвецами фантастика в принципе и заканчивается. Экшн, куча описаний оружия. Хомячество ГГ к оружию, подробное его описание напомнило Робинзона Крузо и Таинственный Остров. Нравятся вообще все книги автора. В каждой огнестрельное оружие и его применение, некоторых обилие описаний стволов напрягает но по мне недостаток не велик. 3. Людмила Астахова, Горшкова Яна. "НЧЧК. Дело Рыжих" - 5 На мой вкус слишком много стеба. ИМХО, должно понравится тем кому нравятся фильмы с переводом гоблина. Мне читать продолжение не захотелось. 4. Беньковский Виктор, Хаецкая Елена. "Анахрон" - 8 фантастика на тему: пришельцы из прошлого (вандалы) в наше время. ГГ ни с кем не борется и ни кого не побеждает. Экшена в книге фактически нет, просто описана адаптация людей. Не портите тему, не надо разводить сдесь споры. Несогласие с чьей-то рецензией предлагаю выражать своей рецензией со своей оценкой.

Чепуха, именно то, о чем и говорил errante - никакие это не рецензии, а банальные отзывы по принципу "нравится-не нравится" в две строки, при этом отчего-то сей господин считает себя вправе указывать остальным, что и как им следует писать. Эти пара строчек его как-то особо положительно характеризуют, что он присваивает себе это право?

Поэтому основное назначение темы - предоставить людям возможность высказать свое мнение о произведениях и авторах соответствующей тематики. Посему не вижу никаких причин затыкать кому-то рот, за исключением тех, кто пожелает заткнуть его другим.