Почему я не православный

[dum4ik]

Цитата: ето и так очевидно. Вы атеист, и человек для вас скотина, следственно жизнь у вас скотская.

Пахнет третьей веткой типа "почему я не скотина"

[ibs]

Цитата: Сообщение от salamwam а то начинаешь как-то побаиваться "специальных правил"

Ув.
salamwam, да я и сам боюсь даже подумать о том, в чем эти правила будут заключаться...

[Rarog]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. salamwam, да я и сам боюсь даже подумать о том, в чем эти правила будут заключаться...

Господа! Правила этого раздела достаточно четко отображены в "Правилах этого раздела" Ну посмотрите же сами...
Другое дело - это очень большая и избирательная снисходительность по отношению к нарушениям отдельными форумчанами этих правил...

[salamwam]

Цитата: Сообщение от Rarog это очень большая и избирательная снисходительность по отношению к нарушениям отдельными форумчанами этих правил...

Уважаемый Rarog, я, например, надеюсь, что и этот раздел не будет обделен вниманием от г.живой, поэтому нарушения традиций не состоится.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от salamwam Уважаемый Rarog, я, например, надеюсь, что и этот раздел не будет обделен вниманием от г.живой, поэтому нарушения традиций не состоится.

Сударь!
Живой живее всех живых! Согласитесь, что пока мы не похороним одного, то остальные имеют право на существование!
Этакий пример отрицательный тоже нужен для того, чтобы ссылаться было на что! Иначе так и забудем про эпохальное слово "демагогия"!

[salamwam]

Цитата: Сообщение от Rarog Согласитесь, что пока мы не похороним одного, то остальные имеют право на существование!

Ни в коем случае не соглашусь, поскольку сама процедура вызовет теологические дебаты, уважаемый Rarog

Цитата: Сообщение от glavin В-третьих, десяток не надо, только не из-за того, что я испугался, мне бояться нечего, а из-за того, что жалко времени и места, а вот хотя бы одну книженцию приведите, а мы обсудим, что такого он мог написать про учение Церкви.

Уважаемый glavin, в слово “настряпаю”, я вкладывал несколько иной смысл - я имел в виду, что я за месяц, десяток таких книг сам напишу.

Цитата: Сообщение от glavin Ой-ли? Лукавите. Вопросики к православным появились до поста №254, и Вас они не возмутили, наоборот, Вы аккуратно повторили про табак и алкогольные напитки в этой ветке, а вот цитатами относительно Организации Сторожевой Башни возмутились.

Не лукавлю, уважаемый glavin, обвинения в сектантстве и антихристианстве, поверьте, гораздо раньше начались, можем, конечно, если хотите, хронологию воспроизвести, однако надо ли? Чего мы добьемся, если даже выясним, “кто первый начал”?

Уважаемый glavin, с Вашего позволения, я оставлю часть Вашего сообщения #69 без своих комментариев.

[Джек]

К ув.Живому. Поддерживаю ув.Главина, с просьбой убрать ники участников форума из подписи. Это не спортивно!!!

[glavin]

Уважаемые посетители ветки.

Прошу избегать флуда, надо писать по теме

А вот Живому сменить подпись и манеру ведения диалога придется, в покое не оставлю

Всех благ.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от glavin Если бы ув. Rarog сказал бы, что, мол, мне кажется, православное учение лукаво, т.к. позволяет чувствовать себя православными тем, кто не владеет самым элементарным приличием, и тем, кто имея права и полномочия модератора, заявляя о своей принципиальности, в глазу иноверцев и инославных видит соломинку, а не замечает бревна у своего единоверца, тогда это была бы позиция, достойная уважения и обсуждения в этой ветке, и конечно же, никоем образом не являлась бы флудом.

Сударь! Я просто попытался быть лаконичным в своем высказывании. Не более того! Правила одинаковы для всех и с этим я согласен, но не будем же мы выяснять и уточнять еще и морфологию с синтаксисом выражения наших мыслей! Смысл моего выражения достаточно прозрачен! Может быть форма не совсем корректна, но "в какие формы не облагай мысли - смысл высказываний должен соответствовать сказанному"!
Возможно, что и я некоторым образом говорил более резко, чем следовало бы! Но мои слова всегда были адекватными по контексту заданных мне вопросов или реплик! Так что, не обессудьте! мне думается, что я не давал повода по отношению отсутствия корректности к форумчанам (за очень единичным исключением...)
Но, как вы сказали:

Цитата: с добрым поступай по доброму, с лукавым - по лукавствию его.

[екатарина]

В последнее несколько дней, выжу осуждение есть заразная болезнь.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от екатарина В последнее несколько дней, выжу осуждение есть заразная болезнь.

Сударыня! Наши предки говорили:
За добро отвечай добром, а за зло - отвечай по справедливости содеянного!
Но отчасти вы правы! У каждого свой груз и своя мера ответственности! Но хочется же справедливости в конце концов!

Цитата: Сообщение от glavin По христианскому учению - с добрым поступай по доброму, с лукавым - по лукавствию его.

Уважаемый glavin, а где можно подробнее познакомиться с этим постулатом христианского учения?

[MATEVI]

SNOW_LION А я то думаю куда Вы исчезли
Что касается меня это мой персональный грех наверно. Или гордыня. Но не могу и не доверяю людям даже священникам. И касается это не только православия. Собственно это и не нравится в Православии. Власть и культ Церкви скорее, а не Бога. А так я вполне православный.
Наверно.

Цитата: Сообщение от MATEVI SNOW_LION А я то думаю куда Вы исчезли

MATEVI!!
Приветствую!
Рад видеть Вас здесь!!

Цитата: Сообщение от MATEVI Власть и культ Церкви скорее, а не Бога.

Меня, уважаемый MATEVI, также беспокоит именно этот момент.
С одной стороны, в диспутах, одна из “тяжелых фигур” Православия – отсутствие непогрешимости Патриарха.
Эта фигура задействуется, как правило, в диспутах с католиками.
С другой стороны – а могут ли вообще, ставится слова Патриарха под сомнение прихожанами? Были ли случаи, что верующие заявляли о неправоте Патриарха? Насколько часто такие случаи были? Возможны ли гипотетически такие варианты, и если возможны, то в каких случаях?