[kovip]

Цитата: Сообщение от Rarog А разве желание жизни вечной - не есть та же халява? В одном случае - халявные деньги, в другом - халявная жизнь... "Ширее и глубжее" надо на это смотреть..

Если быть точным, то вечная жизнь предлагается не на халяву. За неё нужно послужить; поститься молиться, соблюдать обряды и т.д. "Ширее и глубжее", - хорошо, до определённых пределов. Поскольку, при излишне широком обобщении, теряется смысл его создания.

Цитата: Сообщение от Rarog Законами этого мира разрешен вариант не технократической цивилизации!

Ну, так будьте добры, уважаемый Rarog, покажите, которые из них это позволяют. Мне очень интересны мнения не совпадающие с моим.
Как Вы знаете,(я, говорил не однократно) я убеждён, что всё во вселенной происходит по определённым законам. Это конечно не значит, что всё в этом мире предопределено, вплоть до мелочей. Ну, например, существо, которое определено нами как, животное. Оно должно иметь средства для перемещения в пространстве, то есть ноги. Количество их, должно обеспечивать устойчивое состояние при перемещении и лёгкость в управлении. Следовательно, их должно быть, как минимум четыре. Возможны другие варианты? На начальном этапе развития, категорически - нет. Меньшее число конечностей создаёт проблемы с устойчивостью, большее - с управлением, создавая непереносимую нагрузку на центр управления, то есть, мозг. Более мощный мозг не мог возникнуть перёд усовершенствованием конечностей. Потому, что изменения происходят в случайном порядке и не могут концентрироваться на определённом направлении достаточно долго, как это может происходить при целенаправленном создании. Мозг же, довольно сложная структура. Кроме того, восстановление после травм и инсультов показывает, что для изменений в мозгу нужен сигнал который это изменение требует.
Примерно так же объясняется строение головы, и всех остальных частей. Ну, например, вследствие того, что скорость нервных импульсов, всего 28м\сек., все анализаторы расположены как можно ближе к центру обработки. То есть на голове. Которая, в свою очередь, помещена в верхнюю точку тела, чтоб обеспечить максимальный объём поступающей информации.
Как видите выдумать "чичипаку с мягкой головой в которой кишки без выхода наружу" можно, но обеспечить ей реальное существование - нет. Точно так же дело обстоит с цивилизацией. Ведь, Вы, насколько я понимаю, позиционируете себя как атеиста. Следовательно, должны признавать, что высшего разума планирующего и создающего бытие нет. А, значит всё должно быть сформировано по другим законам. Законам, описывающим процесс самосборки системы.
Или я ошибаюсь, и Вам просто не нравится христианство?
Хотя...., извиняюсь! Ведь в этом случае не было бы следующей фразы:

Цитата: Сообщение от Rarog Значит, не устаю повторять, мы всего лишь тупиковая ветвь развития.

Или это развитие управляемое? Тогда, значит, "сверхразум" тупой?

Цитата: Сообщение от Rarog А этого цикла я не читал, хотя видел на прилавках магазинов. Некогда пока... а может и неохота было..

Так, я, потому и обратил Ваше внимание на него, что есть свободный доступ в сети. Прочитаете немного, потом решите, покупать или нет. Чего квартиру захламлять. Ведь большинство книг, прочитанные однажды, пылятся без дела. Хорошо если ближайшая библиотека возьмёт, но, их стало очень мало.

Цитата: Сообщение от Rarog Или вы хотели сказать об увеличении мнимых возможностей современного человека? Так зря... Хотя, уровень получаемых удовольствий возрос... Но вот главное ли это?

Безусловно, не это. Просто, Вы, как я понимаю, родились и выросли в Москве. Потому, Вам, не понятны проблемы провинциальной жизни. Я, имел ввиду, главное, ту широту и доступность информации, которая имеется сейчас, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Цитата: Сообщение от Ellinist Цель нынешних "братьев во Христе" сначала всех притянуть к себе, а потом запретить науки, чтобы не было сомнений, чтобы паства была послушной и не роптала.

А, их паства, и без того, сплошь малограмотная.

Цитата: Сообщение от Ellinist Посмотрите на Индию. Все предельно ясно.

Вообще то, да, Вы, совершенно правы. Тем более что большинство, у них не грамотное, и руководством к действию служат, в основном, чувства.

Цитата: Сообщение от Ellinist А разве Вы не считаете целеполагание именно нахождением оптимального варианта?

Нет. О разнице понятий можно судить, хотя бы, по вопросам сопряжёнными с ними. Целеполагание - куда, зачем? Оптимальность - как?
И вообще, поставленная цель, может привести не туда, например, к гибели, хотя, Вы, и не предполагали о таком исходе, при её постановке.
Хотели узнать, какая на вкус ягодка? Узнали, - кислая, потом узнали, что ещё и ядовитая.

Цитата: Сообщение от Ellinist Просто путь можно пройти, предварительно сделав анализ, а можно идти, как нормальные пираты, в обход. Цель все равно будет достигнута, вот только через какое время и какими усилиями.

Это справедливо при разумном действии, а мы говорим о природе, которой разумное поведение не свойственно.
Не произвольное, или намеренное, наделение не соответствующими свойствами данного объекта приводит к неправильным выводам. Например, возникновение изменений у животных и растений, до наступления изменения условий существования, трактуется как предвиденье этих изменений. Дескать, они получили информацию из будущего и подготовились. Хотя, более естественно другое понимание. У животных и растений произошли разнообразные изменения, и выжили те, у которых эти изменения соответствовали изменившимся условиям. Этот вариант, более реален, для воплощения. Не так ли? Или другой вариант. Статья, некого, кардиохирурга. Он утверждает в ней, что в сердце находится душа. Приводимые аргументы: к сердцу сходится очень много нервных окончаний; после пересадки сердца, характер пациента изменяется. Иногда, эти изменения, сходны с характером донора.
Возражения: Сердце должно реагировать изменением ритма на некоторые изменения в окружающем мире. Все эти изменения происходят автоматически. В связи, с чем сердце имеет разветвлённую нервную сеть, позволяющую получать своевременную информацию о состоянии организма. Второе, сердце невозможно пересадить без его остановки, это, по сути, смерть. Так как сейчас не библейские времена, для воскрешения не нужно ждать мессию. Воскрешение делают люди, хотя, среди них навряд ли находятся святые.
По свидетельству опытных реаниматологов, человек, вышедший из клинической смерти, всегда меняется. И среди этих изменений несложно, найти желательные.

Цитата: Сообщение от deddede2 Прообразом правления небесного Царства было правление помазанного на царство сына Давида Соломона. Если уже мир, процветание и мудрость сороколетнего правления земного царя Соломона превзошли большие ожидания царицы Савской больше, чем вдвое,

Вы, считаете, уважаемый deddede2, что сорок лет могут что-то значить в истории Земли? По-моему это: «Пшик, в смысле вечности!» - как говорил один из героев Миронова.

Цитата: Сообщение от PEHDOM -изменяла ли Ева Адаму? -точно не известно, но установлено что человек произошел от обезьяны..

А, почему бы и нет. Народу в Раю много, все говорят и мыслят как люди. Или только змей один, был настолько грамотен, что овладел в совершенстве столь сложным иностранным языком? История о том умалчивает. А, внешность? Она под покровом ночи не видна. Притворился Адамом и соблазнил не винную простушку. А, через положенный срок, она родила негритенка. То есть, генетические изменения были минимальными. Просто повышенное содержание меланина, змей то, наверняка был чёрный. А, Адаму сказала: Неисповедимы пути Господа нашего, вот уже и генетические мутации начались.
А, по поводу происхождения человека, если говорить о точности, то, человек не произошёл от обезьяны, а они имеют одного предка. Праобезьяну, если хотите.

Цитата: Сообщение от udodec пи...дец как много дол....ебов

И они приходят в нашей теме отметиться.

Цитата: Сообщение от deddede2 Мы призываем людей изучать Библию, которая инспирированная нашим Создателем, в отличие от людей так называемого христианства, которые уничтожали тех, кто переводил Библию на другие языки или просто ее изучали.

Уважаемый deddede2, изучение Библии не наука. Вы её, без малого, 2000 лет "изучаете"но ничего соответствующего истинному положению дел не открыли. Потому то, у вас различных толкований уже десятки тысяч.
Ксати, в начальном вопросе было: -

Цитата: несложно согласится на слова, произнесенные 3 500 лет тому назад израильтянином Моисеем: «Дней лет наших семьдесят лет, а при бо́льшей крепости восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь» (Псалом 89:10). Почему же, можно было бы спросить себя, современная медицина ничего не смогла изменить в этом факте?

- то есть, почему официальная медицина так мало знает.
Я, Вам и ответил почему. Потому, что вскрывать и изучать человека было запрещено церковью. Потому, что церковь от имени Бога лезла везде со своими поучениями и запретами. А, изучение Библии в целях медицины, совершенно бессмыслены.

Цитата: Сообщение от deddede2 И не собираемся. Мы знаем кто наш Творец и Создатель, они пока еще нет

Или так. Мы(атеисты) уже знаем, что творца и создателя нет, а вы ещё нет.