Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2009, 18:39   #970
Ellinist
Постоялец
 
Аватар для Ellinist
 
Пол:Мужской
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Обломки СССР
Сообщений: 660
Репутация: 3042
По умолчанию Re: I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло. Часть 4.

Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
... там ответы на вопросы относительно нашей души, нашей внутренней жизни и общего направления внешней жизни? Там нет и не будет рекомендаций по обустройству общества, порядке проведения выборов, по внутреннему строению всего сущего в мире и многого другого, поэтому уже не на все вопросы есть ответы. А вот что касается ситуации, когда человеческая душа терзается, ищет, волнуется и в других случаях, то, действительно, она может найти ответы на интересующие вопросы, а, главное, обрести успокоение. Кладезь житейской мудрости, коей является Библия, не подменяет научную мудрость, так что не стоит все мешать в кучу...

Звучит, как лекарство против боли. То есть причину болезни это не лечит, а просто снимает симптомы. Бедная, бедная душа - она больна, а ей поют мантры, успокаивают...


Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
Как Вы думаете, верующие это люди? Особенно те, которые так или иначе причастны к науке?

Я уже писал, что вера и наука являются антагонистами. И настоящих ученых в вере нет и не будет. А те, что, якобы, есть - это псевдоученые.
Это как в рекламе - "Российская Академия Стоматологов рекомендует..." А то, что такой академии в истинном смысле не существует (это обычное ООО или ЗАО, созданное для рекламы), это для подавляющего большинства обывателей роли не играет - они ловятся на красивую "блесну". Вы не считаете это преступлением?
То, что в России есть только РАН и РАМН - знают очень немногие, остальные тупо идут на поводу у рекламных трюков. Так и в религии - где надо - подменяется суть вопросов - неучи вдруг становятся учеными и, под эту марку, религия победно завоевывает еще несколько слабых душ. Стыдно, господа.



Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
Занимается, еще как. И достигло огромных результатов. В лице святых было показано, что человек может вкорне измениться в лучшую сторону и что эта возможность существует для каждого, и выработаны рекомендации, которые действуют четко, с пользой для человека.

А вот, к примеру, последний царь Российской Империи - Николай Второй - он за какие такие заслуги получил статус святого? За то, что все, что можно, развалил? Или - за, якобы, жуткие мучения, которые терпел, пока его не расстреляли? Так ведь сотни тысяч других людей терпели еще большие мучения, однако в святые не записаны. Двойные стандарты?


Цитата:
Сообщение от glavin Посмотреть сообщение
Я уже не раз приводил пример с любовью, которую со стороны никак не оценишь, слишком велика вероятность ошибки. Зато сам человек, познавший ее, имеет в себе, в своей душе, истинный факт ее существования...

Воздействие на определенные участки коры головного мозга вызывают в сознании определенные ощущения, - там может быть и любовь, и безграничная радость, и безумный страх и т.д. и т.п. Вы же не станете утверждать, что то, что человек ощутил, существует взаправду? Это всего-лишь реакция на раздражитель - от этого новая сущность не появляется.
__________________
Ellinist вне форума
 
Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение:
 
Время генерации страницы 0.02378 секунды с 10 запросами