 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый ibs. Цитата взята из работы "ЗАГАДКИ КОСМИЧЕСКИХ СТРУН" - Доктор физико-математических наук М. САЖИН
|
|
 |
|
 |
|
Ув.
glavin, проблема в том, что теория суперструн пока еще только гипотеза. И связана с вопросом о соотношении "вещественности" и "материальности"... Тезис о том, что масса ("вещественность") не главная характеристика материи на ее "глубинном" (квантовом) уровне и т.д.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разьве науку не интересуют вопросы происхождения жизни
|
|
|
|
|
|
|
А разве наука считает возникновение жизни чем то сверхестественным. (Повторюсь: наука не нуждается в ведении сверхестественных понятий типа бог и т.д.)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Достаточно твердо и однозначно доказать, что жизнь возникла сама по себе, и все.
|
|
|
|
|
|
|
Тут все упирается, по моему мнению в тезис бесконечности познания.
Чем больше расширяется круг "понятного" науке, тем больше количество пока непонятных вопросов. И понятно, что вопросов всегда будет больше чем ответов. Разница между религией и наукой как раз, по моему в количестве знаний. Если нам нужно только какое-то объяснение окружающего мира - вполне достаточно религии. Она в состоянии объяснить все. Если же нам нужны знания об окружающем мире, то придется обратиться к науке. Библия в данном случае не помошник.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что ж, опять подкреплю свои доводы выводами других
|
|
|
|
|
|
|
Ну что ж, лишний довод в пользу того, что наука не мертвый набор догм.
Возможно Дарвин полагал именно так, что человек венец творения. Но с тех пор взгляды науки изменились.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот здесь с Вами не соглашусь, болезнь легче предупредить, чем потом лечить.
|
|
|
|
|
|
|
С этой точки зрения человека следовало "удушить в колыбели" ни шерсти, ни клыков, ни быстроты бега... В сравнении с окружающими животными - рахитичный уродец, абсолютно неприспособленный к окружающему миру. К стати одна из гипотез говорит, что разум это вообще нехарактерная аномалия эволюции...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И зачем природе понадобился, если верна точка зрения теории эволюции, переход от совершенного к несовершенному,
|
|
|
|
|
|
|
Это, по моему, основная ошибка - рассуждать об эволюции в категориях разумности или неразумности...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которое уничтожает саму природу?
|
|
|
|
|
|
|
То же самое можно сказать и о ледниковых периодах... К стати есть ли описание их в библии? И, прошу прощения, кого карал бог когда их устраивал? Ведь, по религиозной логике, зачем-то он их устраивал. Правда я не понимаю когда они происходили с точки зрения библии.
Добавлено через 18 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вам действительно все равно.
|
|
|
|
|
|
|
Ув.
Vllad, и из какого именно места приведенной вами цитаты следует что мне "действительно все равно"?