Показать сообщение отдельно
Старый 13.03.2008, 10:55   #49
Phoennix
Неактивный пользователь
 
Аватар для Phoennix
 
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 87
Репутация: 57
По умолчанию Ответ: Можно ли верить Библии? часть 4

Уважаемый SNOW_LION,

Вы писали:
Цитата:
Сообщение от SNOW_LION Посмотреть сообщение
Никогда бы не подумал, что единственным убежищем/укрытием/местом в котором можно спастись негодяю, является – патриотизм.

Осмелюсь заметить: в исходной фразе речь шла не о единственном, а о последнем (the last refuge).
Цитата:
Сообщение от SNOW_LION Посмотреть сообщение
Кстати, уважаемый Мойша, всегда меня предупреждал - быть осторожнее с переводами.

Во-во! И я - о том же.

Уважаемая Энинг,

Вы писали:
Цитата:
Сообщение от Энинг
я не против обсуждения патриотизма, но только в свете самой темы....

Собственно, к этому мы и подходим. Уважаемый SNOW_LION писал:
Цитата:
может ли негодяй, который нашел свое последнее убежище/укрытие/ место в котором можно спастись (нужное подчеркнуть) – верить Библии?

В одной фразе - море тем для обсуждения!

Самый простой ответ: может (не может) - нужное подчеркнуть. Но, боюсь, такой ответ Вас не устрроит. Попробую ответить несколько шире.

Необходимым условием плодотворной дискуссии является одинаковое понимание собеседниками употребляемых терминов. В противном случае получится : один - про Фому, другой - про Ерёму. Довелось мне как-то ознакомиться с концепцией некого деятеля, который всерьез утверждал, что мы совсем не так понимаем глубинный смысл романа Л. Толстого "Война и мир" из-за того, что под словом "мир" автор, якобы, подразумевыает не отсутствие военных действий, а Вселенную. Занятно, но забавно: достаточно посмотреть любое дореволюционное издание, чтобы убедиться в том, что в старой орфографии эти слова писали по-разному. Потому-то мне и хотелось внести ясность - кто как понимает обсуждаемую фразу. Если я правильно понял, в общепринятом переводе на русский язык ее можно истоковать двояко:

1. если патриот, то непременно - негодяй;
2. если негодяй - патриот, то для него еще не всё потеряно.

А дальше можно рассуждать. Но только - в рамках какого-то одного допущения. Либо - не рассуждать на эту тему, вообще.

Это - преамбула.

Уважаемый SNOW_LION,

На вопросы, поставленные в Вашем сообщении, я, вероятно, смогу ответить ближе к ночи. Не призываю Вас воздержаться от комментариев на это послание, но, на мой взгляд, лучше отвечать на всё сразу, до кучи.

С уважением,
Phoennix.
__________________
Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос.
Нильс Бор
Phoennix вне форума
 
Вверх
 
Время генерации страницы 0.02306 секунды с 10 запросами