[ibs]

Ув. Sulei, если Ты интересовался историей развития техники то ты должен знать, что история "ручки", "мышки" и т.д. представляет для конструктора или технолога десяток увлекательных романов появления той или иной детали перечисленных предметов. Причем любая конструкция не результат произвольного "придумывания" конструкции а логический результат долгого развития, содержащего очень и очень много мелких (элементарных) шагов. Точно так же возникновение и развитие жизни на Земле результат последовательной цепочки очень и очень большого количества элементарных шагов вероятность каждого из которых достаточно высока.

Цитата: Сообщение от Sulei Уникальные глаза которые выдают такую сложную графику, что даже GF 8900 близко не стоит.

Человек отнюдь не венец творения. Он просто результат эволюции.
Прошу прощения за повтор своего поста о Дарвине. В ответ на вопрос "Почему у человека нет глаза на за тылке? Ведь это гораздо выгоднее с точки зрения эволюции?" Он ответил: "Нет. Во время сна в глаз будет набиваться песок..." Глаз человека имеет гигантское количество недостатков по сравнению например с глазом кошки или пчелы. Он плохо видит в темноте, не видит в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне и т.д. Рассуждать о человеке в категориях совершенно - несовершенно о природе, мне кажется достаточно глупым. Природа такова какова она получилась. По-моему, если рассуждать иначе (природа создана кем-то разумным) мы утонем в море вопросов аналогичных вопросу о глазе на затылке.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от subvic А не проще было бы пытаться понять ответ.

Не согласен. Мне интересен именно отвечающий. Интересно что заставляет его быть увереным в его точке зрения, почему он дает именно этот ответ на вопрос?
Именно опасаясь обвинений в проповеди чего-либо, я и предпочитаяю вопросы, а не утверждения.

Добавлено через 10 минут

Цитата: Сообщение от Vllad Если Вы верите в постулаты

Вы не поняли. Разве мы с вами договаривались о каких-то постулатах? Тогда перечислите их.