 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Готов поверить, при условии что избить приказали сами мусора, а сами они просто стояли и давали советы куда и как бить... собственно суть от этого не меняется.....
|
|
 |
|
 |
|
Во что Вы готовы верить это Ваше личное дело, имеющее весьма отдаленное отношение к истине. Попытки либералов вести разговор о категориях, с которыми они не работали, меня всегда умиляли.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr_Brown, у вас есть знакомые следаки?? если есть, то спросите сколько времени и сложностей занимает возбуждение дела по такой статье?
|
|
|
|
|
|
|
Возбуждение дела? Не много. А вот привлечение человека в качестве обвиняемого, это уже серьезно, для этого нужны основания, показания и прочие доказательства.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если он грабитель, то почему же не сидит?? Потому что мажор??!
|
|
|
|
|
|
|
Вы уж определитесь, либо Вы выбираете либеральную линию поведения (презумпция невиновности, торжество законности и пр), либо прямое жегловское: "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Потому что в либеральном мире, нет понятия справедливо или не справедливо, есть понятия законно и не законно, а законность и справедливость далеко не всегда одно и тоже.
В либеральном мире Форманчук не сидит в тюрьме, потому что банально не хватает доказательств (причин может быть много: мама с папой купили алиби, откупились от потерпевших, заплатили свидетелям за изменения показаний)
В жегловском мире, такое объяснение не пройдет. Так что Вы определитесь, как вы хотите жить по справедливости или по законности.
А если Вы хотите поддерживать либеральную законность, то с ее точки зрения Форманчука избили сокамерники, естественно сокамерники будут осуждены, а не уследившийза порядком сотрудник милиции получит строгий выговор.