Обсуждение книг

[korisarimi]

Очень понравилась Неврология Брильман...

[BoaKaa]

Из последних книг очень впечатлила книга Януша Зайделя "Предел".
Книга написана в 1989 году. А насколько метко она отражает современное состояние.

Да и концовка книги - как обухом по голове: так метко отражает современные настроение, что долго потом недоумеваешь.
Советую прочитать, тем кто не знаком.
Только читайте до конца, иначе точно не понравится.

[nedoctor]

Всем хотел бы посоветовать книгу Хокинга, об устройстве вселенной. Заниательно и познавтельно.

[REACTOR0007]

Я же, в свою очередь, рекомендую всем свою настольную книгу автора Паоло Коэльо под названием Алхимик.Эта книга о великой любви, о том что каждый человек может добиться своей цели если сильно захочет и вся вселенная будет ему в этом помогать.Вобщем рекомендую!

Добавлено через 5 минут
Недавно ещё прочитал книгу Лохнисского под названием 222 Проблемы с компьютером и их решение.Для новичков очень познавательна.Всё подробно и с картинками.

[Pustoybokal]

Цитата: Сообщение от REACTOR0007 Вобщем рекомендую!

наивная и неправдоподобная сказка для маленьких девочек ИМХО
а в мягкой обложке годится только на поездку в поезде - выкинуть не жалко, а лучше - "забыть" в вагоне.

[bookanier]

Большое спасибо за выкладывание самого отточенного по форме научно-популярного журнала в мире.

Добавлено через 9 минут
Жаль только, что после покупки немцами журнал Scientific American стал менее толстым и менее отточенным.
А в связи с одной обязательной статьей русского автора в каждом номере "В мире науки" (русская редакция) стал еще менее отточенным.

[bookanier]

Цитата: Сообщение от khodor Приложение к журналу "В мире науки" "Мозг и сознание": Альманах

В 1982 году вышел перевод специального выпуска журнала Scientific American:
Мозг / Пер. с англ. (М.: Мир, 1982).
(Специальные выпуски журнала -- сентябрьские; в русской редакции -- ноябрьские).

С 1983 года журнал стал издаваться в СССР под названием "В мире науки". А в 1993 году русская редакция сдохла на 10 лет.
А как раз в это время в США 1990-е годы были объявлены "десятилетием мозга".

Уровень материалов в этом журнале -- пусть и популярном -- таков, что они остаются актуальными много лет. Поэтому хорошим решением был бы перевод всех специальных выпусков журнала. Но вместо этого редакция сделала два дохлых альманаха. Увы, но это все, что они смогли сделать.
Так что цитата из аннотации:

В 2006 году вышел в свет сборник лучших материалов журнала "В мире науки", посвящённый тайнам сознания человека и процессам, происходящим в мозге Сборник лучших материалов журнала "В мире науки", посвящённый тайнам сознания человека и процессам, происходящим в мозге.

-- это просто хорошая мина при плохой игре.
Это жалкая попытка хоть как-то компенсировать десятилетнее отсутствие журнала в русском культурном пространстве. (Которое во многом стало бескультурным и антинаучным.) Явно недостаточная и неудачная. Но хоть что-то...

Разумеется, это все равно более-менее ценный сборник. И тому, кто выложил, разумеется, большое спасибо. И модератору тоже благодарность.

[ReheX]

Сто лет одиночества

Читал несколько месяцев назад - отличная книга, написанная своеобразным языком и с интересным сюжетом. Но... многое можно не понять - слишком сложный автор все-таки этот Маркес.

Посмотреть информацию про этого автора и скачать его произведения можно тут

[bookanier]

Цитата: Сообщение от khodor Приложение к журналу "В мире науки" "Космос": Альманах

В 2003 году в электронном архиве физики появилась феерическая статья Макса Тегмарка:

Tegmark M. Parallel Universes // Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos, ed. J. Barrow, P. Davies & C. Harper (Cambridge: Cambridge University Press, 2003). http://arxiv.org/astro-ph/0302131

Только из-за нее одной уже стоит ознакомиться с этим сборником.
Статью эту можно было бы назвать фантастической, но давно замечено, что фантастика далеко отстает от науки.

Цитата: Что касается самого этого определения «Юниверс», то можно было бы ожидать представления, что наша наблюдаемая Вселенная (одна, Uni-verse) есть всего лишь малая часть большего «Мультиверса» — множества вселенных (много, Multi-verse), — чтобы навсегда очутиться в области метафизики. Однако эпистемологическая граница между физикой и метафизикой определяется тем, является ли теория экспериментально проверяемой, а не тем, является ли она странной, или включает ли в себя ненаблюдаемые сущности. Поэтому технологически мощные экспериментальные прорывы расширили границы физики так, чтобы включить в них когда-то более абстрактные (а в те времена и контринтуитивные) концепции, такие как: круглая вращающаяся Земля, электромагнитное поле, замедление времени при высоких скоростях, квантовые суперпозиции, искривленное пространство и черные дыры. Как показано в этой статье, становится все более ясно, что модели Мультиверса, основанные на современной физике, действительно могут быть эмпирически проверяемыми, предсказательными и фальсифицируемыми. В недавней научной литературе обсуждалось, ни много ни мало, четыре различных типа параллельных Вселенных (Рисунок 1), так что ключевой вопрос — не в том, существует ли множественность вселенных (так как Уровень I достаточно бесспорный), но скорее в том, как много уровней она имеет.

Цитата: (Рисунок 1) Уровень I: Области за пределами нашего космического горизонта. Особенности: Одни и те же законы физики, различные начальные условия Предположения: Бесконечное пространство, эргодическое распределение материи Доказательства: — Измерения микроволнового фона указывают на плоское, бесконечное пространство, крупномасштабную гладкость — Самая простая модель Уровень II: Другие пост-инфляционные пузыри [Больших Взрывов]. Особенности: Одни и те же законы физики, но, возможно, разные константы, частицы и размерности Предположения: Произошла хаотическая инфляция Доказательства: — Инфляционная теория объясняет плоское пространство, масштабно-инвариантные флуктуации, решает проблему горизонта и проблемы монополей, и может естественным образом объяснить такие пузыри — Объясняет тонкую подстройку параметров Уровень III: Множественные миры квантовой физики. Особенности: Такие же, как на Уровне II Предположения: Унитарность физики Доказательства: — Экспериментальная поддержка унитарной физики — AdS/CFT-соответствие внушает, что даже квантовая гравитация унитарна — Декогеренция экспериментально подтвердилась — Математически простейшая модель Уровень IV: Другие математические структуры. Особенности: Различные фундаментальные уравнения физики Предположения: Математическое существование = физическое существование Доказательства: — Непостижимая эффективность математики в физике — Ответы на вопрос Уилера/Хокинга: «почему эти уравнения, а не другие?»

Страница Макса Тегмарка: http://space.mit.edu/home/tegmark/index.html
Макс Тегмарк — физик из Пенсильванского университета, работающий в области астрофизики и космологии.
(Впрочем, у него есть статьи и по основаниям квантовой механики.)

[albinov]

Журнал Newsweek опубликовал десятку лучших книг. Кроме "Войны и мира" (1-е место) в него вошли: «1984» Джорджа Оруэлла, «Улисс» Джеймса Джойса, «Лолита» Владимира Набокова, «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, «Невидимка» Ральфа Эллисона, «На маяк» Вирджинии Вульф, «Илиада» и «Одиссея» Гомера, «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, «Божественная комедия» Данте.

[rus_nomad]

Подскажите, есть ли русские авторы пишущие в стиле Борхеса.
Спасибо.

[Gorvin]

Цитата: Сообщение от BoaKaa Из последних книг очень впечатлила книга Януша Зайделя "Предел". Книга написана в 1989 году. А насколько метко она отражает современное состояние .. Только читайте до конца, иначе точно не понравится.

Книжечка клевая.. Чем то напоминает "Желтую линию" Тырина .. но концовка как раз и не очень.. скомкано. Такое чувство автор сам не знал чем закончить...

[bookanier]

Цитата: Сообщение от rus_nomad Подскажите, есть ли русские авторы пишущие в стиле Борхеса. Спасибо.

Сигизмунд Кржижановский.

Цитата: "Русский Борхес", чье имя десять-пятнадцать лет назад не было известно почти никому, ныне же прославлено по всему миру, в молодости писал стихи. Как прозаик полностью реализовался в 1920-1940 гг., в 40-е годы писать перестал - иссяк воздух в легких. В стране, где редактор кричал ему: "Поймите, ваша культура для нас оскорбительна!" - сочинять он уже не мог.

А что, обязательно именно русские?

И вот еще одна цитата (по памяти), это из 1980-х, когда критики еще критиковали всеми признанного сейчас писателя Умберто Эко: что-то вроде того, что Эко пытается писать в духе Борхеса, Чорана и Кальвино, но он не Борхес, не Чоран и не Кальвино...
А сейчас Умберто Эко (Италия) -- признанный мэтр. Его книга "Имя Розы" признана книгой десятилетия (1980-х) в Европе.

Еще есть очень интересный постмодернистский роман А. Поссе (Аргентина) "Райские псы".
В нем есть как "магический реализм" в духе Гарсиа Маркеса, так и интеллектуальное цитирование в духе Борхеса.
В Латинской Америке роман признан книгой десятилетия (1980-х), как раз на волне всеобщего интереса к 500-летнему юбилею 1492 года.

[voznyak_vp]

С большим удовольствием читайте Олеся Бердника!!!

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от rus_nomad Подскажите, есть ли русские авторы пишущие в стиле Борхеса. Спасибо.

Пауло Коэльо

[rus_nomad]

Три книжки Сигизмунда Кржижановского, имеющиеся в своей библиотеке, зачитал до дыр. Гений.
Спасибо за Райских псов - еще не читал. Эко, конечно не Борхес, но Имя розы в мировой десятке
железно. Спасибо