Смертная казнь - ЗА и ПРОТИВ

[ВадимАчка]

Уже в нескольких темах прямо или косвенно был затронут вопрос о высшей мере наказания. Давайте поговорим об этом в отдельной теме.

Нужна ли смертная казнь? Какие доводы за и против существуют? Нравственно ли это? Полезно ли? Что для Вас смертная казнь - метод борьбы с преступностью или способ отомстить?

А как Вы считаете?

Ну и кроме абстрактных рассуждений хочу добавить конкретную ситуацию: убийцу задержали прямо на месте преступления, раскаяния - нет, на суде - дерзость и глумление над родственниками... Как в таком случае? Ваше мнение?

А ежели убийца психически болен? Почему и зачем ему дальше жить? Ждать случая для побега?

P.S. Просьба большая - давайте развернутый ответ. Да и НЕТ это для опроса, а в сообщении - поподробнее, интереснее будет!

[Juan]

Цитата: А пока он будет осмысливать, убитые горем родители ребёнка, убитого этим извергом, будут его кормить !???

1.А что мешает задействовать его где-нибудь на урановых рудниках, уверен что организовать это не сложно при желании? 2.Если не дать ему шанс переосмыслить а просто физически уничтожить то есть вероятность что та же заблудшая душа, еще более озлобленная перевоплотится на Земле вновь и продолжит свои темные дела.3.Лечить нужно причину а не следствие и ненависть ненавистью не лечится, уж точно, как показывает тысячелетняя практика.
Убитые горем родственники, это всё понятно, только в этой системе бесчеловечный убийца-общество кто-то должен быть гуманнее, мудрее иначе ничего не изменится.

[KyPeR]

Цитата: Сообщение от andreyss предотвращать или кого-то пугать

В России как и в любой другой стране есть ошибочно осужденные люди, вот представьте, осудят человека который виноват и убьют его, а потом выясниться что он не виновен вовсе, что делать в таком случае человека то уже нет...

[andreyss]

Цитата: Сообщение от KyPeR В России как и в любой другой стране есть ошибочно осужденные люди, вот представьте, осудят человека который виноват и убьют его, а потом выясниться что он не виновен вовсе, что делать в таком случае человека то уже нет...

Все это верно , однако представьте что невиновного посадили в тюрьму и там его убили сокамерники или он умер от туберкулеза или еще что , можно найти тысячу тюремных причин безвременно скончаться .
Вопрос , в тюрьму тоже сажать нельзя?

[BarminVlad]

Цитата: Сообщение от Juan Принимая во внимание факт бессмертия духа в смертной казни исчезает смысл, ибо она не решает проблему. Плюс каждый, даже самый ужасный преступник должен иметь шанс стать на путь исправления, находясь пожизненно в изоляции от общества и трудясь на его благо.

Juan, что Вы предлагаете? И почему Вы считаете, что в камере преступник будет думать о содеянном и каяться? Готовить душу к следующей жизни? Какой жизни, преступника?

[KyPeR]

Цитата: Сообщение от andreyss Вопрос , в тюрьму тоже сажать нельзя?

Этот вопрос чуть чуть не в ту степь, поймите что вы отнимите жизнь у человека насильно, и то что он умрет от чего то другого пусть даже в тюрьме, но у него будет выбор и все будет по другому, а смертная казнь это возвращение в каменные века когда человека убивали не за что... Время другое, как вообще в общую демократию может вписаться убиение людей, насильное убиение...

[OlehPol]

Цитата: Сообщение от andreyss в тюрьму тоже сажать нельзя?

Получается, что в такую нельзя, но и на улицу выходить опасно, просто мы все в относительно живем в тюрме. Это придумано не от хорошей жизни, что тюрма это место наказания. Скорее это место изоляции одних (не ворующих, не убивающих), от других (тех, кому это нравится). Если бы бандитов в нашей стране было больше, то в тюрме сидели бы чесные люди. (как и было при Сталине например). Однако это никакого отношения к умышленному убийству не имеет. Оно не оправдано даже "демократичым" решением большинства, которым является суд.

[BeTeRIII]

Пару лет назад был суд над насильником и убийцей нескольких девочек. Освещали по телевизору. Преступник не был приговорен к смертной казни, т.к. она не применяется, а был пожизненно приговорен к лишению свободы. На суде присутствовали родственники родителей убитых девочек и у одной из матери убитых журналист спросил о ее мнении о решении суда. Та так достаточно адекватно сказала: "Теперь я знаю, что у меня у меня есть одно только право - жить, работать, платить налоги и кормить этого урода (убийцу) . Зачем этот суд вообще нужен был". Мы же люди гуманистичные.

[andreyss]

Цитата: Сообщение от KyPeR Этот вопрос чуть чуть не в ту степь, поймите что вы отнимите жизнь у человека насильно, и то что он умрет от чего то другого пусть даже в тюрьме, но у него будет выбор и все будет по другому, а смертная казнь это возвращение в каменные века когда человека убивали не за что... Время другое, как вообще в общую демократию может вписаться убиение людей, насильное убиение...

Хорошо , жизнь отнимаем насильно , но и за решетку тоже сажаем насильно . Потом , у человека несправедливо приговоренного к смерти в тысячу раз больше шансов выявить истину чем у других ошибочно приговоренных к тюрьме , просто потому что их относительно ничтожное количество и в связи с этим большее внимание общества .

P.S. А если преступник приговоренный к заключению вместо смерти сбежит и ещё человек 10-20 положит ?

[KyPeR]

Цитата: Сообщение от andreyss но и за решетку тоже сажаем насильно .

За решётку насильно, но там то он будет жить, до чего опустятся моральные принципы людей вновь, если мы будем так просто убивать себе подобных...???

Цитата: Сообщение от andreyss А если преступник приговоренный к заключению вместо смерти сбежит и ещё человек 10-20 положит ?

А, что бы не было если надо следить нормально, смертная казнь, это возвращение в каменный век к дикарям, и самое легкое что человек может сделать это убить другого человека, а тому кого они убьют будет намного легче,
что он будет всю жить оставшуюся в тюрьме жить и его будет мучать совесть и что он будет тупо убит разница несомненно есть

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от KyPeR и его будет мучать совесть

А патологические случаи? От них ждать какого-либо раскаяния бессмысленно. Они остаток жизни смакуют совершенное и ищут возможность для продолжения... А, как известно, из любого заключения можно сбежать...

[bmk]

Цитата: Сообщение от OlehPol Если бы бандитов в нашей стране было больше, то в тюрме сидели бы чесные люди. (как и было при Сталине например). Однако это никакого отношения к умышленному убийству не имеет. Оно не оправдано даже "демократичым" решением большинства, которым является суд.

Как же вам всем мозги прокомпостировали Сталиным, вы конкретные цифры привести можете сколько людей сидело при Сталине???....
Надо же такое сказать Страна бандитов при Сталине...тогда 90 годы это страна кого??? тогда нынешнее время страна воров и балаболов? Да щас всю верхушку сажать надо, и вы посчитайте сколько это народу, прибавте к тем кто сидит...и знаете получиться что при Сталине "сидело" меньше народу...

Juan, А смертная казнь нужна...и сравнивать древний Рим и нынешнее время, а чем вы отличаетесь от тех кто жил 300 лет назад?..у вас что аура над головой появилась? да собственно ничем кроме того что кто то придумал законы и вложил их вам в голову.
Ну хотя может в гималаях вообще жизнь другая...и там все друг другу братья, и все счастливы.

[BarminVlad]

Цитата: Сообщение от bmk чем вы отличаетесь от тех кто жил 300 лет назад?..

Типа гуманизм социального устройства.

Цитата: Сообщение от bmk Да щас всю верхушку сажать надо, и вы посчитайте сколько это народу,

С конфискацией. Определение - гос.измена.

[ComandanteZ]

Цитата: Сообщение от KyPeR За решётку насильно, но там то он будет жить, до чего опустятся моральные принципы людей вновь, если мы будем так просто убивать себе подобных...???

Что значит "так просто" ?? Не просто , а за совершённое преступление.

Цитата: Сообщение от KyPeR что он будет всю жить оставшуюся в тюрьме жить и его будет мучать совесть и что он будет тупо убит разница несомненно есть

Не будет его мучить совесть. Если смертная казнь будет в законодательстве - никто к ней не приговорит за одно убийство. Только за многочисленные или за серийные. А тех , кто их совершает совесть не мучит , иначе они остановились бы.

[mustang_]

Разве наличие смертной казни качественно и количественно снижает преступность?

Добавлено через 16 минут
Пожизненное заключение.

Каждый должен понимать, убивать запрещено. Как преступникам так и государству. Двойных стандартов здесь быть не может.

Убивая пусть даже тысячу раз подонка, что мы преследуем?

[ОлесяСвет]

Цитата: Сообщение от mustang_ Убивая пусть даже тысячу раз подонка...

В некоторых преступных случаях виновника-зверюгу хочется много тысяч раз помножить на ещё много ...раз

Цитата: Сообщение от mustang_ ...что мы преследуем

близким жертв вот просто душу успокоить, что их любимого человека уже НИКОГДА рядом не будет, НО и зверь уже не дышит воздухом- ИМХО.
Уважаемый mustang, как правильно понять- "качественная преступность"?

А боязнь (да да, преступники Ужасно Сильно хотят жить) смерной казни очень даже холонит преступников!!!

Цитата: Сообщение от mustang_ Двойных стандартов здесь быть не может.

Согласна, для этого смертную казнь нужно узаконить!
Всё - на суд присяжных.