Уверены ли Вы, что адвокат Вам поможет?

[Valerisimus]

Оки! Спасибо! Вроде пока вопросов нет, суд по этому делу прошел уже больше года назад. Врядли какой то следователь будет вызывать своих людей на допросы - никто не режет кур, которые несут золотые яйца!... В целом спасибо за внимание и участие!

[Dayredo]

Привет всем. Прочитал сообщения и решил с вами проконсультироваться, вроде опытные люди собрались. Итак: В конце февраля тормознули в ленте, за попытку вынести неоплаченный товар. ( две пачки носков, на хрен они были нужны?) Вызвали ментов, обыскали, изъяли носки, в сумке нашли шесть плиток шоколада. Сумку с плитками не оставили в ячейки, так как там были важные документы, а шоколад купили до посещения маркета. Чеки к сожалению хранить привычки нет, продавец ларька выступать не хочет( мол проблемы потом с теми ментами не нужны, а район этот же). Заявили при изъятии что мол их ассортимент, и это их товар. На просьбу посмотреть видео запись,(на которую они к стати опирались, что мол мы ходили там,) и убедиться что мы не брали плитки, а выбирали коробку конфет, которую и купили оплатив на кассе. Ни кто даже не заморочился, мол ходили, ассортимент есть, значит наше. При том из сумки достали бейсболку, купленную у них неделю до этого, и заявив что она тоже оттуда, изъяли. На то что я уже её носил и на ней мои волосы и след от губной помады жены, тож мимо. Но при оформлении протокола допроса в отделе, она из списка испарилась. Короче продержали 3 часа в камере, потом наезд, мол чеков на шоколад нет, тоже включаем в список украденного. Или всё подписывай и иди домой, или тащим ещё сюда жену и пресуем и её, как соучастника. Сумма маленькая 255р, дадут штраф или не дадут и свободен. Но оказалось что от 100р возбуждают УД, что и сделали. Через 22 дня позвонил следак и на допрос, там поговорили, но он тож без энтузиазма. Дал телефон управляющего маркетом и сказал идти договориться о компенсации и примирении. Мол тогда дело закроют за примирением сторон. Дежурный адвокат был на допросе, подтвердил что этот маркет мирится за возмещение в 5-и кратном размере. Ну думаю хрен с ними, заплачу крысам, тем более что сумма около 1300р не такая и большая. Но приехав к управляющему, вдруг слышу что они не мирятся принципиально. Кто мозг трахает, управляющий или адвокат? Управляющий дал координаты генерального директора и сказал написсать ему письмо. Мол если он разрешит, то он готов. А без разрешения он не пойдёт на мировую, иначе его отъимеют. Короче полная жопа. В понедельник к следаку с докладом о результате беседы с управляющим. Кто разбирается в тонкостях, подкиньте идею, что предпринять.

[Челленджер]

На данном этапе что-то делать уже почти поздно. Будет судимость. Могу только утешить, что по данной статье при наличии хороших характеристик лишения свободы не будет. Точнее будет, но условное. Это если Вас всё устраивает.
Если Вас такое положение вещей не устраивает, то надо начинать работать всерьёз. Для начала, прямо завтра, нанять себе адвоката. Не "дежурного" и бесплатного, а хорошего и эффективного. По поводу его кандидатуры - ни в коем случае не советоваться с сотрудниками милиции и следователем. Качественному адвокату придётся платить. По Вашей истории - примерно от килобакса и выше. После этого адвокат начинает работать, демонстрируя следователю и - самое главное! - надзирающему за следствием прокурору полное отсутствие доказательственного материала по Вашему делу. С вероятностью примерно в 60% у него получится, и дело будет закрыто на стадии предварительного следствия. Только сначала для себя определитесь, что для Вас важнее - остаться несудимым или "не разозлить ментов".
Без качественного адвоката - Вам не светит ничего. Сейчас суды выносят примерно 1% оправдательных приговоров, и Ваш случай в этот процент не попадёт.

[RDV27]

Цитата: Сообщение от Dayredo Кто разбирается в тонкостях, подкиньте идею, что предпринять.

Ну во-первых, когда у тебя забирали все эти вещи, то должны были составить хоть какой-нибудь акт. У тебя, кстати, не понятно, кто забирал все это. Вообще, должны составлять протокол личного досмотра - сотрудники милиции и в присутствии понятых. Тебе надо поднять этот вопрос и посмотреть, кто вообще может подтвердить факт изъятия этих веще, и находятся л сейчай у следователя именно те вещи.
Во-вторых сразу после этого в магазине должна была быть проведена инвентаризация, по итогам которой составлен акт, в соответствии с которым в недостачу попали бы именно эти товары.
А вообще, на мой взгляд, это дело просто недоказуемо. Найми действительно нормального адвоката и он все развалит. Если тебе конечно судимость не нужна, хоть и условная.
Тут еще можно много поразмышлять, но надо знать всех обстоятельств дела.

[ida]

Правосудие продано! Ищите выходы на продавцов.

[Valerisimus]

Вообще в таких ситуациях лучше сразу ничего не подписывать у ментов, а сказать что Вы имеете право на адвоката, и пойти нанять нормального адвоката, и приходить на допрос уже с адвокатом, а то заставят подписать даже то в чем человек не виноват! Так и говорить ментам- присылайте повестку, я приду со своим адвокатом. А еще лучше прийти с адвокатом и с диктофоном в кармане, потому что все равно идеально чисто провести дело ни у кого не получится. И побольше спорных вопросов ментам задавать, чтоб записать ихние матерные ответы. Потом и в прокуратеру можно телегу накатать. Правда там тоже все куплены, и вряд ли кто то для кого то за просто так что то будет делать.. В конце концов только бабло всегда побеждает зло!

[Dayredo]

[QUOTE=RDV27;1556870]Ну во-первых, когда у тебя забирали все эти вещи, то должны были составить хоть какой-нибудь акт. У тебя, кстати, не понятно, кто забирал все это. Вообще, должны составлять протокол личного досмотра - сотрудники милиции и в присутствии понятых.

Вещи забирали гз менты, шмонали тож менты. Стоял рядом урод из охраны магазина, и прибегала какая то кочерга старая, тож в форме охранки. Всё забирал и описывал прапор, а в ментовке после камеры, протокол состовлял капитан и наезжал тож он. На мои попытке сказать как было и откуда шоколад, просто упёрся, мол есть чеки? нет пипец, не подпишешь , в камеру и тд. А так мол следак за раскаивание и чистосердечное и мол нет судимости, закроет . А хер попал, не может говорит закрыть. Только приостановил дело , говорят что подпишут повышение суммы до 1000р. Мол тогда судья может в суде закрыть, за минимизацией суммы.

[ВВС]

Вам, уважаемій, похоже, действительно надо брать адвоката, давать ему ознакомиться с делом и отбивать доказательства....Судя по Вашему настроению, сами не отобьетесь... Насколько я понимаю, надо внимательно исследовать доказательства, отклонять неправильно (в процессуальном смысле) оформленные доказательства, снижать сумму...
Можете ещё до амнистии потянуть (если в ближайшие 10 лет влетать больше не собираетесь). А вообще, подписывать в отделе ничего было нельзя - это первейшее правило!
Так - мент сделал раскрытие на месте, галку заработал, гад....
Радует только одно - сумма маленькая, представители прокуратуры и маркета на суд вообще могут не прийти, прокурор зевать будет, на "отбитие" доказательств вообще могут не отреагировать...
Когда там у нас амнистия? Справку о беременности жены, малолетних или престарелых иждивенцах - и поехали...

[Valerisimus]

Надо прийти в суд, и ручками так перед судьей покрутить: Мол "Ось ці руки нічого не крали"!!!!

[Ded Mitay]

Н-дааа..... Нужен адвокат или нет человеку, это решать только ему самому, взвешивая все за и против......хотя в своей жизни порядочных адвокатов не встречал. Порядочных в смысле совести...... больше всего удручает то, что защитнички со своих подзащитных берут деньги под судью и прокурора, в последстви на суде, играя на не знании подзащитным закона, говорят ему ну вот вдишь тебе дали не 6 а 4,5 лет, это я пробашлял (судье,прокурору) а ему по сути и не могли дать больше 4, 5 лет. Так что и в адвокатской среде есть скурвившиеся людишки.

[ВВС]

Пардон за лирику, в этой среде нескурвившихся, по-моему, вообще нет... Зарабатывают, так сказать, как могут, в наше нестабильное время.
Но вопрос-то в другом - у людей, которые заняты делом (пашут, сеют, строят) есть задачи поважнее, чем по ночам УК с УПК изучать. Им работать надо, не будет таких людей - и судьи, и опера, и адвокаты, и чиновники пойдут строем лапу сосать. А в случае возникновения проблем куда нормальному человеку деваться? На юрфак поступать в срочном порядке? Вот и приходиться идти к адвокату, за которым - глаз да глаз. А куда этому глазу смотреть - давайте подсказывать друг другу, исходя из имеющегося у каждого в отдельности опыта. Может, что из этого и получится. Еще раз пардон за эмоции на грани флуда. Если есть конкретные вопросы - спрашивайте, я лично чем смогу - всегда пожалста...

[ab_kozejkin]

BBC, соглашусь с Вами отчасти... Только в той, что НОРМАЛЬНОМУ человеку в том дурдоме, что творят наши законодатели, делать нечего.
Хотя на самом деле закон - штука в чем то до смеха простая, а в чем-то... Есть такое правило, что если хочешь чему-то научиться, то делай сам... А вот если хочешь сделать что-то хорошо, то найми профессионала.
Путевый адвокат быстро и качественно разберется с ЛЮБОЙ проблемой (а иначе он не адвокат, а чмо позорное!!!). Согласен, что МЭТРЫ за свои услуги дерут дорого... Как тот забавный юрист, которого посадили... А нормального юриста (адвоката, Резник, к примеру) посадить реально?
Так может вопрос не вполне корректно поставлен? Сейчас в адвокаты прет всякое чмо - ни работать, ни защищать, ни имя свое поддержтвать просто не способны. Гаденыши, убиваюшие само слово - адвокат!
А ведь путевый адвокат РАБОТАЕТ. И свою работу отрбатывает! Забавно, что никто не знает о том, что воообще-то есть коллегия, а которую на адвоката "настучать" можно...
Может все-таки начнем делить адвокатов на "профи" и "чмо"? В конце-концов, называя фамилии и область действия....

Добавлено через 2 минуты
Прошу прощения - не туда вставил "Резника"! Это то чмо как раз и посадили!

[адво_кат]

Цитата: Сообщение от pushtun Патетики ради можно согласиться с расхожим высказываниями, что адвокаты – это слуги дьявола. Цель у них изначально не благая. Не просто защитить человека, но всевозможными способами оправдать его. Например, Уголовно-процессуальный кодекс, который прямо предусматривает возможность адвокатов не свидетельствовать о тех обстоятельствах, о которых он узнал в ходе своей профессиональной деятельности.

Продолжая патетику можно вспомноить, что и священнослужители тоже хранят тайну исповеди. Вы представьте, что это ВЫ сами обратились к адвокату, сообщилиему что-то, а адвокат "побежал" "звинеть" на каждом углу и сообщать всем и каждому то, что ВЫ ему сказали. Вам будет приятна такая ситуация? А как насчет того, что эти "слуги дьявола" - единственые ваши профессиональные юридические помощники, когда по одну сторону барикад ВЫ и АДВОКАТ, а по другую - вся право (лево-) охранительная СИСТЕМА. А как насчет того, что адвокат выступает и представителем потерпевшего. А гражданские дела, когда вы делите бабушкино наследство? Цель у адвоката как раз-таки очень благая - помочь человеку. Вопрос только в средствах, применяемых при оказании такой помощи. Лично я действую строго в рамках закона (а не всевозможными средствами) - и это не мешает мне выполнять мою работу качественно.

[adbo™]

Цитата: Сообщение от адво_кат ..Лично я действую строго в рамках закона (а не всевозможными средствами) - и это не мешает мне выполнять мою работу качественно..

это означает только одно - ты плохой адвокат =) хороший (с точки зрения клиента) решает вопрос в суде в пользу клиента, а это невозможно без связей ака договоренностями в следственных, надзорных и судебных органах. и не говори что это не так. без "связей" простой гражданин может себя сам "типа защищать" в суде, если хоть элементарные свои права знает.

[ab_kozejkin]

Цитата: Сообщение от adbo™ это означает только одно - ты плохой адвокат

Крайне интересная позиция! То есть по Вашему бестолковое ничтожество в свое время с начальником СО водочку попивавшее предпочтительнее грамотного профи, этого начальника совершенно не знающего? Забавно, забавно...
Если уж на то пошло, то ХОРОШИЙ АДВОКАТ - это прежде всего мозги, а уж потом связи. Приведу простой пример: в мою бытность адвокатом моего знакомого "зацепили" в другом городе. Он нанял местного адвоката и только на предварительном следствии из него вытянули ококло 10 тонн баксов за освобождение из-под стражи и прекращение дела (это какое нахальство должен иметь адвокат со связями, чтобы обещать прекращение стражного дела попавшемуся на горячем арестованному?!!). Под конец 3-х месячного срока человечек послал местного "связиста" далеко и надолго и нанял меня. В течние недели он был вытащен из СИЗО, а на суде получил условно. И никаких связей - откуда они возьмуться в чужом городе?
Могу еще примеров накидать и из личной практики, и по чужим адвокатским делам... Так что тут вопрос скользкий. К примеру в Москве "передатчик взяток" "стоит" 1 000 баксов, а потом "высасывает" клиента как клоп. Профи возьмет от 4 000 баксов и сразу предупредит, что работать будет ПО ЗАКОНУ, но сделает то что обещал. Так что не стоит горячиться с поспешными выводами - основное количество дел выиграно мозгами, а не "лохматыми лапками"!