Какое антивирусное ПО Вы используете для защиты сервера?

[Monstrik80]

Стоит NOD32 вроде все нормально. Правда еще есть FW

[TChVlad]

Цитата: Сообщение от marinss Поставил на сервере DrWeb 4.44 для файл сервера. Проделжался он не больше 3 мес. Пропускает зараза . Народ какой антивирус под сервер используете? Пожалуйста поделитесь опытом, я думаю многим будет интересно.

NOD32 - быстрый, мало памяти ест, вирусов не прпускает вроде.

[ilru]

NOD 32 2.70.39 отлично работает и сервак не тупит

[odessky]

Цитата: Сообщение от TChVlad NOD32 - быстрый, мало памяти ест, вирусов не прпускает вроде.

Вот именно что только ВРОДЕ. Вы хотите быстрый антивирь и качественный ?

Такого в природе быть не может. Либо ставите продукт непонятно какоей и живёте с ним и вв довесок с вирусами, про которые он даже слухом не слызивал, или же вы ставите нормальный Антивирус, который будет реально грузить ваше железо, но при этом иметь почти 100% показатель безопасности ваших данных!

Мой выбор = продукты Лаборатории Касперского!

А для того чтоб убрать всяческие споры - посмотрите по базам вирусов. У кого самая большая база известных вирусов из продуктов защиты ?

комментарии, думаю, излишни.

Нужно отдать часть системных ресурсов чтобы спать спокойно. А про всякие там - полёт нормальный, никаких нариканий - Ребята, а вы проверте каспером то что имеете . Потом уж говорите про нормальные полёты

[Amelesh]

Цитата: Сообщение от odessky А для того чтоб убрать всяческие споры - посмотрите по базам вирусов. У кого самая большая база известных вирусов из продуктов защиты ?

Касперский сам эти вирусы пишет, и в базы свои добавляет .

Цитата: Сообщение от odessky Ребята, а вы проверте каспером то что имеете . Потом уж говорите про нормальные полёты

И после Каспера другими антивирями можно кое-что найти. Не все что находится, является вирусом.

А к Касперу я хорошо отношусь, но не на контроллере домена. На AD использую NOD32 Business Edition, и раз в неделю прогоняю launch от DrWeba.

[Ambrobene]

Я, лично все еще на Ноде сижу, но в последнее время глючит его, так что, наверное переходить надо.

[marinss]

Цитата: Сообщение от Amelesh На AD использую NOD32 Business Edition

Это очень спорный вопрос. В защите нуждается не ПК именуемый сервер а вся сеть. Покаместь используем Symantec корпоративный. На одном предприятий подняли Symantec EndPoint Protection. Отличный корпаративный продукт. Радует возможность поставить на автомат и контролировать весь процесс по средствам отчетов которых в изобилии.

[Nikuwka]

Каспер. Реже нод. ну и монтировку. для тех кто на сервере любит ерундой пострадать.
Насчет симантека пока отзывы отрицательные, корпоративка любит тупить, есть проблемы при работе на урезанных записях, не ловит некоторые распостраненные вещи.

[boss138]

На сервере использую Nod32 четвертой версии. Иногда бывают проблемы с обновлением, но вирусная защита удовлетворяет

[megabyte]

KAV for File Server Enterprise работает хорошо и вроде отлавливает всё, что попадает на файловый сервер...

[tsmult]

А вот почему обошли вниманием Dr.Web ES?
На мой взгляд очень замечательная штука для защиты доменной сети.
Есть централизованное управление из консоли, что позволяет следить за всеми станциями в сети. Так же очень не стыдный функционал по поводу отлова вирусов. Набор утилит... Единственным недостатком, я думаю можно считать, достаточно высокую сложность установки и первоначальной настройки... Ведь демонстрационная версия и купленная - две большие разницы. Так же достаточно сложен переход с демонстрационного ключа на лицензию. А по поводу отлова вирусов... это пока лучшее что стояло у нас в организации. Было испробовано все (покупались только лицензионные пакеты. срок тестирования - пол года) и kav и nod - в самом начале показали себя как отличные антивирусные системы для файловых серверов, но в равной степени у них были некоторые ограничения с включением политик безопасности. И в равной степени они друг после друга находили вирусы которая предыдущая система не видела. Но посещение семинаров развеяла все наши сомнения и повергла на подвиги... были взяты те вирусы которые не видились... и ... они оказались нерабочими, то есть вреда нанести не могли.
Так, что, я думаю, функционально все флагманские антивирусные программы в достаточно хорошо защищают систему и данные. У них разница только в подходе разработчиков к проблеме. А практика показала еще и то, что если платишь за лицензию и обращаешься в службу поддержки в непонятных или сложных ситуациях, то они по любому помогают и пользуешься ты именно теми средствами которые они написали. А меряться писюнами антивирусников (у кого база больше и кто быстрее работает) это полный бред. Всегда важен факт защиты. Пока я выбрал Вебера, до этого очень радовал каспер. Возможно через год(сейчас стоит годовая лицензия вебера) примем другое решение.
п.с.: организация небольшая ( около 60 одновременно работающих в сети машин), сеть вай фай, один сервер с АД.

[lixolitr]

столько советов... стоит Dr.Web...иногда просыпает... попробую NOD(по голосованию, хотя больше, не значит лучше, хз, все на своих синяках)...спасибо всем за советы

[marinss]

Есть предложение, развить корпоративную тематику и обсудить именно корпоротивные продукты, или вынесем это в отдельную тему. Я думаю имеено это самый интересный момент. Когда компов больше 20 и таких предприятий на обслуживании несколько персональным продуктом не обойдешся. Ваше Предлажения.

[openx]

Пришел на новую работу, сразу снес TrendMicro и установил NOD32. Полет нормальный - кстати после тренд микро в район 100 питомцев осталось....

[GamletSH]

поставил Symantec EndPoint Protection проблемы были с R-админом поэтому ESET NOD32 мне больше по душе.