США в глазах форумчан (политика, общественная жизнь, мифы и реальность) Часть 3

[Влад48]

Цитата: Сообщение от sprorab НАТО заявляет о непричастности к переговорам США и Румынии по ПРО Старая песня : когда нужно это США , когда нет - НАТО Два вопроса: 1. Это аннексия Румынии , если чужое государство ставит туда своё ПРО ? 2. Что за блок такой НАТО , если страна - участница не ставит в известность других о "посторонних" ПРО на своей территории . Румыния "подставила" НАТО ?

Конечно же Румыния имеет право на распоряжение своей территорией,ведь это суверенная страна.

LOTR Вам подробно разъяснил бы этот момент,но не уверен,что он Вас удовлетворил бы.

[abib]

Цитата: Сообщение от sprorab 1. Это аннексия Румынии , если чужое государство ставит туда своё ПРО ?

Нет скорее всего.

Цитата: Сообщение от sprorab Что за блок такой НАТО , если страна - участница не ставит в известность других о "посторонних" ПРО на своей территории . Румыния "подставила" НАТО ?

США (как и любая страна НАТО) имеет право действовать как заблагорассудится. Более того - в случае к примеру нападения на страну НАТО, все остальные страны не обязательно "придут на помощь". Они будут "думать и анализировать". Очень удобный союз.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от abib США (как и любая страна НАТО) имеет право действовать как заблагорассудится. Более того - в случае к примеру нападения на страну НАТО, все остальные страны не обязательно "придут на помощь". Они будут "думать и анализировать". Очень удобный союз.

А как же их знаменитая статья (вроде 5я) договора о том что нападение на любую страну - нападение на весь блок ?

[abib]

Цитата: Сообщение от sprorab А как же их знаменитая статья (вроде 5я) договора о том что нападение на любую страну - нападение на весь блок ?

Это - есть. Но какими будут ответные меры - решает опять же - блок. Могут ограничиться осуждением и простой помощью "потерпевшему". А могут и начать воевать. По крайней мере ув. LOTR объяснил, что это - именно так.

[Влад48]

http://www.inosmi.ru/usa/20100206/158016373.html

Президент убил страну как сверхдержаву ("The Washington Times", США)

Великий историк Арнольд Тойнби написал: «Цивилизации не уничтожают друг друга, а только сами себя». При президенте Обаме Америка теряет свой статус сверхдержавы. Америка деградирует, постепенно превращаясь в страну второго сорта.

Развал Америки произошёл внезапно, оглушительно — громадные дефициты бюджета, стагнирующая экономика, умиротворение ]радикального ислама и революционного социализма. Политика Обамы подрывает господство США на мировой арене.

Когда-то мы были главным кредитором мира, а теперь стали главным должником. На этой неделе Обама обнародовал фискальный бюджет на 2011 год, и предусматриваемые им общенациональные расходы в 3,8 триллиона долларов — самые высокие за всю историю, а дефицит достигнет рекордной отметки: 1,6 триллиона.


Одначе я думаю,что эта статья - просто прикрытие.В бюджет США включены гигантские суммы на разработку новых видов ядерного оружия.

Встает вопрос - это уже агония или попытки уйти от нее развязыванием любой новой войны?

[sprorab]

Цитата: Сообщение от Влад48 Конечно же Румыния имеет право на распоряжение своей территорией,ведь это суверенная страна. LOTR Вам подробно разъяснил бы этот момент,но не уверен,что он Вас удовлетворил бы.

Если в том же духе , что "это сейчас Румыния, а тогда была часть НАТО" , то естественно что нет

[Влад48]

Цитата: Сообщение от sprorab Если в том же духе , что "это сейчас Румыния, а тогда была часть НАТО" , то естественно что нет

Другого ответа не будет.Так что вопрос решили за отсутствием...

Добавлено через 22 минуты
http://www.inosmi.ru/usa/20100207/158017352.html

Действительно, [B][COLOR="Blue"[Uпредпринятые Обамой антикризисные меры вызвали яростную реакцию со стороны правоконсервативных сил и финансовых кругов, политика которых, собственно говоря, и явилась причиной кризиса[/U][/COLOR]/B]. Эти меры были эффективными, но не решили проблему целиком. Как уже было сказано выше, они не смогли остановить рост безработицы, которая достигла достаточно высокого уровня (в США, например, она составляет 10%), и не исключили полностью риска экономического спада. Прогресс есть, но он недостаточен. Как заявил Обама, следует применять экономические стимулы и разработать новые, более эффективные правила деятельности финансовых институтов. Для претворения всего этого в жизнь требуется многостороннее сотрудничество.

[Влад48]

http://www.inosmi.ru/usa/20100209/158066925.html

Америка еще не погибла ("The New York Times", США)

Мы всегда знали, что эпохе господства Америки как величайшей страны мира со временем придет конец. Но большинство из нас воображало, что наше низвержение, когда оно наступит, будет чем-то грандиозным и трагичным.

Но вместо этого мы получили не трагедию, а в большей мере смертельный фарс. Вместо того, чтобы слабеть в сражениях под непосильной имперской ношей, мы оказались парализованными законодательным процессом. Вместо того, чтобы воплотить в себе закат и падение Рима, мы стали воплощением распада Польши в 18-м веке.

Что-то очень напоминает:Щэ нэ вмэрла Вукраина.
Может каждый американец - это украинец(скрытый)?

[Skynin]

В одной из тем ответил на вопрос - откуда в США столько заключенных (если все там хорошо)?

Теперь подробней. Копирую:


Не правда ли, напоминает скорее какую-то революцию, нежели равномерное развитие игры в полицейских и воров? Под катом - одно из возможных объяснений.

Сначала та же кривая для заключенных федерального уровня (на который не всякому бандиту удается выйти):

Как видите, достаточно похожа на общую. Ну а теперь состав федеральных заключенных по видам преступлений:



Вот откуда "война с наркотиками" на первой диаграмме. Половина (!) американских заключенных сидит за наркоторговлю. За преступление, которое до 70-х годов прошлого века и преступлением-то не считалось.

источник комментариев
источник диаграмм

[abib]

Испытание боевого лазера: маленький шаг к войнам будущего

Цитата: В 20 часов 44 минуты 11 февраля 2010 года в США (в Москве уже было 12 февраля) произошло событие, имеющее безусловное историческое значение: Агентство противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которого были сбиты две баллистических мишени – имитаторы жидкостной и твердотопливной ракет средней дальности.

А сколько было разговоров про разоружение...

[ibf]

Цитата: Сообщение от abib Испытание боевого лазера: маленький шаг к войнам будущего

Об этом публиковалось в соответствующих журналах еще в начале 90-х. Удивительно, что только сейчас до какой то конкретики дошло. Значит не все так просто...

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от abib А сколько было разговоров про разоружение...

Это называется-

Цитата: Сколько волка ни корми, а он в лес смотрит.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от abib А сколько было разговоров про разоружение...

По моему из статьи видно, что это оружие к России отношения не имеет....

Цитата: Если говорить о гипотетическом конфликте России и США, то в этом случае для того, чтобы перехватить ракеты, запускаемые с территории России до окончания активной фазы полета и отделения боеголовок (3-5 минут в зависимости от типа ракет), самолетам-перехватчикам необходимо дежурить в воздушном пространстве самой России. Даже при всех проблемах отечественной ПВО безнаказанное дежурство в российском небе в случае войны лайнеров B-747 не представляется возможным. Несколько большую угрозу лазеры воздушного базирования представляют для морских стратегических ядерных сил. Подлодки несут боевое дежурство гораздо ближе к пределам, а зачастую и вне пределов территориальных вод, однако их скрытность значительно затрудняет выбор позиции для летающего лазера, который в момент пуска может оказаться слишком далеко для успешного перехвата. Как следствие, реальную угрозу в сегодняшнем виде этот проект представляет только для стран калибра Ирана и особенно КНДР, чья территория не позволяет размещать ракетные базы на безопасном удалении от границ. Вместе с тем в дальнейшем боевой лазер может стать и более грозным оружием – если параллельно с повышением его мощности удастся разместить оружие этого класса на гиперзвуковых суборбитальных носителях, способных действовать в верхних слоях атмосферы, где ее влияние практически отсутствует. Сроки подобной перспективы можно оценить в несколько десятков лет. Размещение подобного оружия на космических аппаратах перспектив иметь не будет, по крайней мере, до того момента, пока не будет решена проблема резкого увеличения массы груза, доставляемого на орбиту, без чего размещение в космосе лазерной установки соответствующей мощности невозможно.

[totus]

Цитата: Сообщение от LOTR Если говорить о гипотетическом конфликте России и США, то в этом случае для того, чтобы перехватить ракеты, запускаемые с территории России до окончания активной фазы полета и отделения боеголовок (3-5 минут в зависимости от типа ракет), самолетам-перехватчикам необходимо дежурить в воздушном пространстве самой России. Даже при всех проблемах отечественной ПВО безнаказанное дежурство в российском небе в случае войны лайнеров B-747 не представляется возможным.

А по моему это самое простое отмывание денег, мало того нужно показать куда пошли деньги налогоплательщика, химический лазер который сбивает "предметы" был в США насколько я помню еще в 90 годах. А те ракеты типа Х31 - Х35 летают на высоте 30-40 метров над землей и несут до 40 кила тонн, мало того выходят на связь при выходе на цель примерно около 200км, а это пару минут лету, весь путь ракеты просто тупо забит в память ракеты по картам составленным со спутников. Я даже не знаю чем можно сбить смерть летящую на высоте 30 метра над землей со скоростью 2-3 маха.

[abib]

Цитата: Сообщение от LOTR По моему из статьи видно, что это оружие к России отношения не имеет....

Ув. LOTR, эта статья показывает насколько "больно" человечество. Вместо решения сложных проблем "лучшие умы" заняты новейшими военными разработками. В том же Китае (просто уверен) не дремлют. Не дай Бог в России руководство будет придерживаться пацифизма и проч. Съедят "соседи" с потрохами. Пока только откусывают по кусочку.

Цитата: Сообщение от totus Я даже не знаю чем можно сбить смерть летящую на высоте 30 метра над землей со скоростью 2-3 маха.

Ув. totus, упомянутые Вами ракеты не объекты для лазера. Речь шла о "имитаторах жидкостной и твердотопливной ракет средней дальности", причём на начальном этапе разгона.

Цитата: Сообщение от LOTR По моему из статьи видно, что это оружие к России отношения не имеет....

Имеет и непосредственное. Увы. Оттуда же:

Цитата: Бороться с развитием лазерного оружия нельзя – как показывает практика, юридические ограничения технического прогресса редко бывают эффективными, поэтому готовиться к возможному новому витку гонки вооружений необходимо уже сейчас. Известно, что разрабатываемые Россией в настоящее время баллистические ракеты создаются с учетом необходимости прорыва ПРО, в том числе и лазерной. Среди прочих мер, обеспечивающих такой прорыв, нужно отметить сокращение продолжительности активного участка траектории новых ракет, обеспечение возможности маневрирования на этом участке, что осложняет захват цели, и т.д. Специалисты называют и ряд других мер, которые могут защитить ракету от лазерного луча. И, разумеется, исследования в данной области Россия должна вести и сама – и для того, чтобы иметь возможность самостоятельно строить «летающие лазеры», и для того, чтобы уметь эффективно им противодействовать. В этой связи сообщения о реанимации в России программы А-60 – «близнеца» американского ABL – являются особенно актуальными.

Очередной виток гонки вооружения и "попила" денег... Вместо "масла" - "пушки". С подачи США.