Обсуждаем цифровые зеркальные фотоаппараты и объективы.

[mobidick]

Цитата: Сообщение от Demmian Я бы советовал для блога взять что-то с Fujifilm. У них есть прекрасные системные камеры с отличным цветом. По цене будет как зеркалка, но компактней и удобней. Интересно о чем блог?

У меня Nikon 7000. Поэтому смело могу советовать Nikon D7000 вместо D90. Всеж он современнее будет

[alisa22]

Цитата: Сообщение от Flex87 хочю купить новый D80. а вот с объективом пока не определился....

д80отличная тушка.у нее особенная цветопередача.ь
купилп плзже модель д90-большая разница.
Идеально по картинке работа тушки с любым портретником-50мм-уже красивая картинка

[Delphinasky]

50мм везде красивая картинка...

[billiepiper]

Сравнивая Кэнон 50мм f/1.8 и Sigma 50mm f/1.4, разница в цвете и контрасте существенно лучше в Сигме.

[Lelik1970]

В цифровом фотоаппарате зеркало - это атавизм, доставшийся от плёночных предков.
Системные беззеркалки уже стали полнокадровыми при сохранении компактных размеров, а по соотношению цена/качество скоро вытеснят классические зеркалки с рынка.

[billiepiper]

Глядя на беззеркалки в магазине фототехнике, вижу, что размер объектива игрушечный по сравнению с традиционным объективом, скажем, диаметром 77 см. Возникает вопрос, какое качество будет у такого компактного объектива? С другой стороны, таскать с собой сумку со все возрастающим количеством тяжелого стекла становится все сложнее, спина начинает болеть и удовольствие от съемки снижается. Хочется просто иметь при себе компактную камеру в кармане, чтобы можно было ее достать в любой момент и снять интересное событие. Правда, цена таких камер все еще высока.

[Lelik1970]

Цитата: Сообщение от billiepiper Глядя на беззеркалки в магазине фототехнике, вижу, что размер объектива игрушечный по сравнению с традиционным объективом, скажем, диаметром 77 см. Возникает вопрос, какое качество будет у такого компактного объектива? С другой стороны, таскать с собой сумку со все возрастающим количеством тяжелого стекла становится все сложнее, спина начинает болеть и удовольствие от съемки снижается. Хочется просто иметь при себе компактную камеру в кармане, чтобы можно было ее достать в любой момент и снять интересное событие. Правда, цена таких камер все еще высока.

Уменьшение рабочего отрезка от матрицы до задней линзы объектива за счёт устранения зеркала, как раз и позволило уменьшить габариты, как самих камер, так и объективов не в ущерб качеству получаемых снимков и с кучей дополнительных функций, не доступных "классике", а вот цена, хоть и высока, но ниже в сравнении с аналогичными камерами, имеющими зеркало. Как ни крути, а уменьшение количества деталей в изделии позволяет производителям делать ценник более доступным для массового потребителя, особенно если не гоняться за только что вышедшими новинками, а присматриваться к моделям прошлого сезона.

[Sonegin]

Цитата: Сообщение от Lelik1970 В цифровом фотоаппарате зеркало - это атавизм, доставшийся от плёночных предков. Системные беззеркалки уже стали полнокадровыми при сохранении компактных размеров, а по соотношению цена/качество скоро вытеснят классические зеркалки с рынка.

У беззеркалок автофокус несколько отличается от зеркалок. А при накручивании переходника с зеркалом, беззеркалка превращается в зеркалку А при накручивании телеобъектива, который весит больше чем зеркалка и беззеркалка вместе взятые, вес и размер самого фотика уходят на десятый план...

Добавлено через 2 минуты
Lelik1970,

Цитата: Сообщение от Lelik1970 а вот цена, хоть и высока, но ниже в сравнении с аналогичными камерами, имеющими зеркало. Как ни крути, а уменьшение количества деталей в изделии позволяет производителям делать ценник более доступным для массового потребителя, особенно если не гоняться за только что вышедшими новинками, а присматриваться к моделям прошлого сезона

ага, только объективы, вспышки и т.д., на порядок дороже, чем у зеркалок, да и выбор маленький...

[Lelik1970]

Цитата: Сообщение от Sonegin У беззеркалок автофокус несколько отличается от зеркалок. А при накручивании переходника с зеркалом, беззеркалка превращается в зеркалку А при накручивании телеобъектива, который весит больше чем зеркалка и беззеркалка вместе взятые, вес и размер самого фотика уходят на десятый план...

Есть такой момент с автофокусом, но особой разницы при переходе на беззералку не замечено. С телевиком, переходником и батарейной ручкой, безусловно, получается та же зеркалка по габаритам и массе, но это для тех, у кого уже накоплен парк "большой" оптики, а тем, кто не обременён объективами, немного проще начинать с новой системой - телевики для беззеркалок меньше и легче, как и остальные стёкла.

Цитата: Сообщение от Sonegin ага, только объективы, вспышки и т.д., на порядок дороже, чем у зеркалок, да и выбор маленький...

Вот здесь я не согласен - с чего бы уменьшенным объективам быть дороже, если материалов для их изготовления требуется меньше(хотя маркетологи могут и мухе слоновий ценник прилепить)? Если сравнивать однотипные объективы от одного и того же производителя, то разница в цене всё ж таки в пользу уменьшенных аналогов для беззеркалок и их парк постоянно растёт, а вспышки так те же самые и остались - их цена от наличия зеркала в тушке не зависит.

[VitusB]

Несомненное будущее - за беззеркалками. Их лидер - Sony A7II по качеству картинки сопоставим как с Марком III у Кэнона, так и с D810 у Никона, а по фокусированию и скорострельности их опережает. Но цены - пока неоправданно высокие, особенно на оптику. И хотя появились адаптеры, позволяюшие присобачить посторонний объектив (и даже сохранить автофокус), они не решают проблему. Ведь любой приличный объектив (типа 24-70/2.8) перевешивает тушку как по весу, так и по размерам. Исчезает компактность - то есть главная причина покупки. Кроме того, небольшие размеры камер делают работу с ней неудобной.
Про- камеры (D4S или 1D), конечно, монстры, но работать с ними - одно удовольствие. Размер человеческих ладоней не меняется, к сожалению.

[Lelik1970]

Цитата: Сообщение от VitusB Несомненное будущее - за беззеркалками. Их лидер - Sony A7II по качеству картинки сопоставим как с Марком III у Кэнона, так и с D810 у Никона, а по фокусированию и скорострельности их опережает. Но цены - пока неоправданно высокие, особенно на оптику. И хотя появились адаптеры, позволяюшие присобачить посторонний объектив (и даже сохранить автофокус), они не решают проблему. Ведь любой приличный объектив (типа 24-70/2.8) перевешивает тушку как по весу, так и по размерам. Исчезает компактность - то есть главная причина покупки. Кроме того, небольшие размеры камер делают работу с ней неудобной. Про- камеры (D4S или 1D), конечно, монстры, но работать с ними - одно удовольствие. Размер человеческих ладоней не меняется, к сожалению.

Линейка Sony A7-II, A7R-II, A7S-II перекрывает, пожалуй, любые хотелки, как фотографов, так и видеографов.
И малый размер тушки, как раз-таки не проблема - батарейная ручка или оригинальная, или от китайских умельцев, устраняет сразу два слабых места - сравнительно не большую ёмкость аккумулятора и неудобный хват, при этом, прикрученный через адаптер тяжёлый 70-400 отлично лежит в руке и никаких неудобств по сравнению с зеркальной тушкой не замечено. Если же использовать объективы, созданные под новые полнокадровые беззеркалки, то они существенно компактней и легче - в этом и плюс новой системы.
А вот автофокус со сторонними автофокусными объективами через адаптер без полупрозрачного зеркала, к большому сожалению, полное г... - фокусировка происходит не сразу к нужному объекту, а долго и мучительно после нескольких прогонов от бесконечности до макро с плавной дотяжкой до точки фокуса - вручную быстрее выходит, поэтому здесь надо внимательней подходить к выбору.

[puppet1987]

Приобрела себе Канон d600 с двумя объективами в комплекте (что-то типа портретного и дальнестрельный). Может кто пользуется этим фотоаппаратом, подскажите какой объектив лучше всего подойдет как универсальный.

[morecky]

Цитата: Сообщение от Lelik1970 Линейка Sony A7-II, A7R-II, A7S-II перекрывает, пожалуй, любые хотелки, как фотографов, так и видеографов.

Не все так однозначно. Как владелец A7 могу сказать что не хватает компактных стекол. 28/2 + 55/1,8 конечно вариант, но слишком большой разброс по фокусным. Для меня хорошим подспорьем был бы 35/1,8 в размере 55/1,8, но увы, предлагают либо темный 35/2,8 либо гигантский 35/1,4. Вот эта крайность пока больше всего раздражает в Сони.

[VitusB]

Ну так про что и речь. В настоящий момент не существует компактного устройства с качеством, получаемым на зеркалках с быстрыми стеклами. С другой стороны, оно не требуется (особенно для репортажки типа свадеб и революций). У меня два года был Ricoh GR, созданный специально для уличной съемки. У него достаточно технических недостатков, но все искупалось возможностью тихо и малозаметно ухватить лихой кадр.

[Lelik1970]

Цитата: Сообщение от morecky Не все так однозначно. Как владелец A7 могу сказать что не хватает компактных стекол.

"Москва не сразу строилась" © - всё будет, а пока покупка адаптера на байонет "А" поможет выбрать любое стекло из бюджетных Sony/Minolta, коих было выпущено на любой вкус, цвет, размер и светосилу ;-)