Уверены ли Вы, что адвокат Вам поможет?

[Челленджер]

Действительность чуточку прозаичнее. И в России, и на Украине есть грамотные и качественные адвокаты. Только их гораздо меньше, чем халтурщиков и уродов. И, разумеется, их гораздо сложнее найти. Общий принцип здесь - чем лучше адвокат, тем меньше о нем пишут в газетах и уж во всяком случае не показывают по телевизору. Если адвокат пишет книги, выступает в телепередачах и посещает светские тусовки - это очень плохой адвокат. Он не может заработать своей квалификацией и ищет другие источники дохода. Делайте выводы о квалификации гг. Резника, Падвы, Кучерены, Астахова...
Лично я нашел для коллеги хорошего адвоката через знакомого следователя. Он мне порекомендовал того, кто ему больше всего крови попортил. Рекламировать не буду, чтобы не засветить рыбные места.
А если у вас нет знакомого следователя, то хорошего адвоката можно найти через суд. Точнее - приходите в суд, заходите к девочкам, сидящим под табличкой "Канцелярия по уголовным делам", и так ненавязчиво поинтересуйтесь, а кто из адвокатов тут самыq крутой? Коробка хороших конфет или косметический наборчик существенно облегчат общение. Эти девочки - живая судебная статистика, они вам подскажут. А уж после этого осталось договориться с этим адвокатом...

[Valerisimus]

Лучше все таки не попадаться! Есть еще вопрос! Может ли человек имевший судимость (испытательный срок на год) по окончании всего этого получить загранпаспорт? Или могут отказать?

[Челленджер]

Цитата: Сообщение от Valerisimus Может ли человек имевший судимость (испытательный срок на год) по окончании всего этого получить загранпаспорт? Или могут отказать?

Загранпаспорт может получить одновременно со снятием судимости. В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденных судимость погашается в момент окончания испытательного срока. Так что как только испытательный срок закончился, можно писать заявление на выдачу заграничного паспорта. Более того, даже в заявлении можете законным образом писать "несудим". Ибо судимость погашена в установленном законом порядке. Если паспорт все-таки не дадут по прихоти мелкого начальника из ФМС, отказ в выдаче загранпаспорта легко обжалуется через суд. В этом случае процесс выигрывается достаточно легко, впрочем такой отказ маловероятен.
Маленькое неправовое примечание. Если судимость была за экстремистскую деятельность, участие в незаконном вооруженном формировании, разглашение государственной тайны и еще некоторые специфические дела, с паспортом могут быть проблемы. И вот в этом случае суд может и не помочь. Законность, правда, тут и не ночевала, но такова практика. Если же судимость была общеуголовная, то паспорт дают спокойно.

[Valerisimus]

Благодарю за такую обширную консультацию!!! Жаль что у нас на Украине нет таких толковых юристов. Да и вообще у нас по закону мало что решается! Не знаю действуют ли те же самые законы у нас... Да и спросить не у кого. Наш рядовой украинский адвокат служит скорее не для юридической помощи а для передачи денег... А судимость у того человека не за экстремизм вовсе а за нарушение авторских и смежных прав. Вот поставил себе на комп нелицензионный виндоус - и привет. Пришли с проверкой... А по закону без ордера на обыск не имеют права заходить... Еще нашли какие то диски с музыкой и пару фильмов.. Вот с сшили дело. Как раз у них отработка была - надо было найти виновных!

Добавлено через 4 минуты
Вот хотя бы на это посмотеть! Чего стоит! А это не единичный случай!

[ВВС]

Ну, не надо. Разные все у нас на Украине.
А если по сути, то от темы я тихо тащуся!
Типа, роль наркоза в лечении гангрены.
И масса умных, опытных, образованных людей, у которых уголовные дела почему-то "заводятся", а не "возбуждаются". Хорошо хоть, не "открываются".
На самом деле, если не брать самых простых случаев, уголовное дело - жестяной обелиск со звездочкой , который стоит на вершине айсберга, именуемого оперативно-розыскная деятельность. При этом адвокат - один из румяных парней, которые водят хороводы вокруг этого обелиска и хотят срубить бабла. Отношения же к ОРД, в ходе которого закладываются основы доказательной базы, не имеет никакого.
Поэтому позвольте сформулировать, опираясь на некоторый опыт правоохранительной деятельности, ряд правил (дополнения и комментарии принимаются):
1. Не признавайся никому и ни в чем. Вынужден рассказать (устно, тому же адвокату) - не признавайся письменно ни в коем случае!
2. Не верь никому, кроме ближайших друзей и родственников (при условии, чо они не заинтересованы в том, чтобы тебя осудили). Адвокату - тоже не верь. Его интересует организация стабильного процесса выкачивания из тебя бабла.
3. Материалы разваливай до возбуждения уголовного дела. При этом, если чувствуешь себя виноватым - плати радостно и с легкой душой, НО НЕПОСРЕДСТВЕННО человеку, который принимает решение по твоим материалам. Будь это хоть участковый, хоть опер из ГБ. И помни - "по низам" откупиться на 2 порядка дешевле. Если не виноват - ТЕМ ЖЕ людям упорно вбивай в голову, что ты НЕ ВИНОВАТ и денег не плати. Корми, пои, вози, помогай, - но не плати ни в коем случае. Это признак вины и слабости, с тебя не слезут. К адвокатам не спеши обращаться - ищи знакомых из той же системы, где "лежат" твои материалы.
4. Помни - уголовное право/процесс - прямая, как рельса, отрасль юридической науки. При желании, относительно своего конкретного случая ты вплне в состоянии его изучить не хуже всех этих бывших ментов (адвокатов, судей), трахалей-теоретиков (карьерных адвокатов) недоучек (дознавателей) и уродов из прокуратуры. Это тебе поможет весьма и весьма.
5. Если ты клинический идиот или тебе очень не повезло, и по твоим материалам БЫСТРО возбудили уголовное дело, вовремя определяйся насчет того же адвоката. Ели дело - "фактовка", читай пункты выше и на адвоката особо не надейся, он - ноль без палки и номер его 16-й. Если дело "в отношении лица" (тебя) - адвоката ищи в первую очередь ГРАМОТНОГО. И параллельно думай о том, что решение принимает "система" - сначала следак, потом суд. А люди в "системе" связаны между собой, и решение не всегда принимают, исходя из суммы взятки. Ищи на них выход. И только в крайнем случае "засылай" через адвоката.
При этом помни:
- чистосердечное признание облегчает совесть и удлиняет срок.
- по статистике, из 10 ОРД только 1 реализовывается путем возбуждения УД, из 10 УД - только 1 доходит до суда.
- среднестатистическое УД на стадии следствия затягивается экспертизами, очными ставками, допросами до протяженности геологическй эпох. При этом следака (если дело "в отношении лица") через 2 месяца начинают возить мордой по столу, а ему здоровье морды (напрямую связано с насиженным местом) намного дороже, чем твое задрипанное дельце, которое становится проще закрыть нафиг.
- насчет рассмотрения в суде - см. пункт выше.
Удачи!

Добавлено через 27 минут
[QUOTE=Valerisimus;1462752]...А судимость у того человека не за экстремизм вовсе а за нарушение авторских и смежных прав. Вот поставил себе на комп нелицензионный виндоус - и привет. Пришли с проверкой... А по закону без ордера на обыск не имеют права заходить... Еще нашли какие то диски с музыкой и пару фильмов.. Вот с сшили дело...

Кстати, авторское и смежные - отдельное кино, преисполненное массы нюансов и приколов. Если интересно - обращайся.

[Valerisimus]

Да все это конечно очень красиво звучит, если смотреть на это со стороны законности. Но вряд ли найдется еще человек который верит в справедливость и бескорыстность правосудия. По крайней мере у нас в стране. Вот и уголовные дела так и ведутся. Забрали человека в райотдел, и сказали - пока не подпишешь это и это ты отсюда вообще не выйдешь! И что ему оставалось делать? Изучать конституцию??? Если бы по закону что то решалось, можно было бы на что то опираться. Какие то статьи, примечания и т.п. Но тут все решается иначе - есть деньги - свободен, нет - виноват! Подписал конечно - здоровье дороже, а договаривался с судьей уже через адвоката. Да и вообще есть случаи когда платили ментам, они довольные вроде бы дельце прикрыли, а через время все таки вызвали в суд и осудили по тому делу, за которое вроде бы чел заплатил... А в том деле за авторские права, следователь даже не дал ему возможности прочитать свое дело!

[ВВС]

Извиняюсь, но вера в абстрактное правосудие хороша во Храме.
Надо знать свои права, место в системе взаимоотношений и уметь их отстоять.
Из сказанного я понял две вещи:
1. Материалы "развалили", но когда человек пошел повторяться, его "закрыли". - Правильно сделали, ибо вопрос решася по конкретным материалам и конкретному действию. Повтор - это другой эпизод, по которому вопрос надо решать отдельно. Плюс, в первом случае, человек "понес", признал себя виноватым, и в глазах ментов он - правонарушитель, к нему - особое внимание, особенно в случае (рецидива?) повтора.
2. Насчет "не дали ознакомиться" - какая-то ерунда, или я не понял ситуации. Надо говорить отдельно.

[Valerisimus]

Что значит "развалили"? Развалить могут только при откате. Что такое откат знаете? Так вот, тот человек не давал никакого отката потому что и виновен не был... А если бы был рецидив, то его скорее всего закрыли бы в кпз, но и этого не было сделано. На подписке... И с чего Вы взяли что он пошел повторяться? Как будто одного раза ему мало! А взоимоотношения строятся по одному принципу: - кто больше заплатит - тот и прав! Да виновным признал себя даже не ознакомившись со всеми материалами что на него завели, но так и выбора то у него особого не было...

[ВВС]

Опять я чего-то не понимаю. Или Вы просто говорите загадками. Утверждаете, что чел. ни в чем не виноват, а в следующем предложении говорите о том, что он не откатил. От чего он должен был откатить, если сидел, никого не трогал, починял примус?
То-ли Вы меня разводите, то-ли сами не все знаете.
При таких исходных что я могу подсказать? - да ничего, ибо ситуацией ни Вы, ни я не владеем.
А вообще-то есть подход, называется "не посадить, так задолбать".
Состоит в том, что не можешь посадить за наркоту, которой клиент реально занимается - посади за хулиганку, за подделку документов, за переход улицы в неположенном месте, в конце концов.
Не можешь посадить и за это - отдай прокуратурке или суду, пусть его хорошенько "выжмут".Так сказать, "наказание рублем". И, как ни странно, очень помогает.
У клиента, если он не совсем конченый, после полугодика башляния всем подряд и ходьбы по допросам такая просветленность в мозгах образуется, что о всякой ерунде он уже не думает... Некогда...
Я это к тому, что, может, дядя где-то присел на госбюджет (если уж речь об откатах) и строил виртуальные дороги из условного асфальта? И в итоге, невзирая на виндоус, о котором Вы говорите, все (и клиент тоже) НА САМОМ ДЕЛЕ ЗНАЮТ, ЗА ЧТО ОН СИДИТ? я такой вариант вполне допускаю....

[Valerisimus]

Дело в том что он то не сидит..... Я приведу наглядный пример (это уже другой чел.) Один человек разместил объявление о том что он, дескать, снимает на видеокамеру свадьбы, монтирует и записывает на диски. Казалось бы вроде в этом нет ничего противозаконного. авторские права не нарушаются. Вот звонят ему - нужно снять свадьбу - он довольный бежит и снимает. Берет за это деньги с клиентов. Идет домой, а через пару дней к нему приходят с обыском, придрались к нелицензионному ПО на компьютере, и развели хорошенько на деньги (даже больше чем он на той свадьбе заработал...) Когда же он начал узнавать за что и про что, выяснилось что свадьбу он снимал ментам, которые просто захотели вернуть свои деньги обратно. Поэтому вопрос в следующем: имеют ли право сотрудники правоохранительных органов проверять дома у человека лицензионность его ПО, если компьютер находится в своего рода шкафчике что ли, на замке. То есть чтобы проверить, придется этот замок срывать и тд. Есть ли такие полномочия при обыске? И еще (это из отдельной темы) может ли служить вещественным доказательством в суде аудиозапись разговора, если онная была сделана без согласия того, кого записали? Зараннее благодарен!

[Челленджер]

Что-то Вы не то говорите... Обыск допускается только при наличии уже возбужденного уголовного дела по постановлению следователя и при том с санкции суда. Ваш знакомый просто не должен был впускать чужих людей в свою квартиру. А так - его просто "развели" на деньги.

[ВВС]

Если позволите, по пункитам.
1. "Клиента" действительно развели, причем по-тупому, на грани фола. Грамотная заява о подабных действиях в подходящий с точки зрения "борьбы за чистоту рядов" момент - и пацаны обживают одну из двух спецзон: либо Дрогобыч, либо Одессу.
2. Насчет обыска - про санкции все правда. Только в данном случае произошел развод - т.е. санкции, скорее всего, просто не было, а "клиент" забыл попросить на нее взглянуть. Или была, подписанная бухим районным судьей в рамках какого-нибудь дела о поиске местного чикатилы, далее по классике - пацаны пришли, чикатилы нету, оглянулись - оппа, нелицензиооный софт у чела, который на нем еще и деньги зарабатывает. И давай они с челом за жизнь говорить...
3. Насчет записей разговоров - есть такой Закон України "Про оперативно-розшуковудіяльність", статья , дай бог памяти, 8. Как говорит один знакомый мент, "Чытай, там всэ напысано...". А если материалы получены законным путем - почему бы их в суд и не притащить?

[Valerisimus]

Спасибо за консультацию!!!
Теперь на счет записи:
1. Запись была сделана не ментами а человеком одним, который подозревает что в его деле не все чисто, а именно: Один человек на рынке торгует порнухой несколько лет, и при этом достаточно спокойно себя чувствует. Его записали как он рассказывает, где порно берет, как записывает, кому проплачивает из ментов за это... В общем есть подозрения что этот человек является свидетелем в уголовном деле о нарушении авторских прав. Как это можно проверить? В деле указано, что понятым является такой-то, и живет там - то. Когда через телефонный справочник проверили, оказалось что по указанному адресу этой фамилии вообще нет.
2. Могут ли эти записи разговоров быть доказательством групового сговора между преступником и ментами?
3. В уголовном деле указано, что обвиняемый совершил преступление (нарушение авторских прав) из за тяжелого материального положения, поскольку проживает с сестрой без родителей. На самом же деле никакой сестры у него никогда не было, а живет он с мамой которая у него на попечении. Следователь прекрастно знал об этом. Есть даже запись разговора мамы обвиняемого со следователем... Эта запись может что то решить???
Заранее благодарен!

[Valerisimus]

Да, и еще вопрос: После окончания испытательного срока, если подсудимый не совершил ничего противоправного в течении этого срока, должно ли быть проведено судебное заседание, чтобы закрыть дело? И снимается ли подписка о невыезде? Зараннее спасибо!

[RDV27]

Цитата: Сообщение от Valerisimus Теперь на счет записи:

1. Проверить это можно следующим образом - написать ходатайство на имя следователя о вызове на допрос того человека. Только необходимо четко сформулировать по каким вопросам его необходимо допросить, короче, необходимо обосновать свое ходатайство, чтобы следователь не отказал в его удовлетворении.
2. Могут, но только при совокупности других доказательств. Плюс запись должна быть грамотно изъята выемкой и желательно провести по ней фоноскопическую экспертизу, а в этом скорее всего возникнет большая проблема, так как на фоноскопию у нас по всей стране очереди на год вперед.
3. А по третьему пункту я могу сказать, что в принципе тут ворошить что-то смысла нет, т.к. от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Какая разница кто там у кого на попечении. Просто необходимо сказать следователю, чтобы внес изменения.