Пиратские копии - причина нестабильной работы Вашей операционной системы.

[shiki]

В моей трудовой биографии был случай, когда после установки лицензионного Win2K перестали работать некоторые макросы для MultiEdit 7.0. До этого стояла пиратка и все работало (все обновления - один в один). Перекомпиляция макросов ничего не дала. Почему это произошло - так и осталось загадкой.

[Amigo_NOW]

У всех клиетов пиратки все нормально без жалб
юзеры или их дети сами скорее чтонить снесут и всеравно
переустанавливать

[BeerOx]

У меня на ноутбуке стоит лицензия на стационарном компе пиратка необновляемая (кроме SP2), так вот при одном и том же софте и примерно одинаковых "мощностях" компов лицензионка почему-то более тормозная...

Меня беспокоит только безопасность, поэтому с ноутбука совершаю все операции связанные с деньгами, а на пиратках никогда (ни разу!). Опаснее имхо даже всякие "лекарства", которые сами могут содержать в себе троянов охотяхщихся за паролями и кодами ко всяким интерент-банкам и кредиткам...

[zden]

Пиратский софт проблем не приносил. Недавно, правда, купил лицензионную Win XP, потому что нужны были обновления для нее самой постоянно, для MS Visual Studio и т.п. Кроме того, приятно=)

[SLAVIKOFF]

А я честно говоря за лицензию, но не из-за стабильности работы, а скорее лени, задолбало всё время искать ключи, патчи и т.д.
Однако на лицензию бабок не хватает, вот и приходиться мучиться, я думаю большинство рассуждает так-же.
Лицензия и правильная пиратка работают в принципе одинаково!!!

[Lian]

Мне приходилось работать и с лицензией, и с пиратками. По совокупности - лицензионные программы от Microsoft, купленные ранее, чем через 2,5 года после релиза, работают намного хуже пиратских копий. После 3 лет - качество работы примерно одинаково.

[alexweb]

Использую довольно долго,и пока работает без проблемм.

[Mad Mike]

Никаких проблем замечено не было. Система работает как часы, правда ХР корпоративка.

[ordn]

Как говориться: сколько людей - столько и мнений.
У меня стоят как лицензионные так и нелицинзионные программы. Все работают по разному. На некоторых компьютерах лицензионный виндоус работает даже хуже чем пиратский. Многие знакомые постоянно жалуются на так называемые лицензионные игрушки: после их установки воиндоус часто "ломается".

[kluh]

С пиратским софтом проблем не было. Единственно случались траблы с криво локализоваными игрушками, но это было давно....

[Zamestas]

Пиратка от лицензии отличается только тем, пиратская версия не требует активации (если речь о XP) или активирована повторно на другом компьютере. Так как в большинстве случаев пиратка собрана на том же дистрибутиве, что и лицензия, разница в файлах минимальна, а те библиотеки, которые отвечают за активацию на работу ядра системы не влияют, в отличии от обновлений (если включена и настроена служба обновления). А по причине криворукости программеров M$ лучше пользовать пиратку и регулярно обновлять из rollup'ов, чем пользовать лицензию и автообновления... Всё вышеперечисленное относится к системам линейки win9x и NT(win2k,winXP,win2k3), но не к висте - виста это другой разговор.....

[Grigory_Ivus]

Цитата: Сообщение от Zamestas Пиратка от лицензии отличается только тем, пиратская версия не требует активации

Нет, это не так. Не требуют активации все корпоративные версии ХР.
Пираты просто делают копию такой корпоративной версии. Так, что код программы полностью идентичен.

Обновлять или нет и как - это тема отдельного разговора. Есть на этом форуме и такая тема. Каждый выбирает для себя, что ему лучше. Однако, с обновлениями лучше, поскольку многие баги и дыры заделываются со временем M$. Но вместе с заделыванием дыр, под видом обновлений устанавливаются программы, проверяющие подлинность версии. Вот это уже серьезнее. Поэтому обновления нужны, но не все одинаково полезны.

[V_AD]

Сейчас сижу на Vista Ultimate (активирована эмулятором BIOS)
все проги стоят взломанные ,за 8 месяцев проблем практически не было
(проблемы были тогда когда пытался подсунуть Висте прогу заведомо с ней не совместимую ) а так стараюсь ставить софт который идёт
только с кейгенами а не серьёзным изменением реестра оси при регистрации какой либо из программ.Из наблюдений по Win XP -что
пиратка что лицензия ось приходилось переустанавливать
где то через 6-7 мес.( на обоих версиях появлялось много глюков)

[SINbad]

Проблема не в пиратском софте, а в кривых ручках... Пиратский софт обычно отличается от лицензии только халявностью, со страшилками типа вирусов в дистрибутивах и кривости за много лет не сталкивался...везет, наверно...

Добавлено через 2 минуты
Вчера качнул с оф. сайта триальную версию Nero 8, при распаковке ошибка, трафика жалко...

[disco]

Стоят разные программы. На практике получается следующее:
1.Глючность во многом определяется железом (конфигурацией)
2.Плохим эмулятором или некачественно написанной прогой (очень часто встречается в специализированных программах, массовые как правило работают не хуже лицензионных и как сказано было ранее отличаются отсутствием наклейки и тех поддержки)
Кстати хочу добавить, что лицензионный софт, в частности от майкрософта, идет "чистым", что на практике и несет проблемы нехватки каких то "надстроек", что и сказывается при переходе на лицензию, ведь как правило в пиратке уже все эти проблемки устранены, что очень удобно для конечного пользователя.