I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло 2

[wdr]

Цитата: Сообщение от Juan можно сказать что воспринимаемое будущее, прошлое и настоящее есть ничто иное как поток сознания и не более

вот по моему скромному мнению все различия в этом и не более

Лично я бы его не добавлял.

Цитата: Сообщение от Juan осталось выяснить кто такой этот таинственный воспринимающий внутри

Отличный вопрос. Огромное вам,Juan, за него спасибо.))

Цитата: Сообщение от Juan с помощью наших физических рук, ног и голосовых связок

Великолепно смотрится слово наших. Мне кажется, забегая вперед, что ключ к разгадке именно в нем ))

Отличная тема.

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от wdr Цитата: Сообщение от RTS Есть критерии определения науки Ув. RTS, буду благодарен вам если вы их назовете.

Есть критерии Поппера здеся

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_% D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0

В оные критерии религия и философия не вписывается т.к. в принципе не фальсифицируемы. Соответственно наукой являться не могут!Почитайте внимательно...

[wdr]

Цитата: Сообщение от RTS В оные критерии религия и философия не [B]вписывается т.к. в принципе не фальсифицируемы

К сожалению, критерии Поппера касаются оценки гипотез и теорий, а не науки вцелом. Не буду говорить о религиях, но в философии есть понятие мысленных экспериментов, которые могут опровергать теории.

Вот пример из той же википедии

Цитата: Галилей провёл мысленный эксперимент, опровергающий мнение, что тяжёлые тела падают быстрее лёгких. Представим пушечное ядро и мушкетную пулю. Если считать, что тяжёлые тела падают быстрее лёгких, то ядро должно падать с большей скоростью. Теперь представим, что ядро и пуля были соединены перемычкой и образовали новый, ещё более тяжёлый предмет. Он тяжелее, и следовательно должен падать быстрее, чем пушечное ядро. Но одновременно он должен падать медленнее, чем пушечное ядро, так как лёгкая мушкетная пуля должна тормозить движение тяжёлого ядра. Обнаруживается противоречие, из которого можно сделать вывод, что все тела падают с одинаковым ускорением.

[RTS-60]

Ув. wdr, Вы невнимательно прочли, в принципе, эти критерии определяют можно ли фальсифицировать решающий эксперимент.
Отсюда выводы...
А насчёт ядер и пуль на досуге подумаю. (Со свадьбы пришёл-моск не работает).

[wdr]

Ув,
RTS, я ваше мнение услышал с первого сообщения. Но согласиться с вами не могу. И вот почему:

Цитата: Карл Поппер внёс большой вклад в разработку принципов научного познания. В частности, именно он ввёл понятие фальсифицируемости (лат. falsus – ложный) — необходимого условия признания теории или гипотезы научной (критерий Поппера).

Цитата: Фальсифици́руемость (опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.

Об оценке философии как науки речи нет.

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от wdr Об оценке философии как науки речи нет.

Ув.
wdr, Вы можете фальсифицировать философию? Если сможете, то она считается наукой. В чём проблема?

[wdr]

Цитата: Сообщение от RTS Вы можете фальсифицировать философию

Можно фальсифицировать любую науку. Есть масса исторических примеров.
Повторяю еще раз. Термин фальсификация употребляется там в другом смысле и применяется не к наукам, а к теориям.

Если вам угодно понимать иначе - ваше право. Однако меня вы не переубедили.

Философия - наука со всеми атрибутами науки, причем наука, которая успешно используется любыми другими науками. Пример я приводил.

[RTS-60]

Наука- метод познания окружающего мира. Так?
Я подчёркиваю-"метод".
Если Вы знаете другое определение науки-приведите.

[живой]

Цитата: Сообщение от wdr Оказывается Моисей, Иисус Навин, Самуил, Давид, Соломон,Исаия , Амос, Иеремия, Иезекииль и другие авторы Ветхого Завета - были православными. Это величайшее открытие той науки о которой говорит живой

ето общеизвестная ифа.

[oleg_gf]

[RTS-60]

oleg_gf,
+1
Сам рисовал?

[udaffcom]

Имхо, нужна вера в самого себя

[oleg_gf]

Цитата: Сообщение от RTS oleg_gf, +1 Сам рисовал?

Там же подпись есть.

[glavin]

Цитата: Сообщение от wdr Оказывается Моисей, Иисус Навин, Самуил, Давид, Соломон,Исаия , Амос, Иеремия, Иезекииль и другие авторы Ветхого Завета - были православными. Это величайшее открытие той науки о которой говорит живой

А у Вас есть доказательства, что они все не право славили (не правильно славили) Бога, т.е. не были Православными? Или Вы по букве, а не по духу (или хотя бы по смыслу)?

[wdr]

Религия - это религия. А наука это область деятельности человечества направленная на познание. С точки зрения области науки под названием религиоведение совершенно все равно правильно или неправильно когото славят.
В религии же нет доказательств. В религиях принимают на веру образ жизни и правила религиозной деятельности.
что же касается моего личного мнения и предпочтений религиозная деятельность православных у меня не вызывает желания принимать подобный образ жизни и деятельности. В частности из за попыток критиковать науку ненаучными методами.