Лидер страны. Его роль в истории! Его место в истории!

[RCrown]

Цитата: Сообщение от Ратибор Слово наверное что означает???????

"Определенно", "точно".
Ваш неответ на мои конкретные вопросы дает мне право назвать вас человеком, не отвечающим за свои слова.
От меня вам мой личный персональный бан. Не люблю болтунов.

[Андрей РР]

Цитата: Сообщение от russa По поводу лидера забавная статья на http://www.stringer.ru/publication.m...=46&PubID=8388 Пророчества — это новый тренд политологии.

Если уж и верить пророчествам то только нажёжным. Тоесть из Библии.
Остальное подтасовки.

[mardahay]

Лет через сто может двести, Сталина будут вспоминать как лучшего лидера который был на пост российском пространстве. Скорее всего время лидеров ушло. Сейчас настало время когда будет править команды, выживать будут системы. Роль отдельного лидера уже давно не играет большой роли в политике.

[Комбат]

Цитата: Сообщение от RCrown "Определенно", "точно".

Слово наверное никак не может означать определенно и точно, это слово употребляется в качестве предположения, и более верный синоним - "может быть", хотя это не относится к теме, но просто 2-ой раз за последние 2 страницы повторяется эта глупость.

[Ратибор]

RCrown, всё? Доволен? Кто прав?

Цитата: Сообщение от mardahay Роль отдельного лидера уже давно не играет большой роли в политике.

Как раз играет. В данный момент именно Лидерство Буша в политике США и определяет её стратегию Все против него, а ему плевать - Война и всё.

[mardahay]

Цитата: Сообщение от Ратибор RCrown, всё? Доволен? Кто прав? Как раз играет. В данный момент именно Лидерство Буша в политике США и определяет её стратегию Все против него, а ему плевать - Война и всё.

О тупости Буша разве ленивый не говорил. Это как раз и свидетельствует, что у власти можно поставить самого никчемного тупаря, всё равно от него ни чего не зависит. Войну не конкретно Буш развязывает. Это основное достоинство западной системы, они не зависят от одного чнловека, всегда решает команда. В России всё с точностью до наоборот, было до недавнего времени. Сможет ли российское правительство создать , похожую систему приемствености власти, и не зависимости политики от одно человека , покажет будущее.


Война для Америке -это только способ закрыть экономические проблемы. Они самое милитаризированое государство на сегодняшний день. Не в относительном выражении а в абсолютном( это о доли затрат от ВВП). Что им делать со огромными запасами оружия? Известный факт снаряд легче выстрелить чем утилизировать. Они вынуждены воевать. Советский союз ушёл из Афгана и Россия получила Чечню. Это яркий пример того, что может ожидать американцев если они не будут воевать. ВПК и армия требует вести войны. У нас ВПК и армия потихоньку загибаються, и нам сейчас не нужно вести войны, для поддержания их.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от mardahay О тупости Буша разве ленивый не говорил.

Знаю. Но факт в том, что он несмотря на все протесты идёт и делает то, что ему хочется. Демократия тут даже не ночевала.

Цитата: Сообщение от mardahay Советский союз ушёл из Афгана и Россия получила Чечню.

Не так. Россия ушла оттудова, потому-что выполнила всё, что ставила перед собой. Зачем там просто так сидеть?

[mardahay]

Цитата: Сообщение от Ратибор Знаю. Но факт в том, что он несмотря на все протесты идёт и делает то, что ему хочется. Демократия тут даже не ночевала.

Да не Буш там всё решает, то есть Буш но не тот. Буш отец до сих пор может оказывать сильное влияние на политику штатов, но не сын.

Цитата: Сообщение от Ратибор Не так. Россия ушла оттудова, потому-что выполнила всё, что ставила перед собой. Зачем там просто так сидеть?

Из Афгана ушла не Россия а Союз в 1988 году. И Союз ничего не решил в Афгане, основная задача союза тогда была, это установления там коммунистического режима или строя( кому что нравиться). Это не было достигнуто.
Сечас вооще там засада, американцы, планомерно через третие руки конечно наводняют Россию наркотой. Почти тиоже самое что делали японцы в Китае во время второй мировой, конечно не так открыто, но цель таже.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от mardahay Да не Буш там всё решает, то есть Буш но не тот. Буш отец до сих пор может оказывать сильное влияние на политику штатов, но не сын.

А разница есть? Тот же единичный Лидер.

Цитата: Сообщение от mardahay Из Афгана ушла не Россия а Союз в 1988 году.

Да, Союз. Тут описку совершил на автомате.

Цитата: Сообщение от mardahay И Союз ничего не решил в Афгане, основная задача союза тогда была, это установления там коммунистического режима или строя( кому что нравиться). Это не было достигнуто.

Это вы посмотрели 9-ю роту Бондарчука? ))))

[mardahay]

Цитата: Сообщение от Ратибор А разница есть? Тот же единичный Лидер.

Я пишу оказывает влияние, но не он один влияет, всегда работает команда. Эта тенденция будет расти, по причине увеличения числа людей, и увеличения количества различных интересов этих людей.

Цитата: Сообщение от Ратибор Это вы посмотрели 9-ю роту Бондарчука? ))))

Это чё за оффтоп? Не важно что написать лищ бы что написать.))))

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от mardahay Это чё за оффтоп? Не важно что написать лищ бы что написать.))))

Так ответьте. Знаете, я,честно сказать, ленюсь вам ответ писать про Афган. Это такая избитая тема. Я могу вам посоветвать почитать на www.oper.ru как там про это всё описано! Я скажу лишь то, что я могу под этими словами подписаться. Вас это устроит(моя позиция)?

[Koromolov]

Цитата: Сообщение от Ратибор RCrown, всё? Доволен? Кто прав? Как раз играет. В данный момент именно Лидерство Буша в политике США и определяет её стратегию Все против него, а ему плевать - Война и всё.

Бред. Вот уж где точно не приходится говорить о значении лидера, так это в США. А что касательно войны: то это замечательный способ для США избежать кризиса. И то что против Буша значительная часть населения - ни о чем еще не говорит. Ибо за Буша крупнейшие финансовые корпорации, которые в т.ч. на войнах и операциях США неплохо зарабатывают.

Американцы против войны, вот только США почти всю вторую половину 20 века ведет войны и вонные операции.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от Koromolov Американцы против войны, вот только США почти всю вторую половину 20 века ведет войны и вонные операции.

Так кто мировой террорист? Увидели?

[Koromolov]

Цитата: Сообщение от Ратибор Так кто мировой террорист? Увидели?

Я никогда не говорил, что США хорошая страна\поборник мира и вообще ничего подобного. Разумеется США главный мировой агрессор. Я этого никогда не отрицал и отрицать это вообще бессмысленно.

[Ратибор]

А кто главный союзник и главный партнёр США? Израиль. Вот так, дорогой вы наш израильтянин. Вот вам и ваша страна.