I к. - Обсуждаем подраздел "Религии, верования... и дополнительные правила

[DjAnubis]

Да как вы посмели живого без меня банить!
Нащёт банеров - меня они непрятно удивили, особенно на двухбаксах, но благо в опере можно эти "картинки" скрывать, плюс я всегда скрываю подписи и аватары, ну а что в подписи живиго такого особенного было? Ничего. Хотя не знаю видел ли я последний вариант. Это что же выходит, что на форуме всё цензурят, даже подпись, которая является средством самовыражения? Дануна. По моему это всего лишь предлог Даже если по правилам то правила же относятся к сообщениям а не к подписям. Вот некоторые модераторы, например интимные места в аватары ставят, хоть и с хентайных картинок, и им значит - ничего, да? по 500 друзей, понимаешь... А меня например тошнить когда смотрю на такое. Но куда там - это же модератор. На одном форуме. Хорошо что не на нашем.
Короче этим абзацем я хотел сказать что живого несправедливо забанили. Но как всегда, я наверное не вижу всей панорамы...
Вобщем ясно...у нас тут не банят только блондинок, даже их сообщения не редактируют

[Ну что, сойдёт за личное мнение, или ставим "бан" за обсуждение действий модератора?]

[Энинг]

Цитата: Сообщение от glavin Если нет оскорбленных, то ник в подписи можно рассматривать как ту же рекламу.

Реклама в подписи запрещена

Цитата: Сообщение от DjAnubis Это что же выходит, что на форуме всё цензурят, даже подпись, которая является средством самовыражения?

Подпись эта (в разных вариантах), по-моему, уже около года существует. Так что все постоянные обитатели раздела к ней уже привыкли. Как и к живому. А вот те, кто приходит сюда впервые, читает правила про спокойное и дружелюбное общение, высказывает свою точку зрения и получает за это порцию хамства - не привыкли. И не всем успеваешь объяснить, что это наш местный "барабашка" шалит. Ему, поэтому, можно, а другим - ни-ни. Так что оскорбленных было достаточно. Просто все происходило в рамках раздела. Ну а когда наша местная достопримечательность вышла на большую сцену, то... в общем, читайте "День с живым", пока есть возможность.

[glavin]

Цитата: Сообщение от Энинг Реклама в подписи запрещена

Это Вам показалось.
В сообщениях да, нельзя. Но подпись ставится под сообщением. Вот из правил

Цитата: Подпись - текст, выбираемый каждым пользователем индивидуально. Будет отображаться под каждым сообщением пользователя и в его профиле.

В подписи запрещается вставлять ссылки и аватары, оскорбляющие форумчан, а НИКи не запрещается.

Цитата: Сообщение от Энинг Так что оскорбленных было достаточно.

Бан - это юридический акт, который должен выполняться строго по правилам. Наличие оскорбленных юридически определяется, если поступили официальные жалобы.
Мне на электронную почту приходит масса жалоб с раздела "Человечество" и ни разу с религиозного подраздела, в том числе по поводу живого.

Мне тоже не нравилась подпись живого и я об этом прямо сказал. Но это - чисто эмоциональное отношение. Юридические вопросы решаются не так.

Прошу удалить.

[glavin]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Экий Вы обличитель, уважаемый glavin, прям застыдили…

Уважаемый SNOW_LION.
Живого теперь нет, обличать некому. Самим придется.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Ссылочку, если не затруднит, которая могла бы доказать “неимусчесть” живого…

А че тут доказывать? Доказательства под ногами..

Цитата: Сообщение от SNOW_LION А Вы предлагаете на тех “благотворителей, от которых мы зависим” с вилами, что ли идти??

И так думают многие.
Раз пошли, значит, живой - не благотворитель.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION И что, баталий, которые разгорелись, когда живой первый раз 2 “ника” себе в подпись вставил, не было?

Баталии были, но юриспруденция требует точности, баталии к делу не пришьешь. Я сам лично имел желание забанить живого. И ничего, кроме того, что нельзя оскорблять, в Правилах форума не нашел. Тогда я в личке задал прямые вопросы владельцам НИКов: "Вы чувствуете себя оскорбленными?". В обоих случаях был ответ: "Нет! Нам даже потешно!".
Так был факт оскорбления? Ответ: нет.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Извините, в городе, в котором Вы живете, закрыли все телеканалы/стриптиз-бары/казино/залы_игровых_автоматов/радиоточки/рекламные_щиты/сигаретные_ларьки/рюмочные/салоны_нижнего_белья? Может и мини-юбки, запретили?

Это становится уже невозможным из-за множества защитников. Они скорее набросятся на того, кто осуждает зло, чем на носителей зла.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Цитата: Цитата: Сообщение от glavin Я все-таки надеялся на иную реакцию моих ближних. На какую? Что все строем, с плакатами, выйдут на митинг к воротам администрации?

Зачем утрировать? Мне было бы достаточно чувствовать, что в религиозном подразделе собрались люди, которые могут зло назвать злом, а добро - добром. Уже четвертая серия у темы, что есть добро, а что зло, а так и не поняли, зло не осуждаем, а кто слово против зла скажет - осуждаем.

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый glavin, либо Вы не читали “Один день…”, либо Вы лукавите, почитайте сообщения #31 и #32 и Вам все станет ясно. И тогда, варианта два: 1. Либо Вы признаете, что в Библии есть “ники” форумчан. 2. Либо признаете, что живой открыто нахамил модератору….

Читал. Но допустить 1 вариант, что из-за Библии забанили - не могу.

А что произошло, как я понимаю, скажу.

Живой грубил и многое мне в его манере поведения не нравилось. Но то, что он ни под кого не подстраивался, не лицемерил - факт. Он был прямолинеен, а потому предсказуем и уязвим. Его очень легко можно было спровоцировать.

Я не знаю всей подоплеки, как он допустил сию глупость, согласившись на свой последний день, но то, что он стал жертвой своей же манеры поведения - несомненно.

Поводом для диалога о бане явился факт, юридическую обоснованность которого еще надо доказать, - подпись. Следствием же явилась - грубость, причем в диалоге с модератором. Т.е. юридическое обоснование, возможно, появилось только после желания забанить. Улавливаете, как это может называться?

Поэтому только Богу, да самим участникам последнего дня с живым известна истинная картина...

Прошу удалить.

[Moishaya]

Мдя, я надеялся, что мой пост будет последним. Повторюсь, что в служебке выступал против бана. Но скажите, с чем тут можно поспорить.тут

Цитата: Сообщение от M Yuriy M Коллеги до живого чела не доходят нормальные просьбы. Ранее я уже писал в ахтунге: Я его с начало забанил, потом по просьбе модератора разбанил (из-за темы: Один День с Живым) и подпись удалил. Юзер подпись восстановил, немного переделав “Мы проповедуем Христа Распятого, ИУДЕЯМ (Moishaya и иже с ним) скандал, ЯЗЫЧНИКАМ (Энинг, Nurken89, GxostUA, ibs, Rarog, Павка и иже с ними) - Безумие.” ссылаясь на Библию и я ему написал в его теме Один День с Живым, где уже поднимали вопрос о подписе: Он ответил: А это мой последний ответ: В общем я принял решение забанить данного юзера в полночь, не хочет по хорошему сделаю по правилам. Если есть мнение что я неправ, отпишите пока я его не убил.

Прошу удалить.

[DjAnubis]

Цитата: Сообщение от Moishaya Юзер подпись восстановил, немного переделав “Мы проповедуем Христа Распятого, ИУДЕЯМ (Moishaya и иже с ним) скандал, ЯЗЫЧНИКАМ (Энинг, Nurken89, GxostUA, ibs, Rarog, Павка и иже с ними) - Безумие.” ссылаясь на Библию и я ему написал в его теме Один День с Живым, где уже поднимали вопрос о подписе:

Спасибо, Мойша за пояснения. У матросов нет вопросов. Это уже было издевательство. Теперь понятно почему забанили.

[S_A_S_H_A]

Цитата: Сообщение от subvic Вместе с тем, мы не приглашаем сюда сектантов разных направлений и сатанистов. Вы нам в нашем разделе НЕ ИНТЕРЕСНЫ.......

Действующие модераторы раздела разделяют заявленную позицию?

Если да, то как это согласуется с появлением в разделе адвоката дьявола?

Цитата: Сообщение от koko12 отрывок из фундаментального труда коко12. " В защиту дьявола." Эпиграф:"В Иркутске женщина утопила детей в ванной, после чего "уложила их спать" (http://www.newsru.com) Люди существа слабые и предсказуемые. Им не дано понять как тайны мироздания так и существующий порядок вещей. Поэтому абсолютное зло сумело одурачить человечество и повесить "всех дохлых котов" на одного из лучших и любимых Архангелов Бога! А именно на Люцифера-Лучезарного (как называет его Е. П. Блаватская в "Тайной доктрине") (продолжение следует)

Ждёте продолжения?

[Пако]

Цитата: Сообщение от S_A_S_H_A Если да, то как это согласуется с появлением в разделе адвоката дьявола?

Уважаемый S_A_S_H_A,"Тайная Доктрина" не рассматривает Люцифера как синоним зла. Зло зародилось одновременно с приобретением человеком интеллекта. А несовершенный интеллект, разбавленный приличной порцией эгоизма готов винить кого угодно, но только не себя. Люди отказывались признать свою вину вот и превратили одного из Ангелов в дьявола. Это точка зрения Тайной Доктрины, и как точка зрения разве она не имеет право на существование?

[Энинг]

Цитата: Сообщение от S_A_S_H_A Действующие модераторы раздела разделяют заявленную позицию? Если да, то как это согласуется с появлением в разделе адвоката дьявола?

Смотря в каком контексте идет обсуждение. Если нас призывают приносить кровавые жертвы или вступать в ряды сатанистов, я категорически против. Если речь идет об обсуждении роли дьявола в вопросах бытия, то это уже совсем другая история.

Поэтому хотелось бы понять, какова цель "фундаментального труда коко12"? По ссылке на http://www.newsru.com можно попасть только на главную страницу новостей.

[Пако]

У меня вопрос…В чем настолько провинилась FarStar, что ее заблокировали? Что она делала такого, чего не делали остальные? Хочу напомнить, что новогодний логотип, который сейчас украшает форум - ее работа.

Прошу удалить.

[Moishaya]

Цитата: Сообщение от Павка Значит в этом виноват я. Она вчера просила почистить мою тему. Я обратился к модераторам, а с утра еще пожаловался на некоторые посты, в том числе на свои, как бы это глупо не звучало, которые посчитал флудом

я получил письмо, не успел. Учавствовал в мероприятии (В потдержку Израиля),в общем времени не было. И сейчас устал. Попробую завтра разобраться что к чему, включая "бан"..