Запрет на съемку

[Barguzin_45]

Цитата Из Консультант+

Вопрос: Обязательно ли третьим лицам получать согласие на фотографирование произведений искусства или архитектуры у обладателей исключительных прав на эти произведения или их собственников?

Ответ: Ответ на этот вопрос поставлен в зависимость от ряда условий, связанных с реализацией правообладателями и собственниками своих прав на произведение искусства или архитектуры (далее - произведение).
Ограничение в праве свободно фотографировать произведение со стороны обладателя исключительных прав на это произведение может существовать, только если срок действия исключительного права на него не истек (п. п. 1, 2 ст. 1282 Гражданского кодекса РФ).
Если срок действия исключительного права на произведение не истек, возможность свободно фотографировать произведение зависит от того, находится ли объект съемки в месте, открытом для свободного доступа, и фотографируют ли его в коммерческих целях.
Если, например, фотографии произведения планируется продавать, то фотографирование производится в коммерческих целях. В таком случае получение разрешения на проведение съемки со стороны обладателя исключительного права на произведение обязательно (ст. 1276 ГК РФ).
Если же объект съемки находится в месте, открытом для свободного доступа (например, статуя, стоящая на улице), и фотографирование не преследует коммерческих целей, согласие правообладателя не требуется.
Также ограничение права на свободное фотографирование возможно со стороны собственника произведения. При этом обладатель исключительных прав на произведение и его собственник могут не совпадать (ст. 1227, п. 2 ст. 1291 ГК РФ).
В таком случае собственник произведения не может запретить проведение фотосъемки. Ведь в отличие от права гражданина на свое изображение права на изображение вещи, даже если в ней выражен результат интеллектуальной деятельности, у ее собственника нет (ст. 152.1 ГК РФ).
Однако собственник может ограничить физический доступ к принадлежащему ему произведению, ограничив тем самым и возможность его фотографирования. Например, поместив картину в закрытое помещение, собственник не обязан предоставлять доступ в это помещение желающим ее сфотографировать (п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).
Обязанность предоставлять возможность для воспроизведения произведения изобразительного искусства или фотосъемки произведения архитектуры у собственника произведения существует только в отношении его автора (ст. 1292 ГК РФ).
Право проведения фотосъемки произведений искусства может быть ограничено и третьими лицами, не являющимися обладателями исключительных прав на эти произведения или их собственниками. Так, художественная галерея вправе установить в правилах посещения запрет на проведение фотосъемки.

А.В.Кононенко
Издательство "Главная книга"
19.06.2008

Добавлено через 1 час 14 минут

Цитата: Сообщение от AlxCraft Мне кажется, что это просто внутреннее решение заведения

Цитата: Сообщение от AlxCraft Мне кажется, что это просто внутреннее решение заведения

Конечно внутреннее решение, и должно быть прописано где-нибудь в инструкции типа "Пропускного и внутроиобъектового режима". Но театры, клубы и магазины это не режимные объекты, поэтому законность таких запретов весьма сомнительна.

[Джафар]

Цитата: Сообщение от AVSh Кстати, вопрос. Почему запрещают снимать в супермаркетах, кафе, ресторанах?

В основном из-за правил внутренего распорядка организации.

[volkar]

Цитата: Сообщение от coldun001 Объясните кто-нибудь,или хотя бы выскажите свое мнение.Практически на всех концертах (не маленькие клубы) запрещают проносить фотовидеоаппаратуру.Понимаю если ты со штативами,светом,кучей объективов начал съемку.Тут ясно,что не для домашнего архива фотографируешь.А если любительская съемка,пусть и хорошим фотоаппаратом,да еще и музыканты не против,а злобные секьюрити все равно запрещают.Что за тупая мода все запрещать?

А что хорошего можно снять на концерте? Пополнять террабайты никому не нужных тёмных и смазанных фоток? Толку то

[ayatoliy]

Цитата: Сообщение от volkar А что хорошего можно снять на концерте? Пополнять террабайты никому не нужных тёмных и смазанных фоток? Толку то

это мнение пессимиста который так и не попробовал ...

[Barguzin_45]

Цитата: Сообщение от volkar тёмных и смазанных фоток? Толку то

Если ф/аппар. поддерживает светочувствительность ISO=1600 и более, то это довольно-таки приемлимо. А насчет смазанности, так это подчеркивает динамику снимка и не мешает создавать шедевры (если, конечно, на паспорт не снимаешь )

[simon13]

Был пару раз на концерте Машины Времени в БКЗ. Первый раз МВ представляли новый альбом -- там очень палили съемку. А вот на следующем концерте уже в открытую все снимали. Так что еще зависит и от того, насколько "свеж" снимаемый материал.

[coldun001]

Цитата: Сообщение от volkar А что хорошего можно снять на концерте? Пополнять террабайты никому не нужных тёмных и смазанных фоток? Толку то

Темные и смазанные-это мыльницами.С ними без проблем пропускают.Речь о зеркалках идет

На улице свободно, а в помещении нужно получать разрешение

[poleg23]

Забавный случай был однажды... Пошел я с детьми на каток на Красной площади. Нигде указаний нет, что съемка запрещена. Они катаются, я снимаю. Подходит охранник, заявляет, что профессиональная съемка запрещена. Я говорю, что замечательно... я фотографирую для себя - своих детей. Он говорит, что фотографирую я на "большой" фотоаппарат, значит профессионал. Ух и посмеялся я тогда... Вызвал администратора, все пояснил... Но кретерии мне понравились, если фотик у тебя "большой", значит профи, если мыльница, то любитель...

[disco]

Я понимаю так, если есть запрет на съемку, то должен быть либо предупреждающий знак "съемка запрещена", либо транслироваться объявление в начале действа. Лично я исхожу из правила что не запрещено - значит разрешено, и далее нагло действую по этому принципу, как правило действует, но всеже надо понимать, что психологически народ в России постоянно ждет от всего происходящего плохого, например снимаете двор, многие могут подумать что это либо для магазина, либо для мансарды, или еще чего-нибудь и соответственно проявляется негатив, а поскольку охранники и милиция из того же народа, то становится понятно. В заключение о глупых запретах, один такой запрет снят в Питерском метро - отныне снимать можно, но только без вспышки.

[ilyaalexeev]

Цитата: Сообщение от poleg23 Забавный случай был однажды... Пошел я с детьми на каток на Красной площади. Нигде указаний нет, что съемка запрещена. Они катаются, я снимаю. Подходит охранник, заявляет, что профессиональная съемка запрещена. Я говорю, что замечательно... я фотографирую для себя - своих детей. Он говорит, что фотографирую я на "большой" фотоаппарат, значит профессионал. Ух и посмеялся я тогда... Вызвал администратора, все пояснил... Но кретерии мне понравились, если фотик у тебя "большой", значит профи, если мыльница, то любитель...

В новгородском кремле, помнится, дяденьки милиционеры считали профессиональным фотографом того, кто использовал при съёмке штатив. А с рук хоть на H3d снимай, им всё равно.

В помещениях и клубах, где нет по идее ничего такого запрещённого, руководство и, как следствие, служба безопасности не даёт снимать, видимо, потому что боится «как бы чего не вышло». Понятно, что ничего выйти и не может, но они на всякий случай перестраховываются. С годами, наверное, это пройдёт. Остаётся либо иметь знакомых, либо заранее вежливо договариваться

[Eprom74]

В музеях и галлереях запрещают снимать из-за вспышек (типа портят произведения искуства)

[Bleys_]

В магазинах я спрашивал почему нельзя - говорят - потом используют их товары в рекламе своей. Особенно в бутиках и т.п.

[danimissu]

Много магазинов есть проблема с фотографиями, поскольку конкуренты могут прийти и документ цен и расположение магазина.

Приносим извинения за плохое качество перевода, я говорю английский язык.

[Ammra]

Цитата: Сообщение от Eprom74 В музеях и галлереях запрещают снимать из-за вспышек (типа портят произведения искуства)

А если нет вспышки? Так, на всякий пожарный запрещают, чтоб произведение не сглазить?