Лучший учебник по фармакологии

[I_Zet]

Уважаемые форумчане!

Какой учебник по фармакологии является лучшим по Вашему мнению?

В опрос включены только издания на русском языке

Предлагаю для голосования такие учебники по фармакологии на русском языке, которые разместил в алфавитном порядке по фамилии автора
(в скобках привёл ссылки на сообщения на нашем форуме с электронными аналогами этих книг):

• Фармакология Р.Н.Аляутдина (здесь)
• Клиническая фармакология по Гудману и Гилману (в розыске)
• Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга (здесь)
• Фармакология В.В.Майского (здесь)
• Наглядная фармакология Дж.Нила (здесь)
• Фармакология Д.А.Харкевича (здесь)

В этот список не были включены несколько хороших учебников, которые либо ориентированы на подготовку врачей отдельных специальностей: например, педиатров - учебник И.В.Марковой и др. (здесь), стоматологов - учебник Ю.Ф.Крылова и др.; либо не включают значительную часть групп лекарственных средств - учебники по клинической фармакологии В.Г.Кукеса (здесь), Ю.Б.Белоусова и др. (здесь); либо не имеют классической формы учебника - построенный в форме "вопрос-ответ" учебник "Секреты фармакологии" П.К.Энтони (здесь).

Отдельным вариантом включён пункт о справочнике лекарственных средств М.Д.Машковского (здесь), который был настольной книгой по фармакологии для многих поколений врачей советского и постсоветского пространства.

Если Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов, Вы имеете возможность предложить свой вариант в этой теме.

[Petrelnik]

Майский неплохой был, насколько я помню спустя 5 лет.

[canirosa]

Самый удобный и понятный Харкевич.

[vital1983]

Харкевич самый доступно написанный, по нему учился

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от papriika Машковский- проверенно!

Машковский в электронном виде хорошо помогает в работе.

Добавлено через 2 минуты
и еще надо иногда просматривать иностранную литературу например с американских источников

[provizor1989]

Харкевич может быть и классика, но в моем вузе на нем не выживешь - материалы устаревшие и их мало, как ни странно(
весьма не плохие Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга. оба томика купил и не жалею

[Helvin]

Обязательный минимум -Харкевич, но препод на Харкевича морщился и рекомендовал Базисную и клиническую фармакологию Б.Катцунга, + Машковский Must have.

[Азяб]

Общая фармокология - Харкевич

[inview]

Вот думаю, не потому ли Харкевич и Машковский имеют бОльший результат, что попросту они широку используются при преподавании в медвузах. Шансов узнать (и уж тем более прочитать) другие учебники при этом будут меньше

[Piton05]

По мне Катцунг - все по существу и воды мало

[mollaviktor]

По фармакологии: Rang&Dale Pharmacology
По клин. фармакологии и фармакотерапии : Katzung B.G. Basic & Clinical Pharmacology или
Chisholm-Burns M.A. Pharmacotherapy Principles & Practice

Rang&Dale именно хорош как фармакология - объясняет всё досконально, а другие - к фармакологии приплюсовывают ещё и место в общей схеме лечения, побочные действия и лек.взаимодействия.
"Фармакология" Харкевича написана очень простым языком (в своё время я её буквально вызубрил всего за 4 недели, аж до сих пор некоторые места помню, а уже 20 лет прошло), но для современной медицины - может быть, чересчур простенько. Всё равно, спасибо ему БОЛЬШОЕ

[pilss]

Два необходимых это конечно же Харкевич и оба тома Машковского!!

[Alex_2011]

Лучше всего.. когда есть выбор Когда учебников и учебных пособий есть несколько (Харкевич, Катцунг, Гудман и Гилман, Нил, Аляутдин, Белоусов, Майский). Т.к. идеальной книги не существует, в каждой из них есть свои + и -, они могут дополнять друг друга, да и окончательное понимание некоторых вопросов может придти после прочтения нескольких книг-источников. Каждый автор, по-своему, освещает тот или иной материал, описывает "своим языком". На чем-то больше делает акцент, на чем-то меньше.. исходя из собственных научных интересов и взглядов. Мы все по-разному в той или иной степени излагаем и воспринимаем определенную информацию. Отсюда и корни непонимания чего-либо или наоборот. Опять же, все зависит еще от конкретной ситуации (где и на кого учатся/работают, количество времени на изучение/освоение и т.д.).
P.S. Как говорят must have: книги по фармакологии выше названных мною авторов + справочники (РЛС, Машковский, Видаль). ИМХО

[chemandron]

Цитата: Сообщение от Alex_2011 Лучше всего.. когда есть выбор Когда учебников и учебных пособий есть несколько (Харкевич, Катцунг, Гудман и Гилман, Нил, Аляутдин, Белоусов, Майский). Т.к. идеальной книги не существует, в каждой из них есть свои + и -, они могут дополнять друг друга, да и окончательное понимание некоторых вопросов может придти после прочтения нескольких книг-источников. Каждый автор, по-своему, освещает тот или иной материал, описывает "своим языком". На чем-то больше делает акцент, на чем-то меньше.. исходя из собственных научных интересов и взглядов. Мы все по-разному в той или иной степени излагаем и воспринимаем определенную информацию. Отсюда и корни непонимания чего-либо или наоборот. Опять же, все зависит еще от конкретной ситуации (где и на кого учатся/работают, количество времени на изучение/освоение и т.д.).

Самый хороший ответ. Особенно понравилось про ситуацию, и добавлю самое главное-желание. Наши учебники можно читать, если основы хочешь выучить, хотя с современными требованиями и их уже становиться недостаточно. Для освежения в памяти знаний могу посоветовать ко всем перечисленным ранее учебникам, 2-х томник Годован В.В. "Фармакология в рисунках и схемах". Если детально изучать, то, по моему мнению (может, кто поспорит с ним) необходимо читать уже учебники западных авторов. Из переведённых на русский мне больше понравился Гудман и Гилман. А на английском их много.

[Cilentio]

Проголосовал за учебник Харкевича, но лучшей книгой считаю "Лекции по фармакологии" А.И. Венгеровского (изд-во Наука, год, кажется, 2005). Правда, это не учебник - там структура именно лекций, почти нет картинок и описаны не все классы препаратов.

[Tabaqui]

голосовала за "свой вариант" учебник Кукеса и Стародубцева более подробный и содержательный, чем Аляутдина и Харкевича. Гудман и Гилман тоже ничего, но Кукес больше нравится. с другими, к сожалению, не знакома.

[rimma]

Почему все лекарства имеют огромные побочные явления, неужели за столько аремени существования фармацевтики нельзя было создать безвредные для здоровья лекарства?
Я не думаю, что наши высокопоставленные чиновники пользуются такими препаратами,