I к. - Нужна ли вера? Как устроен мир? Добро и зло 3

[DjAnubis]

PEHDOM, Рарог стал Вашим кумиром? Ну и что что он так сказал? Ещё один *** в стиле библиотекарей. А во-вторых , не знаете за что я поблагодарил - так не суйтесь. Мое почтение.

[BumBah]

ИМХО. я так думаю. Может мы и не так разумны, как думаем, иначе зачем мы губим свой мир.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от PEHDOM мы уже както обсуждали в ваше отсутсвие феномен сатаны, повторюсь еще раз, откуда он взялся?

Один из ангелов, созданных Богом, развил в себе гордыню и зависть. Он пожелал занять место Бога и восстал против него. Поэтому он получил название "сатана" (противник). Он был тем, кто оклеветал Бога перед людьми и продолжает делать это сейчас. Поэтому он получил название "дьявол" (клеветник).

Цитата: Сообщение от Ellinist А нельзя ли, уважаемая Энинг, применить вот эту Вашу фразу к Библии? Ведь она сама ни на чем не основана вообще.

Я придерживаюсь на этот счет другого мнения. Библия - не плод фантазии Моисея. Она записана под руководством Творца.

Цитата: Сообщение от Ellinist От этого становится доказанным, что существовал Адам и Ева?

Я не говорила, что все, что написано в Библии сегодня можно доказать с помощью, например, археологии или других наук. (Кстати, то же самое относиться и к другим документам древности). Но Вы, вероятно, слышали и о тех временах, когда библейские критики отрицали существование Валтасара?

[BumBah]

Цитата: Сообщение от djanubis PEHDOM, Рарог стал Вашим кумиром? Ну и что что он так сказал? Ещё один бред в стиле библиотекарей. А во-вторых , не знаете за что я поблагодарил - так не суйтесь.

кто такой РАРОГ?

[DjAnubis]

Цитата: Сообщение от Ellinist Да что вы Чего только не выстрадали верующие люди И что же такое выстрадывают сейчас такие, как Вы или бабульки, стоящие на коленях в храмах? Что? Объясните...

Вот ОНО!!! Как сказал бы живой, Вы лжете и спекулируете понятиями. Не надо путать "религиозного" человека с "верующим".

[BumBah]

Цитата: Сообщение от Энинг Я придерживаюсь на этот счет другого мнения. Библия - не плод фантазии Моисея. Она записана под руководством Творца.

Она написана людьми, как и конституция, с определённым умыслом писавшего.

[DjAnubis]

Для заинтересованных:
Особый взгляд на христианство с точки зрения наркомании
http://absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface1.htm

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Хорошо Дело в том что это не наука в общепринятом смысле Вот физика наука, а философия нет. Это к определению науки

Вы страшно запутались и путаете естественные науки с гуманитарными. В частности к гуманитарным наукам относятся:
- История
- Психология
- Социология
- Экономика
- Философия

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от _xaoc_ А если серъезно то Дарвин не отрекся от религии

Абсолютно голословное утверждение.

[живой]

Цитата: Сообщение от PEHDOM в свое время Rarog, по етому поводу тоже весьма метко сказал , что поскольку курящие курят табак то некурящему приходиться курить отсутсвие табака.

Цитата: Сообщение от Ellinist Опаньки! Человек, который отменил своими выводами креационизм и ввел т.н.

Опаньки - какая безграмотность!
Процесс вынашивания плода , не оменяет наличия отца у плода.

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Доказать научно то что Бог есть проблематично, как и обратное

Так давайте сейчас также будем пытаться доказать, что внутри Земли есть еще одна Земля, причем значительно больше. И доказывать мы это будем не путем естествоиспытаний, а написанием "умных" книг и бесконечными молитвами и привлечем к этому процессу половину населения Земли. Есть еще бредовые идеи, которые практически невозможно доказать, давайте и их будем восхвалять.
В отличие от Вас я не занимаюсь тем, что доказать невозможно, я занимаюсь практическими вопросами и пытаюсь, по мере своих слабых сил, приблизиться к разгадке тайн мироздания, хотя бы и в философском аспекте.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от живой Опаньки - какая безграмотность! Процесс вынашивания плода , не оменяет наличия отца у плода.

А Вы сначала ШОРЫ снимите, потом комментируйте то, что пишут другие. Dixi

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Энинг Я придерживаюсь на этот счет другого мнения. Библия - не плод фантазии Моисея. Она записана под руководством Творца.

Бездоказательно, моя дорогая, бездоказательно!

Цитата: Я не говорила, что все, что написано в Библии сегодня можно доказать с помощью, например, археологии или других наук. (Кстати, то же самое относиться и к другим документам древности). Но Вы, вероятно, слышали и о тех временах, когда библейские критики отрицали существование Валтасара?

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Не вижу связи никакой...

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от BumBah кто такой РАРОГ?

Это не Рарог, а Papor, то есть Прапор, а он сейчас придет и по попке надает Не сочтите за флуд...

[_xaoc_]

Цитата: Сообщение от Ellinist Вы страшно запутались и путаете естественные науки с гуманитарными. В частности к гуманитарным наукам относятся:

Да нет еще раз посмотрите определение науки

Цитата: Сообщение от Ellinist Абсолютно голословное утверждение.

http://warrax.net/49/darvin.html

В мемуарах своих он часто менял отношение к вере, но тем неменее пишет про некий высший разум

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Ellinist Так давайте сейчас также будем пытаться доказать, что внутри Земли есть еще одна Земля, причем значительно больше. И доказывать мы это будем не путем естествоиспытаний, а написанием "умных" книг и бесконечными молитвами и привлечем к этому процессу половину населения Земли. Есть еще бредовые идеи, которые практически невозможно доказать, давайте и их будем восхвалять. В отличие от Вас я не занимаюсь тем, что доказать невозможно, я занимаюсь практическими вопросами и пытаюсь, по мере своих слабых сил, приблизиться к разгадке тайн мироздания, хотя бы и в философском аспекте.

Я физик по образованию
Поэтому могу сказать, что наука сейчас знает о строении мира много, но по сути ничего
Что такое время, например?

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Да нет еще раз посмотрите определение науки

Вообще говоря, я не изучал термины и определения, относимые к науке и прочим категориям. Но, если верить Википедии, то:
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать.
Разве философии несвойственно выполнять те функции, которые приведены в этом определении?

Цитата: Сообщение от _xaoc_ http://warrax.net/49/darvin.html В мемуарах своих он часто менял отношение к вере, но тем неменее пишет про некий высший разум

Про Высший разум могу написать и я. Более того, я допускаю наличие высшего разума. Но я не приписываю ему единственный род - раз, я не утверждаю, что именно этот Высший разум создал все сущее - два. Я могу лишь допустить, что Человечество было создано некоей иной Цивилизацией. Вот и все. Но при чем тут Эдем, Адам и Ева?

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Я физик по образованию Поэтому могу сказать, что наука сейчас знает о строении мира много, но по сути ничего Что такое время, например?

Вы по образованию физик - мы практически родственные души. Я тоже десять лет назад готов был упасть в лоно нашей православной церкви. Но уже не сейчас. Прошло время, я многое осмыслил. Полагаю, что и Вам, если Вы действительно физик, будет свойственно осмыслить все то, о чем мы беседуем.

Добавлено через 20 минут

Цитата: Сообщение от Энинг Поэтому он получил название "сатана" (противник). Он был тем, кто оклеветал Бога перед людьми и продолжает делать это сейчас. Поэтому он получил название "дьявол" (клеветник).

А эти термины на самом деле так переводятся?

[живой]

Цитата: djanubis Это сообщение было удалено abib. Причина: флуд

- я чтото пропустил?





а это не флуд:

Цитата: Сообщение от Ellinist Это не Рарог, а Papor, то есть Прапор, а он сейчас придет и по попке надает Не сочтите за флуд...

?????

Цитата: Сообщение от Ellinist некоей иной Цивилизацией

- всем выйти из сумрака!

Цитата: Сообщение от Ellinist готов был упасть в лоно нашей православной церкви

опят лицемерие, ханжество и вране....почему "вашей"? она не ваша.
"кто не с нами тот против нас"(Иисус Христос)

[WIZARD MAN]

Немного решил разбавить, уж извеняйте

Цитата: Сообщение от Ellinist А, если для Вас лично, религия актуальна, то это не значит, что так для всех. За всех отвечать не надо.

Вот, точно! Если человек говорит от имени "всех", значит выходит тот человек не знает что такое иметь свою точку зрения. Конкретно это проявляется в нашем ТВ, где по любому поводу, предлагают быть как все, думать как все, мол все-то любят кого-то, и показывают как все куда-то идут, думают как все, все все все... Померла личность.

Цитата: Сообщение от Линна Дроу Это вечные вопросы, которые прекрасно обходятся без ответов.

Ну или вот так. Как вариант оправдания собственного бездействия и отсутствия размышлений на все "эти" темы... Нам мол скажут, что нам думать. Ох доберутся до вас "саентологи" Нет, претензий никаких я к вам не имею, не подумайте чего вдруг. Странно, что даже доступность интернета далеко не у всех вызывает желание разобраться во всём, хотя такой шанс то есть.

Цитата: Сообщение от _xaoc_ Доказать научно то что Бог есть проблематично, как и обратное

К теме о "все". Это чтобы всем доказать, даже тому кому и не надо этого вообще, сдалося оно им, хата с краю.., а себе-то по сути и не надо доказывать, там всё просто: Хочешь проверить? Вперёд! делаешь шаг, потом второй, бац - открытие, ого, дальше подикась интересней будет, пару шагов ещё, и бац опять, точно.. Кто-то говорит что делать шаги - это читать умные книги, набираться разума, да! Но это пол-дела. Как минимум нужно - не отрицать того что неблизко, и не понятно нашему разумению. У многих это становится проблемой, но вы оглянитесь вокруг, есть люди которых это не остановило, и они не доказывают подобные общеизвестные недоказанности и даже не пытаются. А почему? Подумайте сами.

И тем не менее, человекам здесь, на форуме nowa приятно общаться друг с другом, несмотря ни на что Значит смысл то есть, только этому смыслу не учат в школах, к сожалению.

Давайте ближе к теме.
Вот автор glavin не обозначил что именно нам понимать под словом - вера Выстраиваю свои догадки, и полагаю что имел он ввиду религию, и религии вообще. Поэтому в этой теме стали упоминать про библию и про писание?

Цитата: Сообщение от живой "кто не с нами тот против нас"(Иисус Христос)

Это тонкий намёк на что конкретно?

[Ellinist]

Цитата: Сообщение от BumBah ИМХО. я так думаю. Может мы и не так разумны, как думаем, иначе зачем мы губим свой мир.

А кто сказал, что мы разумны? Пока в мире правят и вершат дела политики и адепты религий - добра не жди - и у тех и у других - генетическая тяга к мздоимству и стяжательству. Так что, разумности у нас немного пока. Надеюсь!!!