Лучший учебник по фармакологии

[I_Zet]

Уважаемые форумчане!

Какой учебник по фармакологии является лучшим по Вашему мнению?

В опрос включены только издания на русском языке

Предлагаю для голосования такие учебники по фармакологии на русском языке, которые разместил в алфавитном порядке по фамилии автора
(в скобках привёл ссылки на сообщения на нашем форуме с электронными аналогами этих книг):

• Фармакология Р.Н.Аляутдина (здесь)
• Клиническая фармакология по Гудману и Гилману (в розыске)
• Базисная и клиническая фармакология Б.Катцунга (здесь)
• Фармакология В.В.Майского (здесь)
• Наглядная фармакология Дж.Нила (здесь)
• Фармакология Д.А.Харкевича (здесь)

В этот список не были включены несколько хороших учебников, которые либо ориентированы на подготовку врачей отдельных специальностей: например, педиатров - учебник И.В.Марковой и др. (здесь), стоматологов - учебник Ю.Ф.Крылова и др.; либо не включают значительную часть групп лекарственных средств - учебники по клинической фармакологии В.Г.Кукеса (здесь), Ю.Б.Белоусова и др. (здесь); либо не имеют классической формы учебника - построенный в форме "вопрос-ответ" учебник "Секреты фармакологии" П.К.Энтони (здесь).

Отдельным вариантом включён пункт о справочнике лекарственных средств М.Д.Машковского (здесь), который был настольной книгой по фармакологии для многих поколений врачей советского и постсоветского пространства.

Если Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов, Вы имеете возможность предложить свой вариант в этой теме.

[mohlion]

Цитата: Сообщение от Nebulus mohlion ? Действительно - бедные студенты...

От гипотезы до догмы путь неблизкий. Последняя общпринятая классификация ЦОГ датируется 2004 годом, в ней о человеческой ЦОГ-3 ни слова. Уже лет 5 ждём признания этого изофермента и его роли у человека, но пока что единичные несистематизированные публикации. У Гудмана-Гилмана очень осторожно описана ЦОГ-3, без погони за сенсацией. В общем, ожидаем обстоятельную статью об этом изоферменте в "Pharmacological Reviews".

Добавлено через 14 минут

Цитата: Сообщение от Nebulus Since then, COX-3 mRNA is found in many tissues such as canine and human cerebral cortices, human aorta, and rodent heart, endothelium, kidney and neuronal tissues.

цитируйте уже полностью:

Цитата: COX‐3 mRNA has been isolated in many tissues including canine and human cerebral cortex, human aorta, and rodent cerebral endothelium, heart, kidney and neuronal tissues. In transfected insect cells, canine COX‐3 protein is expressed and was selectively inhibited by acetaminophen. However, in humans and rodents an acetaminophen sensitive COX‐3 protein is not expressed because the retention of intron‐1 adds 94 and 98 nucleotides to the COX‐3 mRNA structure respectively. Since the genetic code is a triplicate code (3 nucleotides to form one amino acid), the retention of the intron in both species results in a frame shift in the RNA message and the production of a truncated protein with a completely different amino acid sequence than COX‐1 or COX‐2 lacking acetaminophen sensitivity.

[Nebulus]

Цитата: Сообщение от mohlion От гипотезы до догмы путь неблизкий.

Вы хотели сказать от гипотезы до теории (или аксиомы), потому как догма диаметрально противоположное понятие и к науке отношения не имеет.

В организме еще много неизвестного. Так что пусть копают. мРНК нашли, значит найдут и объяснение для ЦОГ-3, её отсутствия либо модификации.
ЦОГ и НПВС видимо ваше научное направление, поэтому вы так акцентируете на нем внимание.

Цитата: сердечные гликозиды для повышения сократимости миокарда при инфаркте давно не используются

У вас прогрессивный подход, я чаще встречал обратное.

[mohlion]

Nebulus, по поводу гликозидов при инфаркте - ищу сейчас ссылку на "Федеральное руководство по использованию лекарственных средств (формулярная система)", (видно придётся самому залить)
http://flyfile.us/hf553sa7uqc5/Форму...�в_V.chm.html
Гляньте там протокол лечения инфаркта.
У нас, в Беларуси, с этим бардак тоже. А чего хотеть? Врачей отправляют на курсы повышения квалификации для образования, а они в общежитии не просыхают. Знаете какая смертность в некоторых наших инфарктных отделениях по официальным данным??? В одном нашем городе на букву "М" смертность от инфаркта не превышает 2%!!! Администрация этой больницы бездумно добивается таких цифр, хотя во всём мире эти показатели около 13%. Безнадёжных больных переводят в реанимацию или выписывают трупы. В общем, как писал выше, барадк с лечением и статистикой.

[Archied]

Мне нравится Машковский, очень удобно и доступно написано.

[scrappy]

По-моему, для фармацевтчегов отличная книга под редакцией Стародубцева.

[Tellemba]

мне Кукес даже очень понравился и помог в подготовке к выпускним госам))))

[dr_Elxan]

Я думаю : клиническая фармакология по Гудману и Гилману

[любовь_н]

А у нас пользуются Майским, ну как-то не очень нравиться

[Sancho747]

Оптимальный вариант Харкевич. Если есть время и интерес ,то можно поучить и по Катцунгу.

[papalex]

А у нас Невмержицкий

[cmsr1976]

справочниклекарственных средств М.Д.Машковского

[drzub]

Несомненно Машковский был и остается БЕСТСЕЛЛЕРОМ!!!

[A_leks]

Учились по Харкевичу, а вот тесты вообще непонятно по какому учебнику составлялись, на половину вопросов ответов в Харкевиче не было.

[rizviktor]

Видаль- самы быстрый и удобный поиск, максимум информации

[Ule]

А наш преподаватель по фармакологии всегда Харкевича хвалил!

/муррра/ Пользуйтесь кнопкой Транслит, иначе в след. раз Ваш пост просто удалю.