Суд присяжных: за и против

[glukhovig_20]

Цитата: Сообщение от Константинус Буду краток: МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ О СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ, О ЕГО ДОСТОИНСТВАХ И НЕДОСТАТКАХ подробнее Скачать Закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в российской федерации" можно здесь или здесь Описываю примерный вид ответа, дабы отсеять сторонников жанра "лишь бы сказать, смысл не имеет значения": мнение-отношение, т.е. какой Вы видите ситуацию, как оцениваете её нынешнее состояние, при чем прошу делать это аргументированно, так всем будет интереснее (согласитесь, приятнее читать идею, предложение, наполненное смыслом, а не непонятно на чём основанное мнение), далее прошу, можно сказать требую предложений по улучшению ситуации, иными словами я прошу написать Ваше решение проблемы, написать то, как, хоть немного, можно улучшить текущее положение вещей (Ваше решение в виде отмены суда присяжных тоже принимается, пусть только оно будет обоснованным). Больше написал о правилах, чем о теме, потому что раскроем её мы с Вами, итак, начинаем...

Суд присяжных нужен однозначно- ведь это суд самих простых граждан над равными себе,ничего более демократического придумать нельзя.
Больше того, не может не чувствовать себя униженным и оркрбленным народ, лишенный суда присяжных-значит его держат за недоумка или вечного ребенка.Все дела, связанные с возможностью лишить человека свободы, должны решать только суды присяжных.
Другое дело, что отсутсвует гражданский контроль за формированием и работой судов присяжных, и пользуясь этим, чиновники манипулируют судами присяжных,добиваясь в конечном счете своих целей

[alexik1001]

Суд присяжных - это эмоциональный суд непрофессионалов. Это некая субстанция со своими страхами, мнениями, комплексами и т.п. Более того, находящийся в постоянном состоянии непостоянства, т.е. легко подвержен разного рода воздействия со стороны. Другими словами - как окрасишь эмоциональный фон этой субстанции, таков и получишь результат. В наше время с нашей "демократичностью", "рыночными отношениями", "небезопасным состоянием для жизни" и т.п. суд присяжных - палочка выручалочка для преступного сообщества. Нужно отложить данную форму до лучших времен, когда правосознание хоть чуть чуть будет выше желания просто выжить и при этом немного заработать. Вот мое мнение!!!

[JIuCu4ka]

не имеет смысла! если хотя бы знать что присаженные действительно люди, которые смогут адекватно разобрать все тонкости дела, а то я в этом сомневаюсь, настолько же сомневаюсь и в нашей полиции (бред - по поводу переименования)и в суде.

Тем более и тех и этих легко подкупить

[ApxoHD]

Цитата: Сообщение от JIuCu4ka ...в нашей полиции (бред - по поводу переименования)... Тем более и тех и этих легко подкупить

[devis]

В Украине введут суд присяжных, как в Америке

Цитата: - Суд присяжных будет вводится поэтапно и он будет по тяжким преступлениям, там, где предусмотрено пожизненное заключение. Только в таких делах, - отметил Пшонка в эфире украинского телевидения.

Цитата: В Украине, согласно проекту кодекса, планируется создать суды присяжных, подобные американским. Причем условием приглашения присяжных для рассмотрения дела будет то, что такого суда захочет сам обвиняемый. То есть никто не вправе навязывать ему суд присяжных.

[Минчанка]

Цитата: Сообщение от devis В Украине введут суд присяжных, как в Америке

Америке это где? В Гватемале? В Чили или в Канаде?

[devis]

Цитата: Сообщение от Минчанка Америке это где? В Гватемале? В Чили или в Канаде?

Словари и энциклопедии на Академике

Цитата: АМЕРИКА (America) Слово часто употребляется для обозначения США, хотя оно имеет гораздо больше значений. Наиболее положительные из них ассоциируются с понятиями свободы, чистоты, новизны и независимости.

Как будто Вы этого не знаете? Я статьи не пишу, да и большинство людей понимают о чём идёт речь. Когда перестанут понимать, тогда и перепишут словари.

[glukhovig_20]

Цитата: Сообщение от glukhovig_20 Суд присяжных нужен однозначно- ведь это суд самих простых граждан над равными себе,ничего более демократического придумать нельзя. Больше того, не может не чувствовать себя униженным и оркрбленным народ, лишенный суда присяжных-значит его держат за недоумка или вечного ребенка.Все дела, связанные с возможностью лишить человека свободы, должны решать только суды присяжных. Другое дело, что отсутсвует гражданский контроль за формированием и работой судов присяжных, и пользуясь этим, чиновники манипулируют судами присяжных,добиваясь в конечном счете своих целей

В России есть суды присяжных,но путем манипуляций чиновники добиваются своего,таким образом, он скорее существует для галочки,чем для осуществления правосудия гражданами

Добавлено через 15 минут
Сама постановка вопроса о необходимости или ненужности суда присяжных просто кажется диковатой-а.что,есть альтернатива?
Другое дело,что уровень гражданского самосознания у нас отстает лет эдак на много, и поэтому чиновники будут долго еще манипулировать судами присяжных как малыми детьми,и ничего в обозримом будущем изменить нельзя.Тяжелая расплата за отсталость!

[tokokertas]

Затрудняюсь ответить

[renatusedite]

вот-вот но я то имел ввиду про отвод со стороны обвинения и защиты